Как выбрать УЗИП для частного дома?
УЗИП в частном доме применяют для защиты от грозовых перенапряжений (ГПН), коммутационных перенапряжений (КПН), а также системных перенапряжений взаимодействия. С точки зрения выбора УЗИП частный дом обладает следующими специфическими характеристиками:
- является относительно небольшим объектом, что позволяет рассматривать его как одну зону молниезащиты (ЗМЗ). Внутреннее оборудование, как правило, располагается в пределах защитного расстояния УЗИП установленного на границе 0-1 ЗМЗ (на вводе) и не требуется дополнительных каскадов защиты.
- отсутствие проекта и/или раздела молниезащита и как следствие расчётов рисков потерь и уровней ожидаемых перенапряжений.
- небольшое количество входящих коммуникаций и как следствие большие величины токов растекания в каждой коммуникации
- применение бытовой техники, стоимость которой невелика относительно профессионального оборудования, что при оценке риска экономических потерь и выборе соответствующей системы молниезащиты (СМЗ) располагает к снижению затрат на СМЗ в целом и УЗИП в частности.
Рассмотрим процесс выбора УЗИП с учётом данных особенностей.
В соответствии с действующими нормативно-техническими документами (НТД), потребность в защите от перенапряжений определяется как объективными, так и субъективными факторами. Объективные факторы могут быть выражены посредством оценки степени риска, но, в конечном счете, выбирается то, что соответствует субъективной оценке допустимого риска.
Выбор способа обеспечения защиты от импульсных перенапряжений в конкретном случае является либо решением владельца защищаемого объекта, либо определяется в соответствии с установленными обязательными требованиями.
Когда же решение о применении УЗИП принято, встает непростой вопрос их выбора. В общем случае выбор состоит из двух частей:
- выбор производителя УЗИП
- выбор УЗИП по техническим характеристикам
Если Вы читаете данный материал, то Вы уже сделали половину дела и правильный выбор – надёжного производителя…
Если коротко сформулировать принцип выбора УЗИП по техническим характеристикам, то можно сказать, что необходимо выбрать устройство, которое способно скоординировать ожидаемые перенапряжения со стойкостью оборудования.
Up≤Uw
где: Up уровень напряжения защиты УЗИП
Uw импульс перенапряжения, выдерживаемый защищаемым оборудованием
Данный принцип справедлив при выборе УЗИП как для электрических, так и для сигнальных цепей. Основные этапы выбора УЗИП по техническим характеристикам можно представить следующие:
- Выбор УЗИП в зависимости от места установки и от тока разряда
- Выбор в зависимости от уровня напряжения защиты
- Установка системы согласованных УЗИП
В первую очередь УЗИП должны быть способны отводить импульсные токи, ожидаемые в точке их установки.
УЗИП, используемые в соответствии с их установкой, применяют в следующих случаях:
a) на вводе линий коммуникаций в здание (сооружение) на границе ЗМЗ 0-1
b) в непосредственной близости от защищаемого оборудования на границе ЗМЗ 1-2 и шире
Предпочтительное место установки УЗИП – ввод в здание. Потребность в дополнительных УЗИП в непосредственной близости от защищаемого оборудования определяется на 3-м этапе в зависимости от обеспечения требуемого уровня защиты и наличия внутренних источников помех внутри объекта.
Способность выдерживать воздействия импульсных токов указывается в заявляемых характеристиках УЗИП, например, в паспортах, каталогах и т.п.. Требования и нормы, а также классификация УЗИП приведены в ГОСТ IEC 61643-11-2013 для силовых систем и в ГОСТ IEC 61643-21-2014 для телекоммуникационных систем
Определить ожидаемый ток в точке установки УЗИП возможно расчётным путем. Существует программное обеспечение, выполняющее такие расчёты в соответствии с требованиями НТД, но для частного дома несложно произвести расчёт «вручную». В НТД, например ГОСТ Р МЭК 61643-12, распределение тока молнии от внешней СМЗ предлагается считать кратно деля общий ток на количество входящих в объект коммуникаций, предполагая отведение половины тока молнии попавшего в СМЗ объекта в систему заземления.
Рисунок 1. Пример расчёта распределения тока молнии по коммуникациям объекта
Тот же принцип расчёта справедлив при расчёте токов со стороны подходящих коммуникаций, например воздушных линий электроснабжения и связи.
Кроме того, как ориентир, возможно использовать фактические
значения распределения тока молнии по ГОСТ Р МЭК 62305-1. В стандарте
предполагается возможность присутствия прямых токов молнии (Iimp с формой волны
10/350 мкс) 10кА и 2кА для силовых и телекоммуникационных систем
соответственно, а также 10кА наведенного тока (In с формой волны 8/20 мкс).
В стандартах ГОСТ Р 50571.5.53 и ГОСТ Р 50571-4-44 для электрооборудования также приведены минимальные значения токов, которые возможно использовать для выбора УЗИП. Для наведенных атмосферных и коммутационных перенапряжений номинальный разрядный ток (In) должен составлять при подключении фаза – нейтраль не менее 5кА 8/20 для каждого режима работы. Номинальный разрядный ток (In) между нейтральным проводником и РЕ должен составлять не менее 20кА 8/20 в трехфазных системах и 10кА 8/20 в однофазных. При расчёте прямых ударов молнии значение импульсного тока (Iimp) должно составлять не менее 12,5кА для каждого режима работы, а при установке УЗИП по типу подключения 2 (L-N/N-PE), Iimp УЗИП подключаемого между нейтральным и РЕ проводниками, должен составлять не менее 50 кА для трехфазных систем, и 25 кА для однофазных систем.
Ориентироваться на возможность появления прямых токов молнии нужно, когда:
- объект имеет внешнюю СМЗ
- имеется ввод коммуникаций, потенциально подверженных прямым токам молнии, например воздушных линий электроснабжения и связи
При наличии данных факторов необходимо выбирать УЗИП рассчитанные на отведение прямых токов молнии Iimp с формой волны 10/350 мкс, а именно испытанных по классу I по ГОСТ IEC 61643-11-2013 для силовых систем и категории D1 по ГОСТ IEC 61643-21-2014 для телекоммуникационных систем.
На втором этапе необходимо определиться, какой уровень напряжения защиты Up необходимо обеспечить с помощью УЗИП? Из формулы 1
Для примера можно привести требования ссылочного документа ГОСТ Р 50571-4-44-2011 для оборудования, подключенного к силовым кабельным линиям.
Для телекоммуникационного оборудования предлагается использовать рекомендации ITU-T (МСЭ-Т) серий K.21, K.20 и K.45. Минимальные требования составляют порядка 0,5кВ. Похожие требования приведены в отечественных нормативных требованиях по ЭМС.
На эти величины возможно опираться при выборе УЗИП при отсутствии достоверных данных для защищаемого оборудования.
На третьем этапе необходимо определить потребность в применении дополнительных каскадов УЗИП и, при необходимости, выбрать УЗИП последующих каскадов и обеспечить их координацию между собой. Потребность в дополнительных УЗИП, как говорилось ранее, определяется по двум критериям:
· обеспечение требуемого уровня защиты первым каскадом
· наличие внутренних источников помех внутри защищаемого объекта, для случая превышения защитного расстояния УЗИП первого каскада
В связи с вышеизложенной спецификой объекта, а именно небольшими габаритами, возможность применения многокаскадных схем ограничена, т.к. основными методами обеспечения координации являются пространственное разнесение УЗИП или использование разделительных дросселей. Первое ограниченно применимо ввиду габаритов объекта, а второе ввиду увеличения стоимости СМЗ.
Кроме того, в настоящее время дополнительную защиту низких классов встраивают в различное оборудование, например сетевые фильтры и ИБП.
Таким образом, предпочтительным вариантом является использование на вводе УЗИП, способного отводить большие импульсные токи и, при этом обеспечивать достаточно низкий уровень защиты. Под данные требования наиболее подходят УЗИП для защиты оборудования до 1000В класса I + II и все 2-х каскадные УЗИП для телекоммуникационного оборудования.
Выбор конкретной модели типа УЗИП зависит от параметров цепей, к которым оно должно подключаться.
Для УЗИП электрооборудования важно знать род тока, номинальное напряжение сети, тип системы заземления и количество фаз. Например, для однофазной сети переменного тока 230/400В с системой заземления TN-S рекомендуется применять УЗИП типа ET B 50/275 (1+1) (артикул: 504390), а для 3-х фазной – ET B 100/275 (3+1) (артикул: 504388). Данные УЗИП обеспечат максимальную защиту, даже в условиях высоких ожидаемы импульсных перенапряжений. При необходимости учесть экономическую составляющую выбора, можно использовать УЗИП типов ET B 25/275 (1+1) (артикул: 504580) и ET B 50/275 (3+1) (артикул: 504570) соответственно, которых будет достаточно для обеспечения минимальных вышеизложенных требований НТД.
Выбор УЗИП телекоммуникационного оборудования более сложен, т.к. зависит от большего числа параметров и конструктивных особенностей оборудования. Наиболее просто выбирать УЗИП по типу используемого интерфейса защищаемого оборудования и рекомендуемым производителем УЗИП для них моделям. Рекомендуем смотреть на назначение в описании УЗИП и обращаться за консультацией к нашим специалистам. Для примера можно привести УЗИП рекомендуемые для защиты оборудования ЛВС категории CAT 6 типа IZL NET 6 (артикул: 706306) и УЗИП для защиты оборудования работающего по интерфейсу RS-485 типа ZRS-485 (артикул: 703803)
Для облегчения выбора конкретной модели УЗИП предлагаем использовать опросные листы, размещённые на нашем сайте.
Следующим вопросом применения УЗИП становится вопрос правильного подключения УЗИП, что во многом определяет эффект от его применения. Неправильное применение может свести его к нулю. Для предотвращения таких ситуаций необходимо строго следовать рекомендациям по подключению или применять устройства высокой заводской готовности, такие как ШЗИП.
Существует опасность для случая превышения защитного расстояния, а именно возможность наводки на внутренние коммуникации токов молнии, стекающих по токоотводам внешней СМЗ. Рекомендуется оптимально выбирать пути прокладки коммуникаций и токоотводов, а также использовать экранированные проводные системы. По данным вопросам Вы также можете обратиться к нашим специалистам.
Защита от перенапряжения, Выбор и сравнение УЗИП, УЗИП
НАДЕЖНАЯ ЗАЩИТА ОТ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ. ВЫБОР И СРАВНЕНИЕ УЗИП
Для защиты от перенапряжений — ограничения переходных перенапряжений и для отвода импульсного тока предназначено устройство защиты от импульсных перенапряжений (УЗИП). Это устройство имеет один или несколько нелинийных элементов, зачастую используются варисторы. Исходя из оценки риска прямого удара молнии или наводок напряжения отдаленным разрядом, необходимо выбрать тип защитных устройств и схему их установки.
Устройства защиты от импульсных перенапряжений делятся на следующие схемы применения, в зависимости от места установки и способности пропускать через себя различные импульсные токи:
Многоступенчатая распределенная система УЗИП, обеспечивает защиту путем каскадирования, несколько устройств защиты от перенапряжений на объекте, УЗИП устанавливается зонально в соответствии с классами защиты: I, II, III (согласно стандарту IEC-61643-1 (1998-02) или B, C, D. (согласно стандарту E DIN VDE 0675-6 (1989-11 и A1:1996-03/A2:1196-10).
Гибридная система УЗИП, сконструирована в одном корпусе, которая позволяет обеспечить полную защиту объекта и полностью перекрывает I, II, III класс защиты одним устройством (согласно американского стандарта UL 1449: 2006. 3rd Edition. Surge Protection Device, UL1283 ).
Устройство защиты от импульсного перенапряжения, выбирается с учетом того, что оно должно выдерживать часть тока молнии, ограничивать перенапряжение и обрывать сопроводительные токи после главных импульсов молнии. Конструкция и параметры УЗИП постоянно совершенствуются, повышается их надежность, снижаются требования по техническому обслуживанию и контролю. Множество производителей, большой ассортимент моделей, технологий зачастую усложняет выбор необходимого устройства УЗИП для защиты оборудования, электронной аппаратуры и т.д.
Для безопасной, безаварийной работы, любого электронного оборудования необходимо, что бы по сети электропитания не поступали импульсные перенапряжения от помех и грозовых разрядов. Для упрощения задачи выбора УЗИП остановимся на основных его параметрах, которые позволят выбрать необходимую модель:
По месту использования УЗИП разделяют два типа: для открытого применения и применения в помещениях
Время реакции (время отклика) – параметр, который показывает как быстро прибор среагирует на помеху, или какой длительности импульс сможет попасть на аппаратуру при воздействии помехи.
Максимальный коммутируемый ток помехи — параметр тока и напряжения, которые УЗИП может пропустить через себя (включая ток от разряда молнии).
Минимальный порог импульсного напряжения — минимальное напряжение импульсной помехи, при котором обеспечивается защита (напряжение открытия варистора).
Встроенная тепловая защита (быстродействующие плавкие предохранители) — обеспечивающая работоспособность устройств при длительной эксплуатации или в случае разрушения варистора частыми воздействиями токов с большой амплитудой.
Следовательно чем меньше время реакции и больше ток коммутируемой помехи УЗИП, тем лучшую защиту от пренапряжения обеспечит прибор УЗИП. Для безопасной, безаварийной работы, любого электронного оборудования необходимо, что бы по сети электропитания не поступали импульсные перенапряжения от помех и грозовых разрядов.
Однако нельзя оставлять без внимания вероятность повреждения УЗИП, особенно при интенсивных грозах, когда во время одной грозы может произойти несколько ударов молнии в защищаемый объект или вблизи от него. Устройства защиты, применяемые в низковольтных электрических сетях и в сетях передачи информации, подвержены так называемому старению (деградации), т.е. постепенной потере способности ограничивать импульсные перенапряжения. В УЗИП варисторного типа предусмотрена тепловая защита, обеспечивающая работоспособность устройств при длительной эксплуатации. Вследствие износа варистора, который связан с частыми воздействиями токов с большой амплитудой, происходит критическое разрушение P-N переходов в структуре защитного устройства. В результате снижается важнейший параметр варистора – максимальное допустимое рабочее напряжение Uc.
Наш многолетний опыт практического использования УЗИП различных конструкций и производителей, позволяет обратить Ваше внимание на УЗИП, который соответствует американским стандартам UL 1449: 2006. 3rd Edition. Surge Protection Device, UL1283.
Конструктивное исполнение (все в одном) и технические параметры УЗИП ASCO позволяют перекрыть все классы защиты от перенапряжений (I, II, III) одним устройством.
В устройстве ASCO УЗИП используются сборки быстродействующих варисторов (варисторные решетки) из оксида металла (MOV), подобранных по своим параметрам с высокой точностью, что позволяет коммутировать ток помехи от 50 кА до 1000 кА на фазу.
Гибридная система подавления УЗИП ASCO на основе металлооксидных варисторов (MOV) позволяет получить время отклика менее 0,5 нс.
Достичь таких параметров позволяет запатентованная технология подавления всплесков напряжения, которая обеспечивает живучесть и исключительную пропускную способность по току в самых экстремальных условиях.
При производстве УЗИП ASCO используется металлооксидные варисторы (MOV) и гибридные модули SAD/MOV Hybrid. Запатентования технология позволила объединяет быстрое время отклика силиконового лавинного диода (SAD) с высокоэнергетическими возможностями MOV варистора и получить гибрид модуль SAD/MOV.
На приведенном ниже графике представлено сравнение производительности переходных откликов различных технологий. Гибридная технология наглядно демонстрирует преимущество перед технологией MOV, примерно с 10%-ным улучшением по мере того, как увеличиваются уровень энергии. Это позволяет улучшить характеристику в несколько сотен вольт при импульсных помехах/разрядах с высокой энергией.
На совместной характеристике силиконового лавинного диода (SAD) и MOV варистора, видно что их гибридная конструкция позволяет использовать быструю реакцию диода и возможность варистора выдерживать большую мощность, это достигается за счет технологии, которая позволила ограничить импульсный ток высокой энергии через модуль SAD до приемлемого уровня и пропустить оставшейся ток перенапряжения через модуль (модули) MOV.
Импульсные помехи особенно грозовые разряды в реальном мире выглядят немного иначе, чем то, что имитируется в контролируемой лаборатории. импульсы 8×20μs или всплески 10×350 мкс. Сила тока в разряде молнии достигает 10-300 тысяч ампер, а напряжение — от десятков миллионов до миллиарда вольт. Мощность разряда — от 1 до 1000 МВт Чтобы обеспечить максимальную защиту от перенапряжения, разряда молнии, все оборудование УЗИП ASCO подвергалось специальному тестированию:
Испытание на выносливость — минимум 15 000 импульсов на модуль при 20 000 вольт и 10 000 ампер.
Испытания формой волны — импульсная длительность (10×350 мкс), представляющая собой близкий удар молнии и более короткую продолжительность (8×20 мкс), представляющую косвенный импульс.
Тестирование импульсами с высокой энергией — тестирование, проводимое на комплектном УЗИП, включая элементы предохранителей и все дополнительные аксессуары
Тестирование на временную защиту от перенапряжения, УЗИП способен выдерживать более чем в два раза напряжение электросети в течении 30 периодов (0,5 сек).
Способность УЗИП ASCO выдерживать двойного напряжения сети в течении 30 периодов сети (0,5 сек), позволяет защитить однофазную нагрузку потребителя от возникновения линейного напряжения (380 В) в однофазной сети. В этом случае УЗИП шунтирует нагрузку и вызовет отключение защитного автоматического выключателя, в следствии чего однофазная нагрузка будет защищена от повреждения.
Устройства УЗИП ASCO предназначены для защиты чувствительного электронного оборудования (компьютеры, электронные приборы, электронно-коммутируемые двигатели и и т.д.) от внутренних и внешних генерируемых импульсных перенапряжений (помех), мощных двигателей, дуговых сварочных аппаратов, переключаемых конденсаторов, грозовых разрядов.
КОНСТРУКЦИЯ И УСТРОЙСТВО УЗИП ASCO
Многократно завышенный запас электрической прочности обеспечивает изделиям большой срок службы. Устройство УЗИП ASCO поставляется в одном корпусе промышленного назначения, который герметичный и пылевлагонепроницаемый. Конструктивно УЗИП ASCO выполнен в одном корпусе в котором размещены:
— модули с варисторными сборками, обеспечивающие защиту L-L, L-N, L-G, N-G,
— быстродействующие серебряные предохранители, электромагнитные фильтры,
— устройство диагностики работоспособности варисторных модулей,
— световые индикаторы наличия фазного напряжения,
— световой индикатор неисправного состояния (повреждения) УЗИП.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОПЦИИ:
В состав УЗИП возможно установить электрические фильтры для подавления радиочастотных и шумовых электрических помех.
Для регистрации импульсных помех устанавливается специальные счетчики (один накопительный, другой с возможностью сброса показаний).
В случае выхода из строя УЗИП, предусмотрена установка контактов НЗ/НР для дистанционной сигнализации аварии.
Установка звуковой сигнализации в случае аварийного выхода из строя УЗИП.
Молниезащита. Рекомендации по подбору УЗИП, принципы и особенности монтажа.
Ставить или не ставить УЗИП? Имеются два решения для ответа на этот вопрос. Первое решение — формальное. Обязательность применения УЗИП прописаны в ПУЭ 7-е издание (п. 7.1.22), СП31-110-2003 (п. А5.2), ГОСТ Р 50571.19-2000, а также в некоторых ведомственных документах (РД Транснефть, СТО Газпром, СТО ФСК ЕЭС). Если ваш объект попадает под действие этих документов, то ставить надо однозначно, если нет, то можно перейти ко второму, неформальному, подходу и продолжить анализ ситуации.Так как УЗИП защищает в основном электронное оборудование, то надо понять, нужно ли вам его защищать. Необходимо учитывать не только стоимость самого оборудования, но и возможные последствия выхода его из строя или даже просто сбоев в работе. Иногда выход из строя копеечного датчика приводит к остановке всего техпроцесса и многомиллионным потерям.
Далее надо попытаться понять, насколько велика вероятность попадания импульса на ваше оборудование, а также характер и величину этого импульса. Так, если объект расположен в городе и вокруг стоят более высокие дома, то вероятность попадания к вам серьёзного импульса достаточно мала. Если же объект стоит в чистом поле рядом с мачтой связи, то есть реальная возможность словить не только наведённый импульс, но и часть тока молнии (Рис.1). А если вы ещё и питаетесь от воздушной линии, то вероятность такого исхода значительно увеличивается.
Существует стандарт МЭК 62305-2 по оценке рисков, связанных с молниезащитой. Российские федеральные стандарты не содержат методики расчета или чётких рекомендаций о необходимости применения специализированных защитных устройств. Поэтому приходится проводить эту оценку экспертно, основываясь на результатах комплексной оценки электромагнитной обстановки объекта.
Итак, в результате длительных размышлений вы пришли к выводу, что выгоднее поставить внутреннюю молниезащиту, чем потом разгребать последствия экономии. Теперь предстоит выбор конкретных УЗИП и размещение их на объекте.
Если решено защищать целиком всё здание и оборудование в нём, то необходимо подобрать УЗИП для установки во вводной шкаф. Если на здании или в непосредственной близости от него есть молниеприемники или имеется воздушный ввод, то необходимо устанавливать УЗИП 1-го или 1+2 класса. Рекомендации МЭК по выбору мощности УЗИП показаны на рис. 2.
Считается, что при попадании молнии в систему внешней молниезащиты половина тока молнии уходит в землю, а вторая половина попадает на главную заземляющую шину (ГЗШ). Далее эти 50% тока распределяются равномерно по всем присоединенным к ГЗШ коммуникациям. Отсюда делается вывод, что мощность УЗИП определяется именно этой частью. Есть определённые сомнения в точности приведённых расчетов, т.к. вряд ли по силовому кабелю и телефонному проводу пойдут одинаковые токи. Да и по СНиПу водопроводные и отопительные трубы на вводе в здание должны иметь изолирующие вставки. Поэтому более правильным было бы считать, что те 50% тока молнии, которые попадают на ГЗШ, идут по силовому кабелю питания.
Учитывая, что 99% ударов молний в России имеют амплитуду менее 100кА, в расчетах можно исходить из этой цифры. И тогда при наличии УЗИП по каждому проводу питания пойдёт около четверти от тех 50кА, которые попадут на ГЗШ (при режиме нейтрали TNC), т.е. около 12,5кА. Это как раз та самая минимальная величина Iimp (10/350), допустимая для 1-го класса УЗИП. С учетом приблизительности всех этих расчетов, лучше брать УЗИП с током не менее 20кА (10/350) на фазу. Примером такого устройства может служить DS253E-300 производства CITEL c Iimp =25кА на фазу (рис. 3).
Если же вероятность попадания части прямого тока молнии исключена, то можно ставить УЗИП 2-го класса. Рассчитать, даже приблизительно, мощность наведённого импульса довольно сложно, поэтому для этих устройств наиболее ходовыми являются типовые параметры In=20kA (8/20) и Imax=40kA (8/20). Наиболее типичным представителем таких устройств является DS43S-230 производства CITEL (рис. 4).
УЗИП 2-го или 3-го класса могут также применяться после 1-го класса для защиты наиболее ответственного и чувствительного оборудования, если расстояние между ними более 15 м.
Если вас не интересует весь объект целиком, а нужно защитить только одну комнату с сервером внутри, то принципы подбора УЗИП мало отличаются от вышеизложенного. Можно только добавить, что в этом случае целесообразно применить УЗИП со встроенным ВЧ-фильтром, который не только защищает от импульсных перенапряжений, но и фильтрует ВЧ помехи малой амплитуды, например DS HF (рис. 5).
А теперь, когда определено, какие УЗИПы и где ставить, можно рассмотреть некоторые особенности их использования. Устройства для защиты по питанию могут иметь три типа подключения:
- параллельный, когда УЗИП подключается параллельно питающей цепи. Рабочий ток при этом через устройство защиты не идёт, т.е. вы можете его использовать при любой мощности системы электроснабжения. Сечение соединительных проводников должно выбираться в соответствии с рекомендациями производителя УЗИП.
- последовательный, когда УЗИП ставится в разрыв питающего провода. В этом случае устройство защиты должно иметь номинальный ток нагрузки IL больше максимального рабочего тока цепи, в которую оно установлено.
- V-образный тип подключения, когда рабочий ток цепи протекает по шунту, установленному внутри УЗИП (рис.6). При таком подключении сечение ваших рабочих проводников не должно превышать максимально допустимого для УЗИП сечения.
Типовая схема параллельного подключения УЗИП 1+2 класса в сеть TNC-S приведена на рис. 7.
Здесь есть одна тонкость, связанная с применением плавких вставок FU 1-3. Существуют рекомендованные производителем УЗИП номиналы данных устройств, например, для УЗИП 1+2 ступени с импульсными токами 25кА (10/350) на фазу оптимальными являются вставки 250А по характеристике gG/gL. При этом номинале через плавкую вставку может пройти импульс 25 кА (10/350) и она останется целой. Если взять вставку меньшего номинала, УЗИП будет недоиспользован, т.к. при приходе мощного импульса плавкая вставка сгорит и исключит из работы вполне исправный УЗИП. Т.е. система защиты будет работать только при импульсах значительно слабее тех, на которые рассчитан УЗИП.
С другой стороны, номинал входного защитного устройства ВА должен быть больше, чем номинал плавких предохранителей FU 1-3, чтобы в случае нештатной ситуации в цепи УЗИП сгорели плавкие вставки, а питание основного потребителя не прерывалось. Если это условие соблюсти нельзя, то лучше вообще обойтись без этих предохранителей, т.к. в случае нештатной ситуации входное защитное устройство всё равно отработает. При V-образном и последовательном соединении эти дополнительные предохранители отсутствуют в принципе.
Ещё одна особенность параллельного монтажа УЗИП заключается в том, что соединительные провода между УЗИП и точкой присоединения к сети не должны превышать 0,5м (ГОСТ Р 50571.26-2002). Это связано с тем, что микросекундный импульс перенапряжения является высокочастотным сигналом и имеет очень крутой фронт. А любой проводник, кроме активного сопротивления, имеет ещё и индуктивное. Оно очень маленькое, примерно 1 мкГн/м при сечении провода 16 кв.мм, и на промышленной частоте им обычно пренебрегают. Но при крутизне фронта тока (dI/dt) 1кА/мкс на каждом метре провода падает 1кВ. И это напряжение складывается с остаточным напряжением УЗИП и прикладывается к оборудованию (Рис.8). При этом амплитуда импульса может значительно превысить допустимые для данного оборудования значения.
Именно по этой причине нельзя ставить вместо предохранителей FU 1-3 автоматические выключатели. Каждый автоматический выключатель содержит катушку индуктивности, стоящую последовательно в рабочей цепи и имеющую индуктивность значительно большую, чем метр прямого провода. И в случае его использования при приходе импульса всё напряжение упадёт на автоматическом выключателе, а УЗИП при этом почти не будет работать.
Ещё один вопрос, который обычно встает перед инженером — нужно ли ставить УЗИП 2 или 3 класса после устройства типа 1+2, установленного во вводном щите? Ведь уровень напряжения защиты у этого устройства (Up) не более 1,5кВ, что не превышает уровень, характерный для 3 класса. Ответ — не обязательно, если расстояние по кабелю от УЗИП 1+2 класса до защищаемого оборудования не более 15-20м и рядом нет источников сильных наводок. Если же расстояние более 20 метров, то ставить очень желательно, а иногда и просто необходимо, т.к. ситуация может развиваться, как на рис.9. Здесь пришедший импульс перенапряжения ограничивается УЗИП до 1,5кВ, а уже внутри здания на него накладывается помеха, наведённая от различного мощного электротехнического оборудования. Сами по себе уровни этих помех не превышают допустимый для защищаемого оборудования, но вместе эти перенапряжения могут привести к сбоям и даже выходу оборудования из строя.
Стоит отметить, что для эффективной защиты от перенапряжений расстояние от места подключения УЗИП 2 или 3 класса до защищаемого оборудования не должно превышать 5 м.
Читайте также:
Устройства защиты от импульсных перенапряжений
Универсальные алгоритмы выбора УЗИП «РИФ-Э» разработаны с учетом многообразия исходных данных, и предназначены для ответов на вопросы:
1. Куда поставить УЗИП?
2. Какой класс УЗИП выбрать?
3. Какие параметры УЗИП выбрать?
Алгоритм A
Алгоритм А поможет выбрать УЗИП во вводной щит практически любого объекта. Учитывается вероятность прямых ударов молнии в объект и питающую ВЛ, наличие кондуктивной связи объекта с удаленным заземляющим устройством (ТП), тип системы заземления, место разделения N и РЕ-проводников и др.
АЛГОРИТМ А
Выбор УЗИП первой ступени (защита ВРУ, ГРЩ)
Алгоритм B
Алгоритм В анализирует возможность возникновения наведенных перенапряжений внутри объекта вследствие того, что питающие кабели проходят по открытой территории недалеко от молниеотводов. Примерами таких объектов являются промышленные предприятия с прилегающей территорией, аэропорты, заправочные станции, ОРУ подстанций. Учитываются расстояния между кабельной трассой и молниеотводом, экранирующие свойства кабельной канализации, тип системы заземления и др.
Алгоритм B
Выбор УЗИП для защиты от наведенных перенапряжений
Алгоритм C
Алгоритм С — УЗИП для защиты периферийного оборудования, смонтированного на молниеотводах или кровлях с молниезащитной сеткой. Это оборудование систем освещения, безопасности и видеонаблюдения, контейнеров сотовой связи, антенно-фидерных устройств. На кровлях защите подлежит оборудование кондиционирования, декоративная подсветка, датчики загрязнения воздуха, оборудование ионизации дыма и др. Установка УЗИП необходима с обоих концов КЛ. Например, для защиты сети освещения УЗИП устанавливается в щитке на прожекторной мачте и в шкафу управления освещением. В алгоритме учитываются экранирующие свойства кабельной канализации, тип системы заземления и др.
Алгоритм C
Выбор УЗИП для защиты оборудования у молниеотводов
Алгоритм D
По алгоритму D можно организовать каскадную защиту, т. е. выбрать УЗИП II и III класса для второй и третьей ступеней. Учитывается тип оборудования по помехостойкости и класс УЗИП, выбранного по предыдущим алгоритмам.
Алгоритм D
Выбор УЗИП второй и третьей ступеней (каскадная защита)
«Стример», как производитель устройств защиты от импульсных перенапряжений – УЗИП серии «РИФ», гарантирует высокое качество изделий, обеспечивая контроль на всех этапах технологического процесса. При этом гарантировать эффективную защиту оборудования за счет выбора оптимальных характеристик УЗИП, схемы их подключения и места установки можно только в диалоге с заказчиком.
Выбор устройств защиты от импульсных перенапряжений
Распределительные щитки серии SDB
Распределительные щитки серии SDB Техническое описание Устойчивость и надежность Распределительные щитки из высококачественного поликарбоната надежно защищают установленные в них электрокомпоненты от агрессивного
ПодробнееАртикул: 3RU2126-4NB1
Артикул: 3RU2126-4NB1 РЕЛЕ ПЕРЕГРУЗКИ 23. .. Для ЗАЩИТЫ ДВИГАТЕЛЯ SZ S0, КЛАСС 10, Изолированная установка главной цепи: винтовые клеммы AUX. ЦЕПЬ: ВИНТ ТЕРМИНАЛ РУЧНОЙ- АВТОМАТИЧЕСКИЙ СБРОС Покупка от
ПодробнееЗАЩИЩЕНО THINK CONNECTED.
Эффективная защита от ударов молнии и импульсных перенапряжений для максимальной безопасности ЗАЩИЩЕНО THINK CONNECTED. Молния и перенапряжения представляют серьезную угрозу для людей, зданий, сооружений
ПодробнееТехнические характеристики
Технические характеристики серии OVR Тип 1 ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ Тип 1 OVR T1 2 2 (TS) Описание Разрядник Электрические характеристики Соответствие стандартам IEC 61643-1/EN 61643-11 Тип/класс тестирования
ПодробнееD ОГРАНИЧИТЕЛИ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ ETITEC
Ограничители перенапряжения категории А Ограничители перенапряжения категории В Ограничители перенапряжения категории В2 Ограничители перенапряжения категории С Ограничители перенапряжения категории D
ПодробнееРешения для медицинских учреждений
Решения для медицинских учреждений THINK CONNECTED. Решения для медицинских учреждений Отключение электроснабжения в медицинских учреждениях может быть опасно для жизни. Пациенты с ограниченными возможностями
ПодробнееMINI-PS AC/24DC/4
Выдержка из onlineкаталога MINI-PS-100-240AC/24DC/4 Артикул : 2938837 Устанавливаемый на DIN-рейку импульсный источник питания 24 В постоян. тока / 4 А, с регулированием в первичной цепи, тонкий корпус
ПодробнееСистемы уравнивания потенциалов
Для предотвращения неконтролируемых пробоев в изоляции здания все металлические компоненты, все электрические установки, а также система молниезащиты должны быть объединены между собой. Это выравнивание
ПодробнееАртикул: 3RV2021-1GA15
Артикул: 3RV2021-1GA15 ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ SZ S0, ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯ, класс 10, A-REL. 4.5… 6.3A, N-REL. 82A ВИНТОВЫЕ ЗАЖИМЫ, СТАНДАРТ SW. ПОТЕНЦИАЛ W. TRANSVERSE AUX. ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ 1НО + 1NC Покупка
ПодробнееСЕРИЯ. Щитовые электронагреватели 7H
Щитовые электронагреватели Тип.51.0.230.0025 — Тепловая мощность 25 Вт Тип.51.0.230.0050 — Тепловая мощность 50 Вт Саморегулирующийся нагревательный элемент PTC Зажим для монтажа на рейке 35 мм (EN 60715.51.0025/0050
ПодробнееАртикул: 3RB3113-4TE0
Артикул: 3RB3113-4TE0 РЕЛЕ 4… ДЛЯ ЗАЩИТЫ Типоразмер S00, КЛАСС 5… 30 КОНТАКТОР САБ. ГЛАВНАЯ ЦЕПЬ: SPR.- LOAD.TERM. AUX.CIRCUIT: SPR.- LOAD.TERM. MANUAL-AUTOM.-СБРОС INT. ПЕРВЫЙ дефектации Покупка от
ПодробнееОграничители перенапряжения SP
SP Защита систем низкого напряжения от прямых и близких ударов молнии и от перенапряжения при коммутации электроприемников Ограничители токов молнии класса В в исполнении открытого искрового разрядника
ПодробнееРешения для жилищного строительства
Решения для жилищного строительства THINK CONNECTED. Решения для жилищного строительства Вряд ли на Земле найдется место где бы Вы чувствовали себя так же комфортно как дома. ОБО предлагает многообразие
ПодробнееАртикул: 3RV2031-4DA15
Артикул: 3RV2031-4DA15 ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ, ТИПОРАЗМЕР S2, ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯ, КЛАСС 10, A-RELEASE 18… 25A, N-RELEASE 325A, клеммником СТАНДАРТ наибольшая отключающая способность В. TRANSV. AUX. ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ
ПодробнееОграничители перенапряжения
Ограничители тока молнии класса В, серия SPI Использование: для защиты проводки от прямого удара молнии в наружные линии питания или в наружное оборудование (IЕС 61024-1,1ЕС 61312-1). Использование в соответствии
ПодробнееАртикул: 3RB3016-1SB0
Артикул: 3RB3016-1SB0 РЕЛЕ ПЕРЕГРУЗКИ 3… 12 А используется для защиты Типоразмер S00, КЛАСС 10 КОНТАКТОР САБ. ГЛАВНАЯ ЦЕПЬ: ВИНТ CONN. AUX.CIRCUIT: ВИНТ CONN. РУКОВОДСТВО ПО-AUTOM.-СБРОС Покупка от Electric
ПодробнееАртикул: 3RV2011-1AA10
Артикул: 3RV2011-1AA10 ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ SZ S00 ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯ, КЛАСС 10, A- REL.1.1…, N 1,6 А-RELEASE 21А, винтовое соединение, СТАНДАРТ SW. ВМЕСТИМОСТЬ Покупка от Electric Automation Network
ПодробнееМодульные автоматические выключатели
Модульные автоматические выключатели Модульные автоматические выключатели 5SL Автоматические выключатели 6000 A Обзор Новые модульные автоматические выключатели 5SL с отключающей способностью 6 ka. Модульные
ПодробнееАртикул: 3RT1075-6AP36
Артикул: 3RT1075-6AP36 КОНТАКТОР, 200KW / 400V / AC-3 AC (40… 60Гц) / DC РАБОТА UC 220-240 КОНТАКТЫ 2NO ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ + 2НЗ 3-полюсные, РАЗМЕР S12 BAR СОЕДИНЕНИЯ МОНАСТЫРЬ. РАБОЧИЙ МЕХАНИЗМ винтовыми
ПодробнееСЕРИЯ PYK-МНОГОЯРУСНЫЕ КЛЕММЫ
СЕРИЯ PYK-МНОГОЯРУСНЫЕ КЛЕММЫ Двухъярусные клеммы серии PYK позволяют работать в условиях ограниченного пространства. Кроме того двухъярусные клеммы обладают следующими преимуществами: двойная плотность
ПодробнееЗащита от перенапряжения класс I, II, III
Защита от перенапряжения I, II, III ( B, C, D) Разрядники I ( B) — защита от прямых и близких ударов молнии — разрядник нового типа SPI можно подключать непосредственно с разрядником а С без индуктивного
ПодробнееАртикул: 3Rh3122-2LF40. СЦЕПЛЕНИЕ КОНТАКТОР РЕЛЕ RAIL, 2NO + 2НЗ, DC 110V, * США, Варисторные КОМПЛЕКСНОЕ, SZ S00, пружинные клеммы
Артикул: 3Rh3122-2LF40 СЦЕПЛЕНИЕ КОНТАКТОР РЕЛЕ RAIL, 2NO + 2НЗ, DC 110V, 0. 7..1.25 * США, Варисторные КОМПЛЕКСНОЕ, SZ S00, пружинные клеммы Покупка от Electric Automation Network Фирменное название продукта
ПодробнееАртикул: 3RT1054-6LA06
Артикул: 3RT1054-6LA06 КОНТАКТОР, 55KW / 400V / AC-3 Вт / O COIL AUXIL. КОНТАКТЫ 2NO + 2НЗ 3- полюсные, РАЗМЕР S6 BAR СОЕДИНЕНИЯ ОБЫЧНЫЙ РАБОЧИЙ Mechan. AUX.CONDUCTOR: клеммы с винтовыми зажимами Покупка
ПодробнееРУКОВОДСТВО ПО ПРИМЕНЕНИЮ
ограничители перенапряжения РУКОВОДСТВО ПО ПРИМЕНЕНИЮ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ОГРАНИЧИТЕЛЕЙ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ KIWA РАЗРАБОТКА И ПРОИЗВОДСТВО В СЛОВАКИИ…наши изделия защищают везде! В Российской Федерации
ПодробнееСправочный листок технических данных
Реле из семейства. 1 или 2 НР контакта Двойной контакт с последовательно соединенными контактами Макс. ток нагрузки: 1 НР 30 А / 2 НР 25 А Широкий диапазон напряжения катушки Для монтажа непосредственно
ПодробнееДатчики давления/реле давления Pressotronik
Датчики давления/реле давления Pressotronik FluidControl Контроль давления масла является необходимым условием при эксплуатации гидравлических систем и установок подачи масла. При этом важно не только
ПодробнееMIC-2 Мультиметр Общее описание
Мультиметр Общее описание Измерения Измерение параметров 3 фазных сетей Измерение действующих значений параметров Анализ качества электроэнергии Замена большого количества аналоговых приборов Коммуникации
ПодробнееАртикул: 3RT1446-1AP00. КОНТАКТОР, AC А / 400 В, переменный ток 230 В, 50 Гц, 3- полюсные, типоразмер S3, ВИНТОВЫЕ ЗАЖИМЫ
Артикул: 3RT1446-1AP00 КОНТАКТОР, AC-1 140 А / 400 В, переменный ток 230 В, 50 Гц, 3- полюсные, типоразмер S3, ВИНТОВЫЕ ЗАЖИМЫ Покупка от Electric Automation Network Фирменное название продукта Наименование
ПодробнееМодульные автоматические выключатели 5SL4
Модульные автоматические выключатели SL Новая серия для надежной защиты от перегрузок и короткого замыкания SENTRON Ответы для инфраструктуры и городов Безопасность при любом применении Модульные автоматические
ПодробнееETITEC ETITEC.
Power needs control1 +T2) 2) 3) 1 +T2) 1 +T2) 1 2) 2) 410 413 414 415 417 418 423 425 426 Power needs control 409 — Зажим типа «A» для кабеля без изоляции Зажим типа «B» с проколом изоляции с двух сторон Без зажима, тип
ПодробнееFT724 Пожарный терминал
FT724 Пожарный терминал для пожарных панелей управления серии FS720 (MP1XS) Cerberus PRO Индикация и управление системой Большой дисплей с подсветкой (8 строк по 40 символов в каждой) Плоский текстовой
ПодробнееДатчик влажности масла BCM
Датчик влажности масла BCM Вода или влага, так же как и посторонние частицы и воздух могут вызывать значительные повреждения гидравлических и смазочных систем. Датчик влажности Bühler Condition Monitoring
ПодробнееGREEN PROTECT GREEN PROTECT. Power needs control
70 7 80 8 87 9 Power needs control Защита PV систем Подбор предохранителей PV Подбор предохранителей CH gpv Исходные данные: — I sc (стринга) — U oc (STC) — напряжение холостого хода при нормальный условиях
ПодробнееАртикул: 3RP1505-1BW30
Артикул: 3RP1505-1BW30 РЕЛЕ ВРЕМЕНИ, мультифункциональный 2 переключающих, 16 ФУНКЦИИ, 15 УСТАНОВКА ВРЕМЕНИ ИСПОЛНЕНИЯ AC / DC 24. .. 240 В, со светодиодом, Винтовое соединение Покупка от Electric Automation
ПодробнееМодуль расширения Island шины
s 8 184 8184P01 TX-I/O Модуль расширения Island шины TXA1.IBE Расширение Island шины на расстояния до 2 x 200 метров Компактный формат (per DIN 43 880), (32 мм. шириной) Простота установки и наладки Монтаж
ПодробнееАртикул: 3RT1025-1AC20. КОНТАКТОР, AC KW / 400 V, AC 24V 50 / 60Гц, 3-полюсные, типоразмер S0, ВИНТОВЫЕ ЗАЖИМЫ
Артикул: 3RT1025-1AC20 КОНТАКТОР, AC-3 7.5 KW / 400 V, AC 24V 50 / 60Гц, 3-полюсные, типоразмер S0, ВИНТОВЫЕ ЗАЖИМЫ Покупка от Electric Automation Network Фирменное название продукта Наименование продукта
ПодробнееРазрядники перенапряжения
Разрядники перенапряжения ООО «EBB POLSKA Sp. z.o.o. » Сделано в ЕС Сертификаты компании О КОМПАНИИ СЛОВЕНСКАЯ КОМПАНИЯ «ELEKTROMEHANIKA & BB» ПРОДОЛЖАЕТ ТРАДИЦИЮ КОМПАНИИ «ELEKTROMEHANIKA OBLAK», ИСТОРИЯ
ПодробнееАртикул: 3RV1011-1CA15
Артикул: 3RV1011-1CA15 ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ ТИПОРАЗМЕР S00 ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯ, класс 10, A-REL. 1,8… 2,5А, N-REL. 33A клеммником STANDARD включаемая мощность, Вт TRANSV. AUX. ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ 1НО + 1NC
ПодробнееРУКОВОДСТВО ПО ПРИМЕНЕНИЮ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ОГРАНИЧИТЕЛЕЙ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ KIWA ограничители перенапряжения РУКОВОДСТВО ПО ПРИМЕНЕНИЮ РАЗРАБОТКА И ПРОИЗВОДСТВО В СЛОВАКИИ…наши изделия защищают везде! В Российской Федерации
ПодробнееАртикул: 3Rh3140-1AB00. КОНТАКТОР РЕЛЕ, 4NO, AC 24V, 50/60 Гц, ТИПОРАЗМЕР S00, винтовыми клеммными. Покупка от Electric Automation Network
Артикул: 3Rh3140-1AB00 КОНТАКТОР РЕЛЕ, 4NO, AC 24V, 50/60 Гц, ТИПОРАЗМЕР S00, винтовыми клеммными Покупка от Electric Automation Network Фирменное название продукта Наименование продукта SIRIUS вспомогательный
ПодробнееDUW 2.
1 DUB 2.1 VUW 2.1 VUB 2.1DUW 2.1 DUB 2.1 VUW 2.1 VUB 2.1 Применение Преобразователь мощности Серии 2.1 конвертирует все формы активной или реактивной мощности истинной полярности в постоянный ток независимой нагрузки и выходного
ПодробнееРазделители питания и устройства защиты
Разделители питания и устройства защиты Общий обзор Стр. 294 Разделители питания Стр. 296 Устройства защиты от перенапряжений Стр. 300 Обработка сигнала 293 Разделители питания Питание и развязка датчиков
ПодробнееТехническое описание
Назначение Техническое описание Рисунок 1. Внешний вид устройства Commeng 8-FEP f/f Применяется для защиты восьми портов оборудования с интерфейсами Ethernet 10/100 BASE-TX, а также любого другого оборудования
ПодробнееКак выбрать УЗИП для ВРУ в зависимости от системы заземления?
Как выбрать УЗИП для ВРУ в зависимости от системы заземления?
Практически все мои проекты имеют систему заземления TN-C-S. В вводно-распределительных устройствах для защиты от импульсных перенапряжений я устанавливаю УЗИП. Как выбрать УЗИП для ВРУ для систем заземления TN-C-S, TN-S и ТТ?
Что такое TN-C-S? TN-C-S – это значит, что PEN-проводник в ВРУ разделяется на N и PE. Расстояние между шинами N и PE минимальное, поэтому при выборе УЗИП для ВРУ систему заземления TN-C-S нужно рассматривать, как систему заземления TN-C.
В системе заземления ТТ проводники N и PE, можно сказать, не связаны между собой.
Система TN-C-S — система TN, в которой функции нулевого защитного и нулевого рабочего проводников совмещены в одном проводнике в какой-то ее части, начиная от источника питания. Система ТТ — система, в которой нейтраль источника питания глухо заземлена, а открытые проводящие части электроустановки заземлены при помощи заземляющего устройства, электрически независимого от глухозаземленной нейтрали источника.
Кстати, если вы будете рассчитывать риски по молниезащите, то вам, скорее всего, придется установить УЗИП в вашем ВРУ.
Мне нравится торговая марка ИЕК (ЕКФ), однако, ОПС данных производителей мне не внушают доверия, т.к. у них 3 УЗИП на все случаи жизни.
В проектах я закладываю УЗИПы OBO BETTERMANN. При выборе УЗИП в первую очередь нужно руководствоваться рекомендациями производителя. Каждый вправе выбрать любого производителя. Мне нравится BETTERMAN.
Если откроете каталог BETTERMANN, то от увиденного у вас может голова кругом пойти Чтобы облегчить свою и вашу участь проектирования, я решил с помощью представителей OBO BETTERMANN составить таблицу выбора УЗИП в зависимости от системы заземления.
На выбор УЗИП влияет также тип ввода: воздушный либо кабельный.
Ввод: | Система заземления | Тип УЗИП | Арт.№ | Страница каталога |
Однофазный-КЛ (L+PEN) | TN-C | V25-B+C 1-280 | 5094418 | 158 |
Трехфазный-КЛ (3L+PEN) | TN-C | V50-B+C 3-280 | 5093627 | 150 |
Однофазный-ВЛ (L+PEN) | TN-C | MCD 50-B-OS (V25-B+C 1-280) | 5096852 (5094418) | 137 (158) |
Трехфазный-ВЛ (3L+PEN) | TN-C | MCD 50-B 3-OS | 5096835 | 137 |
Однофазный-КЛ (L+N/L+N+PE) | TT/TN-S | V50-B+C 1+NPE (V25-B+C 1+NPE) | 5093653 (5094457) | 148 (156) |
Трехфазный-КЛ (3L+N/3L+N+PE) | TT/TN-S | V50-B+C 3+NPE | 5093654 | 148 |
Однофазный-ВЛ (L+N/L+N+PE) | TT/TN-S | V50-B+C 1+NPE | 5093653 | 148 |
Трехфазный-ВЛ (3L+N/3L+N+PE) | TT/TN-S | MCD 50-B 3+1-OS | 5096836 | 136 |
Нужно учитывать, что если от УЗИП до шины заземления расстояние менее 5 м по длине провода, то система заземления, как в нашем случае TN-C-S, рассматривается как TN-C.
Применение вариантов в скобках допустимо, и они стоят дешевле, однако их эксплуатация будет связана с более частой заменой рабочего элемента.
Также вашему вниманию хочу представить схемы заземления систем TN-C-S, TN-S и ТТ с учетом УЗИП:
Схемы заземления систем TN-C-S, TN-S и ТТ с учетом УЗИП
Некоторые предложенные схемы встречаются крайне редко, но тем не менее нужно знать и понимать, как выбрать УЗИП для конкретной системы заземления. А если у вас возникли вопросы по выбору УЗИП, то всегда можно проконсультироваться у официальных представителей и производителей УЗИП.
Некоторые полезные статьи по теме:
Принципы выполнения защиты от перенапряжений.
Выбор защитного аппарата для УЗИП.
Советую почитать:
УЗИПУЗИП для частного дома — выбор и схемы подключения
Во время грозы довольно часто возникают токовые импульсы, способные полностью вывести из строя приборы, оборудование, электронную аппаратуру, установленные внутри помещений. Для того чтобы защититься от негативных воздействий потребуется УЗИП для частного дома, представляющий собой устройство защиты от импульсных перенапряжений. Эти приборы применяются в низковольтных сетях, напряжением до 1 кВ. Область применения защитных устройств охватывает не только промышленные предприятия, но и частные жилые объекты.
Назначение УЗИП
До недавних пор основными средствами защит от перепадов напряжения считались УЗМ – устройства защитные многофункциональные. Они надежно защищали оборудование при наступлении аварийных ситуаций. Эти приборы массово устанавливаются в квартире, а также владельцами частных домов, и ни у кого не возникает сомнений в их целесообразности. С УЗИП наблюдается совершенно другая ситуация. Многие хозяева просто не понимают, что такое УЗИП и для чего нужен, ведь на объекте уже установлены УЗМ?
УЗИП обеспечивает защиту не от какого-то незначительного повышения напряжения с 220 до 380 вольт, а от мгновенного импульса, достигающего нескольких киловольт. При таких высоких значениях реле напряжения становится просто бесполезным, поскольку оно выйдет из строя вместе с другим оборудованием.
С другой стороны, УЗИП в силу своей специфики, не способно защитить сеть от перепадов в десятки или сотни вольт. Таким образом, не существует альтернативы УЗИП или реле напряжения, каждое из этих устройств используется отдельно, функционально дополняя друг друга и повышая тем самым степень защищенности объекта.
Импульсное высокое перенапряжение возникает даже при ударах молнии на значительном расстоянии от воздушной линии. Удар в ЛЭП на опоре может произойти очень далеко от дома, а импульс с высокой вероятность все равно проникает в домашнюю сеть. Общая протяженность кабелей и проводов в современных домах может достигать нескольких километров. Принимая на себя грозовой импульс, они получают огромное наведенное напряжение, с которым сможет справиться только УЗИП. После его срабатывания сеть оказывается обесточенной, и вся электроника остается в целости и сохранности.
Конструкция
Конструктивные особенности того или иного прибора зависят от степени защиты, которую он обеспечивает. Поэтому в качестве основы могут использоваться варисторы или разрядники. В обычном режиме эти устройства выступают в качестве байпаса, создавая резервный путь для электрического тока на случай аварийной ситуации. С этой целью УЗИП через шунт соединяется с заземлением.
Чаще всего для защиты объектов и электрики используются варисторные устройства. Они оборудуются тепловой защитой, обеспечивающей нормальную работу приборов в течение продолжительного времени. Постоянное воздействие токов с высокими амплитудами приводит к износу варистора и снижению его показателя – максимально допустимого рабочего напряжения. Увеличенные токи утечки, проходящие через корпус, нередко приводят к его перегреву и деформации. Пластик расплавляется и фазные клеммы оказываются коротко замкнутыми с металлической ДИН-рейкой.
Поэтому вместе с варисторами устанавливается тепловая защита или термический размыкатель. Их простейшая конструкция состоит из контакта с пружиной, припаянного к выводу УЗИП, который, в свою очередь, связан с пожарной сигнализацией. В некоторых приборах используются контакты, подключаемые к автономной сигнализации, срабатывающей при неисправностях устройства и передающей сигнал в места получения и обработки информации.
Иногда под воздействием огромных токов тепловая защита может отреагировать с некоторой задержкой, что приводит к образованию дуги и расплавлению корпуса. Поэтому, во избежание подобных ситуаций, последовательно с УЗИП устанавливаются тепловые предохранители с необходимыми характеристиками. Они устойчивы к высоким импульсным перенапряжениям и отличаются очень быстрым срабатыванием. Подобная защита обеспечивает своевременное полное или частичное отключение электрической сети.
Принцип работы
Все защитные устройства УЗИП разделяются на две основные категории:
- Ограничители перенапряжений сети – ОПС.
- Ограничители импульсных напряжений – ОИН.
Эти приборы обладают двумя видами защиты:
- Несимметричная или синфазная защита. При возникновении перенапряжения все импульсы перенаправляются на землю по маршрутам фаза-земля и нейтраль-земля.
- Симметричная или дифференциальная защита. В случае перенапряжений направление энергии изменяется в сторону другого активного проводника: фаза-фаза или фаза-ноль.
Принцип работы УЗИП заключается в использовании в нем варистора, представляющего собой полупроводниковый резистор с нелинейными характеристиками. В обычном состоянии сети в 220 V он свободно пропускает через себя электрический ток. Когда при ударе молнии в цепи возникает импульс, происходит резкий скачок напряжения. Под его воздействием происходит снижение сопротивление в УЗИП и возникает запланированное короткое замыкание.
В результате, срабатывает автоматический выключатель, и вся цепь оказывается отключенной. Резкий перепад напряжения не затрагивает электрооборудование и через него не будут протекать высокие токи.
В зависимости от конструкции, все УЗИП разделяются на несколько видов, для каждого из которых предусмотрена собственная схема подключения:
- Коммутирующие. Они отличаются высоким сопротивлением, которое впоследствии под действием сильных импульсов мгновенно снижается до нуля. Основой этих устройств служат разрядники.
- Ограничивающие приборы – ОПН. Они также отличаются высоким сопротивлением. В отличие от предыдущих устройств, его снижение происходит постепенно. Резкий рост напряжения приводит к такому же резкому росту силы тока, проходящего непосредственно через варистор. За счет этого происходит сглаживание электрических импульсов, а прибор возвращается в исходное положение.
- Комбинированные устройства соединяют в себе свойства варисторов и разрядников, выполняя функции обоих устройств.
Классификация и характеристики
Как выбрать УЗИП для частного дома? Все защитные устройства классифицируются по своим функциональным возможностям и, соответственно, отличаются собственными техническими характеристиками.
По классам защиты эти приборы условно подразделяются:
- 1-й класс (В). Защищают от ударов молний в систему электроснабжения, нейтрализуют атмосферные и коммутационные перенапряжения. Устанавливаются в щитках ВРУ на вводе или внутри главного распределительного щита. Обязательны к установке в отдельных зданиях, расположенных на открытой местности, на объектах, оборудованных молниеотводом или находящихся возле высоких деревьев. Величина номинального разрядного тока для таких устройств составляет от 30 до 60 кА.
- 2-й класс (С). Используются для защиты сетей от остаточных явлений, связанных с атмосферными и коммутационными перенапряжениями, которые смогли преодолеть прибор 1-го класса. Монтируются в местные распределительные щитки, например, на вводе в квартиру. Номинальное значение разрядного тока находится в пределах 20-40 кА.
- 3-й класс (D). Непосредственно защищают электронную аппаратуру от перенапряжений и помех, прошедших сквозь устройство 2-го класса. Монтируются в распределительных коробках, розетках или в самом оборудовании. Типичным примером является сетевой фильтр, в который подключаются компьютеры. Номинальный разрядный ток для таких приборов – 5-10 кА.
Перечень основных характеристик УЗИП:
- Величина номинального и максимального сетевого напряжения, на которое рассчитано конкретное защитное устройство.
- Значение рабочей частоты тока, необходимой для нормального функционирования УЗИП.
- Подобрать показатель номинального разрядного тока, многократно пропускаемого устройством без потерь работоспособности.
- Величина максимального разрядного тока, однократно пропускаемого через УЗИП без выхода из строя защитного устройства.
- Значение напряжения защиты. Означает степень максимального падения напряжения под действием импульса (кВ). Указывает на способность УЗИП путем подбора к ограничению перенапряжения.
Схема подключения
Защитные устройства подключаются по разным схемам в зависимости от сетевого напряжения 220 и 380 V. Такие сети могут использоваться в однофазной сети или трехфазной. Основным приоритетом схемы является ее бесперебойная или безопасная работа. В первом случае допускается временное отключение от молниезащиты во избежание перебоев в электроснабжении. Второй вариант не допускает такого отключения даже на короткое время, возможно лишь полностью отключить подачу электричества.
Чаще всего подключение УЗИП выполняется в однофазных сетях с заземляющей системой TN-S или ТТ. В этом случае к защитному устройству выполняется подключение фазного, а также двух нулевых проводников – рабочего и защитного. Вначале фазный провод и ноль подключаются к своим клеммам, после чего через общий шлейф они выводятся на линию с оборудованием.
Защитный проводник соединяется с заземляющим проводом. Монтаж УЗИП в однофазной сети выполняется сразу же за вводным автоматом. Все контакты прибора имеют свои обозначения, поэтому проблем с подключением обычно не возникает.
Представленная схема подключения используется для трехфазной сети, подключенной к заземляющей системе по варианту TN-S или ТТ. От однофазной она отличается наличием пяти проводников, идущих от источника питания. В их число входят три фазных и два нулевых проводника – рабочий и защитный. Три фазы и ноль подключаются к клеммам, а защитных проводник соединяется с корпусом электроприбора и землей, выполняя функцию своеобразной перемычки.
При использовании системы заземления по схеме TN-C, существует еще одна возможность произвести подключение УЗИП в трехфазной сети. Основным отличием является соединение рабочего и защитного проводников в общий провод PEN. Данная схема подключения считается устаревшей и применяется в домах старой постройки, где отсутствует заземление и заземляющие проводники.
В случае возникновения перенапряжения в каждом из трех вариантов высокий ток направляется в сторону земля при помощи монтажа заземляющего или общего защитного провода, не позволяя импульсу причинить вред оборудованию.
Ошибки при монтаже и подключении
Эффективность работы УЗИП во многом зависит от его правильного выбора, установки и подключения. Поэтому, перед тем как подключить УЗИП нужно учитывать следующие факторы:
- Нельзя устанавливать прибор в щитке с некачественным заземляющим контуром. Первый же удар молнии разрушит не только все оборудование, но и саму щитовую. Высоким токам просто некуда будет уходить.
- Неправильный выбор УЗИП в частном доме, когда устройство несовместимо с действующей системой заземления. Необходимо внимательно изучить техническую документацию перед покупкой.
- Установка УЗИП не с тем классом защиты.
- Не следует ограничиваться одним устройством. В некоторых случаях могут понадобиться 2 или даже 3 прибора, которые нужно правильно выбирать.
- Класс УЗИП перепутан с местом его установки. Защитная схема подключения серьезно нарушается и становится неэффективной.
В любом случае, перед оборудованием защитной системы с помощью этих устройств, следует проконсультироваться с опытными специалистами.
Packard Foundation назначает Нэнси Линдборг президентом и главным исполнительным директором
Попечительский совет Фонда Дэвида и Люсиль Паккард объявил сегодня об избрании Нэнси Линдборг новым президентом и главным исполнительным директором фонда. Линдборг является признанным лидером в вопросах демократии, гражданского общества, миростроительства и гуманитарного реагирования и обладает обширным опытом работы с ведущими общественными организациями и государственными учреждениями, которые работают над самыми сложными мировыми проблемами.Линдборг возглавит 55-летний семейный фонд, стремящийся улучшить жизнь детей, семей и сообществ, а также восстановить и защитить планету.
«Глобальный опыт, глубокая честность и вдохновляющее видение Нэнси увеличит влияние Packard Foundation и ускорит наши усилия по решению некоторых из самых сложных мировых проблем», — сказал Дэвид Орр, председатель Попечительского совета фонда. «Такие проблемы, как глобальное изменение климата, репродуктивные права и здоровье, становятся все более взаимосвязанными, выходят за рамки границ и требуют неотложных действий.Мы рады, что Нэнси ведет нас в процессе преодоления трудностей и возможностей, которые встанут перед нами и миром в ближайшие годы ».
Линдборг посвятила большую часть своей карьеры служению людям, пострадавшим от глубоких гуманитарных кризисов, и она имеет опыт воплощения крупномасштабных стратегий в практические решения на местах. С 2015 года она занимала пост президента и генерального директора Института мира США (USIP), внепартийной, независимой федеральной организации, занимающейся предотвращением и урегулированием насильственных конфликтов во всем мире.Будучи первой женщиной-президентом USIP, она была одним из первых, кто говорил о важной роли женщин в миростроительстве. Под ее руководством USIP учредила премию «Женщины за укрепление мира», чтобы отметить и усилить голоса вдохновляющих женщин-лидеров в этой области.
До USIP Линдборг работал помощником администратора в Бюро по демократии, конфликтам и гуманитарной помощи Агентства США по международному развитию. Там она руководила более 600 членами команды и руководила группами глобального реагирования, сосредоточенными на предотвращении кризисов, реагировании и восстановлении, включая кризис в Сирии, засухи в Сахеле и Африканском Роге и эпидемию Эболы в 2014 году.С 1996 по 2010 год Линдборг была президентом «Корпуса милосердия», которому она помогла превратиться в всемирно уважаемую организацию, известную своими инновационными программами, работающими в самых сложных условиях. Линдборг начала свою карьеру в районе залива Сан-Франциско в качестве консультанта по энергосбережению, землепользованию и другим экологическим вопросам.
«Работая с НПО и государственными учреждениями, я видел, как происходят изменения. Я видел уникальную и важную роль благотворительности в оказании долгосрочного воздействия, рискуя и стимулируя новые идеи », — сказал Линдборг. «Packard Foundation и его партнеры делают выдающуюся работу, чтобы помочь людям реализовать свои чаяния. Я с нетерпением жду возможности присоединиться к Фонду и его партнерам в их миссии по достижению устойчивого прогресса в решении некоторых из самых насущных проблем нашего времени ».
Линдборг имеет степень бакалавра искусств. и степень магистра английской литературы Стэнфордского университета и степень магистра государственного управления Школы государственного управления Джона Ф. Кеннеди Гарвардского университета. Линдборг занимал ряд руководящих должностей и позиций в совете директоров, в том числе был сопредседателем совета директоров США.S. Кампания за глобальное лидерство; соучредитель и сопредседатель Национального комитета Северной Кореи; и в настоящее время является членом совета директоров Института изучения дипломатии Джорджтаунского университета, лаборатории PeaceTech и Международного центра ненасильственных конфликтов. Она является членом Совета по международным отношениям.
Выбор сделан после обширного глобального поиска, проведенного поисковым комитетом Фонда, состоящим из попечителей семейства Паккард и общих попечителей. Линдборг приступит к работе в Фонде в августе 2020 года.Она сменила Кэрол Ларсон, которая ушла с поста президента и генерального директора в конце 2019 года после более чем 30 лет работы в Фонде. Вице-президент и главный финансовый директор Фонда Крейг Нейман исполняет обязанности временного президента и генерального директора до прибытия Линдборга.
Институт мира США
Институт мира США
Акроним / код: USIP
Обновлено: 9/90
Категории: Образование, Политика
Предыстория: Институт мира США (USIP) — это учреждение, создание которого в течение многих лет продвигалось Конгрессом в качестве противовеса Пентагону и его многочисленным школам военной подготовки.Первыми сторонниками этой идеи в Конгрессе были сенаторы Спаркс Мацунага, Дженнингс Рэндольф и Марк Хэтфилд. (1,3) В то время как многие борцы за мир поддержали создание USIP, то же самое сделал и правый Совет «Мир без войны», собрав 90 000 подписей в поддержку создания USIP. (3)
Институт мира США (USIP) был создан Конгрессом в 1984 году (по иронии судьбы он был включен в Закон о разрешении на оборону 1985 года) как институт, занимающийся вопросами мира и процессами, ведущими к миру.(1,3) Конгресс учредил USIP как некоммерческую, независимую организацию, чтобы служить народу и правительству Соединенных Штатов посредством образования, обучения, фундаментальных и прикладных исследований, а также информационных услуг по средствам содействия международному миру и мирному урегулированию конфликтов между нациями и народами. Члены совета директоров USIP избираются президентом Соединенных Штатов и «лишены права принимать на себя непосредственную роль во внешней политике или посредничестве в международных спорах.»(2) Первый совет директоров USIP был приведен к присяге 25 февраля 1986 года. (1)
Конгресс постановил, что работа USIP должна быть «беспристрастной, неидеологической и основанной на высочайших стандартах научной и профессиональной честности». Предполагается, что USIP поможет правительству и другим лидерам США выявлять и разгадывать сложности мировой политики, чтобы они могли работать над установлением более мирного международного порядка. (1) Основная аудитория: члены исполнительной власти, члены Конгресса, сотрудники Конгресса, политики, ученые, дипломаты и журналисты; студенты и преподаватели колледжей и средних школ; и широкая публика.(1)
USIP подвергается критике с момента своего создания как исследовательское подразделение правительства. Совет директоров USIP — это авторитет из правых академических кругов и правительства, который ставит под сомнение репутацию института как внепартийной и неидеологической организации. (3) Закон, учредивший USIP, гласит, что «государственный секретарь, министр обороны, директор Агентства по контролю над вооружениями и разоружению и президент Университета национальной обороны должны… быть членами Совета с правом голоса по должности.Кроме того, в законодательстве говорится: «Президент может потребовать назначения любого федерального должностного лица или сотрудника в Институт соответствующим отделом или агентством, должностным лицом Конгресса или Членом Конгресса и может заключить соглашение о таком назначении…». Государственный секретарь, министр обороны, директор Агентства по контролю над вооружениями и разоружению и директор Центральной разведки могут назначать офицеров и сотрудников своего соответствующего департамента или агентства на основе ротации, определяемой Советом, в Институт [курсив добавлен].»(1)
В разделе «Полномочия и обязанности» учредительного законодательства USIP предписывается использовать «в максимально возможной степени документы правительства Соединенных Штатов и секретные материалы Государственного департамента, Министерства обороны, Агентства по контролю над вооружениями и разоружению, а также разведывательное сообщество ». (1) Ему также поручено« создать информационный центр и другие средства для распространения информации, включая секретную информацию, которая должным образом защищена, из области изучения мира среди населения и правительственного персонала с соответствующими допусками в сфере безопасности.»(1)
Хотя Институту запрещено принимать активное участие в разработке или реализации политики, у него есть четкий мандат на то, чтобы руководствоваться исполнительной ветвью власти и продвигать и информировать Конгресс и других государственных должностных лиц о желаемых подходах и решениях, совместимых с внешнеполитические цели администрации. (1,3) Подобно Национальному фонду демократии (NED), еще одной государственной частной группе, финансируемой Конгрессом, USIP уполномочен проводить — более или менее публично — операции, традиционно проводимые спецслужбами.USIP предоставляет гранты на исследования и изучение вопросов политики и проблем, представляющих интерес для правительства. Затем исследования представляются Конгрессу и общественности США как идеи и решения по разрешению конфликтов и направлениям политики, вытекающие из исследований частного сектора. (1,3) Ведение бизнеса таким образом позволяет государственное финансирование политических элит с минимальной подотчетностью избирателям или налогоплательщикам. (3)
Все решения о предоставлении грантов принимаются советом директоров, несмотря на то, что некоторые директора занимают должности в нынешней администрации, а большинство из них давно связаны с правительством и вооруженными силами.Первоначально большинство грантов было предоставлено исследователям и ученым, приверженным парадигм холодной войны. Совсем недавно Институт переключил свое внимание на проекты, не связанные с конфронтацией, «построение демократии», а ведущий автор Сара Даймонд назвала USIP «каналом финансирования и информационным центром для исследований проблем, присущих американским стратегиям« конфликта низкой интенсивности »» (1). , 3)
Устав USIP 1988 г. гласит, что он не будет «спонсировать или поддерживать секретные исследования, кроме как с одобрения двух третей Правления.«Отвечая на вопрос об этом уставе, официальный представитель USIP сказал, что такое исследование не было одобрено, но что многие получатели грантов работают над секретными проектами при совместном финансировании со стороны разведывательных служб. (3)
Финансирование: USIP финансируется Конгрессом. Его бюджет представляется Конгрессу как Управлением по управлению и бюджету, так и USIP. Конгресс утвердил 10 миллионов долларов на 1988-1991 финансовые годы и 15 миллионов долларов на 1992 и 1993 годы. Ассигнования составили 4 000 000 долларов в 1985 году, которые были использованы в 1986 году, 625 000 долларов в 1987 году; 4 290 000 долл. США в 1988 году; 6 916 000 долл. США в 1989 году; и 7,550,000 долларов в 1990 году.Операционный бюджет, который включает корректировки, переходящие остатки и проценты, составил в 1986 году 4 000 000 долларов; 4325000 долларов в 1987 году; 5 467 000 долл. США в 1988 году; 7 286 000 долларов в 1989 году; и 7 995 000 долларов в 1990 году. (1)
USIP учредил некоммерческую организацию, освобожденную от налогов, Endowment of the USIP. USIP переводит свои средства из Казначейства США в Эндаумент, который затем инвестирует средства в краткосрочные казначейские обязательства и текущие процентные счета. В 1988 году Фонд получил 122 000 долларов процентов, а в 1989 году — 301 000 долларов процентов.(1)
Из этих 21 078 000 долларов (исключая 1990 г.) финансирования с 1986 по 1989 г. USIP использовало 6 800 241 доллар, или 32 процента, на гранты. Львиная доля общей суммы гранта — 4 211 603 долл. США — была использована на исследования и исследования; 1 397 169 долларов было выделено на образование и профессиональную подготовку, а 1 191 469 долларов — на информационные услуги. (1)
Мероприятия: У USIP пять взаимосвязанных программных областей:
грантов для частных лиц и организаций, стипендии, исследования и исследования, образование и обучение, а также библиотечные и информационные услуги.USIP предоставляет запрашиваемые и незапрашиваемые гранты как гражданам США, так и иностранным гражданам. Большинство грантов рассчитаны на срок от 1 до 2 лет и варьируются от 25 000 до 35 000 долларов США. В рамках программы стипендий Дженнингса Рэндольфа отбираются почетные стипендиаты, стипендиаты и стипендиаты мира. Стипендиаты приезжают со всего мира и приглашаются с учетом их статуса и опыта. Ученые мира — это студенты докторских программ университетов США, которые работают над своими диссертациями. (1)
Программа исследований и исследованийUSIP включает в себя проекты рабочих групп, которые выполняются в течение года или более, учебные группы, которые работают в течение 4-6 месяцев, и открытые семинары, представляющие трехчасовую дискуссионную группу по текущей теме. Первые два порождают книги или пространные исследования.
USIP недавно учредил Отдел публикаций и маркетинга для публикации и продажи книг, исследований и статей, созданных в результате его деятельности. Параллельный отдел, Управление по связям с общественностью, был сформирован для координации работы со СМИ, выступлений, участия сотрудников и научных сотрудников в конференциях и общественных форумах и для ответа на запросы общественности. USIP также находится в процессе создания Библиотеки Жанетт Ранкин, которая, после завершения, будет содержать 25 000 томов основной коллекции и будет связывать ученых с другими коллекциями в областях, связанных с миром.(1)
Представляется важным взглянуть на некоторые гранты, предоставляемые USIP. В этом отчете будут рассмотрены некоторые крупные гранты и учреждения, получившие несколько грантов от USIP. Организации, получающие наибольшее количество грантов, представляют собой группы, отражающие политику администраций Рейгана и Буша. В первые годы гранты USIP отражали идеологию холодной войны. В последнее время исследования, как правило, отражают проблемы и стратегии конфликта низкой интенсивности и темы, связанные с изменяющейся политической ситуацией в СССР и Восточной Европе.(1) Учреждениями, получившими наибольшее количество грантов за время существования USIP, были Школа права и дипломатии Флетчера, Институт анализа внешней политики при Университете Тафтса, Школа перспективных международных исследований при Университете Джона Хопкинса и RAND. Корпорация. (3) Другие группы, получившие множественные или крупные гранты в период с 1987 по 1989 год, включали Гуверовский институт войны, революции и мира, Фонд Джеймса Мэдисона, Совет «Мир без войны» и Институт современных исследований в Сан-Франциско.(1) Среди почетных стипендиатов USIP за 1989–1990 годы были Честер Крокер и Герман Никель из администрации Рейгана, а также Герман Кельман, социолог, известный своей работой в области разрешения конфликтов. Юджин Ростоу, приглашенный профессор Университета национальной обороны, будет стипендиатом USIP с 1990 по 1992 год. (1)
Консервативный уклон USIP распространяется и на его рабочие группы, конференции и общественные семинары. Из 15 докладчиков на конференции рабочей группы по определениям и допущениям сдерживания 13 были из правительственных агентств, правых организаций или USIP.Были представлены: Американский институт предпринимательства; Центр исследований национальной безопасности в Лос-Аламосских лабораториях; Центр стратегических и международных исследований; Корпорация Макдоннелл Дуглас; RAND Corporation; Агентство США по контролю над вооружениями и разоружению; Национальный институт государственной политики; Юрисконсульт советника президента США; и консультант-советник министра обороны. (1)
В конференции 1989 года «Условия, влияющие на нынешние тенденции в конфликтах низкой интенсивности: мятежи и партизанские движения» приняли участие 11 из 25 представителей Института Гувера по войне, революции и миру, консервативного аналитического центра.Другие пришли из корпорации RAND, Freedom House, USIP и Школы перспективных международных исследований Джонса Хопкинса. (1) Один критик института изучил состав других разделов этой серии конференций из восьми частей, посвященных конфликтам низкой интенсивности, и пришел к выводу, что из 43 докладчиков и 104 участников только «3 докладчика не правого толка и примерно такое же количество приглашенных участников могли быть идентифицированным «. (3)
Однако USIP иногда финансирует некоторые гранты и семинары более прогрессивного характера.Элиза Боулдинг, давно работающая в сфере мира и президент Международной женской лиги мира и свободы, была основным докладчиком на семинаре по пацифизму и гражданственности в сентябре 1988 года. Это было быстро уравновешено следующим семинаром, посвященным Общественным усилиям США за мир, 1984-88 гг., Состоявшимся в ноябре, с участием Роберта Пикуса из Совета мира без войны. Публичные семинары длятся 3 часа и редко заканчиваются чем-то большим, чем доклад. USIP также выделил 90 000 долларов прогрессивным педагогам в Институте Альберта Эйнштейна и Педагогическом колледже Колумбийского университета. (1,3)
Авторы журнала USIP Journal, в соответствии с его выбором получателей грантов, как правило, представляют учреждения и организации частного сектора, которые поддерживают текущие правительственные направления и политику. Среди них Карл Гершман, президент NED, Евгений В. Ростоу, давний стратег «холодной войны», Лех Валенса из «Солидарности в Польше», посол Пол Х. Нитце и сотрудники USIP. (19,20)
Связи с правительством: Джон Нортон Мур, начавший трехлетний срок на посту президента USIP в 1988 году, был советником по международному праву в Государственном департаменте.Он был послом США на Третьей конференции Организации Объединенных Наций по морскому праву; Заместитель специального представителя президента на конференции по морскому праву и председатель межведомственной целевой группы Совета национальной безопасности по морскому праву. (1) Морское право — это документ, разработанный для защиты Мирового океана от эксплуатации и сброса. Он вступил в силу, потому что его подписали все, кроме нескольких стран — США — одна из немногих стран, не подписавших Морское право. (6) Мур был специальным советником U.С. по двум делам в Международном Суде и консультантом Агентства США по контролю над вооружениями и разоружению. Он также был членом Национального консультативного комитета по океанам и атмосфере и делегатом США на Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе. (1)
Деннис Л. Барк был членом президентской комиссии по стипендиям Белого дома и председателем Консультативного комитета Академии береговой охраны США. (1)
Уильям Р. Кинтнер, выпускник Вест-Пойнт, был У.С. Посол в Таиланде с 1973-1975 гг. (1) Кинтнер — бывший офицер ЦРУ. (3)
Эврон Киркпатрик занимал ряд должностей в Управлении стратегических служб (OSS), предшественнике ЦРУ, с 1945 по 1954 год. Он участвовал в сверхсекретных встречах ЦРУ в 1952 году с тогдашним генеральным директором ЦРУ Уолтером Беделлом Смитом и другими. спланировать внутреннюю «национальную программу психологической войны» как часть американской стратегии холодной войны. (3) Он женат на бывшем после США в ООН Джин Киркпатрик. Эврон Киркпатрик, по словам автора Сары Даймонд, был участником операции «Кровавый камень» — секретного проекта по привлечению нацистских военных преступников к операциям разведки США. (3)
У. Скотт Томпсон был научным сотрудником Белого дома, помощником министра обороны и заместителем директора Информационного агентства США (USIA). (1)
Роберт Ф. Тернер служил сотрудником посольства в Сайгоне во время войны во Вьетнаме. Будучи президентом USIP, Тернер работал с Государственным департаментом, занимаясь пропагандой анти-Никарагуа.(3) Тернер был юристом ЦРУ и советником Совета по надзору за разведкой. (4)
В. Брюс Вейнрод — заместитель помощника министра обороны по европейской политике и политике НАТО. Он был сотрудником Белого дома и много писал по вопросам внешней и оборонной политики США. Вайнрод входил в состав делегации США на переговорах по Венскому Хельсинкскому соглашению 1986-1988 годов, посвященных Хельсинкским соглашениям. (1)
Allen W
Эйнштейн работал в двух делегациях ЮНЕСКО в качестве У. Представитель С.: в 1982 году на Всемирной конференции по политике в области культуры и в 1983 году в Международной программе развития коммуникации. В феврале 1986 года он был членом делегации наблюдателей США на выборах на Филиппинах. (11)
Ричард Шифтер — помощник государственного секретаря по правам человека и гуманитарным вопросам. Он был членом Комиссии ООН по правам человека и заместителем представителя США в Совете Безопасности в ранге посла.(1)
Стивен Дж. Хэдли — помощник министра обороны по вопросам международной политики безопасности и старший сотрудник переходной группы Министерства обороны при администрации Буша. Хэдли работал в Комиссии Тауэра, расследовавшей продажу американского оружия Ирану. Он был консультантом сенатского комитета по международным отношениям в связи с Договором о соли II и входил в состав Совета национальной безопасности. (1)
Рональд Ф. Леман II — директор U.С. Агентство по контролю над вооружениями и разоружению. Он был помощником министра обороны по международной политике безопасности. Он был главным переговорщиком США по ядерному оружию на переговорах по контролю над вооружениями в Женеве; входил в состав комитета Сената по вооруженным силам; был заместителем помощника президента по вопросам национальной безопасности; и был старшим директором по программам контроля над вооружениями и обороны в аппарате Совета национальной безопасности. (1)
Джон А. Болдуин-младший — президент Национального университета обороны.Выпускник Аннаполиса, вице-адмирал Болдуин занимал должности исполнительного помощника министра военно-морского флота, военного помощника заместителя министра обороны и президента Военно-морского колледжа. (1)
Кеннет Л. Адельман был директором Агентства по контролю над вооружениями и разоружению в то время, когда он был членом правления USIP по должности. Адельман работал заместителем постоянного представителя США в США и работал в Агентстве международного развития (AID) и Управлении по вопросам равных возможностей.(1)
Фрэнк Карлуччи был членом совета USIP в качестве министра обороны. Он также занимал руководящие должности в государственных департаментах; Здоровье, образование и социальное обеспечение; Совет национальной безопасности; ЦРУ; Управление управления и бюджета; и Управление экономических возможностей. (1)
Ричард Б. Чейни — министр обороны. Он работал в переходной команде президента Джеральда Форда, а затем стал главой администрации Белого дома. Он был представителем штата Вайоминг в Палате представителей в течение пяти сроков.(1)
Юджин В. Ростов был директором Агентства по контролю над вооружениями и разоружению при администрации Рейгана. (5)
Каспар Вайнбергер входил в правление USIP, когда был министром обороны. Вайнбергер был заместителем директора и директором Управления управления и бюджета, председателем Федеральной торговой комиссии и был советником президента Форда. (1)
Макс Кампельман был назначен президентом по должности членом правления USIP. Он был главным переговорщиком по оружию для президента Рональда Рейгана. В 1960-х Кампельман работал офицером в Operations and Policy Research, Inc, организации, оплачиваемой ЦРУ за контрактные исследования. (4)
Сэмюэл У. Льюис, президент USIP, ушел в отставку из Государственного департамента в 1985 году, проработав 31 год на дипломатической службе. Он был послом в Израиле восемь лет при президенте Рейгане. До этого он занимал должности помощника государственного секретаря по делам международных организаций, заместителя директора отдела планирования политики, сотрудника U.Миссия S. AID в Бразилию и специальный помощник заместителя госсекретаря. (1) Во время его пребывания в Бразилии (1964–1966) в результате государственного переворота было свергнуто избранное правительство Бразилии. Льюис работал старшим сотрудником Совета национальной безопасности с 1968 по 1969 год, где он помогал формулировать латиноамериканскую политику. (3) Есть также некоторые вопросы о его осведомленности о событиях Иран-контрас в Израиле. Льюис признает, что он знал, что Майкл Ледин присутствовал в Израиле, но говорит, что он понятия не имел, что миссия Ледина заключалась в налаживании контактов для сделки по поставке оружия Ирану. (3)
Чарльз Э. Нельсон, исполнительный вице-президент Института, был старшим сотрудником Агентства международного развития (AID). Он был руководителем финансируемой государством корпорации RAND. (1)
Джон Ричардсон семь лет (1961-1968) проработал главой Радио Свободная Европа Информационного агентства США (USIA). В эти годы ЮСИА было тесно связано с ЦРУ. (1,12) Ричардсон был помощником государственного секретаря по вопросам образования и культуры с 1969-1971 гг.(12)
Из десяти руководителей штата USIP, подробно не упомянутых выше, только трое не работали на государственной службе. (1)
Честер Крокер, заслуженный научный сотрудник 1988–1989 годов, в течение восьми лет правления Рейгана занимал должность помощника государственного секретаря по африканским делам. Он также был основным посредником на переговорах между Анголой, Кубой и Южной Африкой на переговорах между Анголой и Намибией в 1988 году. (1)
Герман Никель, заслуженный научный сотрудник 1989–1990 гг. , Был членом U.Посол С. в Южной Африке с 1982 по 1986 год. (1) Никель в настоящее время является дипломатом-резидентом и директором южноафриканских исследований в Школе международных исследований Пола Х. Нитце при Школе перспективных и международных исследований Джонса Хопкинса, которая является основным получателем грантов USIP. (1,18)
Пол Сибери был советником по разведке президента Рейгана и бывшим начальником отделения ЦРУ в Турции. (4)
Частные связи: Джон Нортон Мур был или является научным сотрудником Международного центра ученых Вудро Вильсона и членом Совета по международным отношениям и Американского института права.(1) Мур входит в состав Стратегического совета Американского совета безопасности (ASC). ASC начал свою деятельность в 1950-х годах как группа наблюдения за внутренними «подрывниками» (то есть коммунистами) и с тех пор превратился в про-военную лоббистскую группу через свою Коалицию за мир через силу. (3,5) Вместе с Кинтнером и Либманом он также входит в состав Совета по глобальной стратегии США, связанного с разведкой. (3) Мур был / был членом совета директоров Информационного центра по национальной стратегии, аналитического центра правого толка, который ранее пропагандировал жесткую и агрессивную У.С. внешняя политика. (5,22)
Деннис Л. Барк — старший научный сотрудник Гуверовского института войны, революции и мира при Стэнфордском университете. (1) Институт Гувера — это исследовательский центр правого толка, который пользуется большой поддержкой корпораций и поддерживает агрессивную внешнеполитическую программу США (10)
Уильям Р. Кинтнер — автор яростно антикоммунистической книги под названием «Фронт везде». Он является членом правления Совета глобальной стратегии США, группы, состоящей из стратегов военной разведки и возглавляемой бывшим заместителем директора ЦРУ Рэем Клайном.(3) Кинтнер состоит или был членом Совета по стратегии Совета безопасности США. (3)
Сэмюэл Льюис, будучи президентом USIP, также работает с Вашингтонским институтом ближневосточной политики, аналитическим центром, который помог сформировать политику Рейгана и Буша на Ближнем Востоке. (3)
Джон Ричардсон был председателем правления Национального фонда за демократию (NED) с 1984 по 1988 год. NED — это частное учреждение, поддерживаемое государством (например, USIP), якобы созданное для поддержки демократических процессов во всем мире.Как и USIP, NED критиковали за использование государственного финансирования для осуществления государственной деятельности под видом организации частного сектора. (12) Ричардсон был председателем Консорциума международного гражданского обмена, ассоциированного с USIA, президентом организации «Молодежь за понимание», членом правления Global Perspectives in Education, членом правления Институциональной психиатрии и иностранных дел и исполнительным директором o
.f CSIS. В течение 20 лет он был связан с Freedom House, группой, которую активно поддерживает NED, и был президентом и директором Международного комитета спасения, яростно антикоммунистической группы, которая также пользуется поддержкой NED.(12)
Элспет Дэвис Ростоу замужем за Уолтом Ростоу, главным архитектором войны во Вьетнаме. Ее брат — Юджин В. Ростов, получатель гранта USIP и член групп «холодной войны» — Коалиции за демократическое большинство и Комитета по борьбе с настоящей угрозой. (3,6,7)
Юджин В. Ростов был важной фигурой в разработке политики первоначального Комитета по настоящей опасности (CPD) и был членом обновленного CPD II. (5) Он состоит или был членом Коалиции за демократическое большинство.(21)
Моррис Либман на протяжении многих лет был председателем постоянного комитета по вопросам права и национальной безопасности Американской ассоциации юристов. USIP считает, что Либман был соучредителем, наряду с Рэем Клайном, Центра стратегических и международных исследований (CSIS). CSIS — это аналитический центр правого толка, который изначально был связан с Джорджтаунским университетом. Джорджтаун разорвал отношения в июле 1987 года из-за сильного отождествления CSIS с повесткой дня администрации Рейгана по контролю над вооружениями, Южной Африке и Центральной Америке.Джорджтаун был обеспокоен также тем, что крупные взносы в CSIS поступили от подрядчиков оборонной промышленности. (9) Либман также является соучредителем антикоммунистических аналитических центров «Национальный стратегический информационный центр» и Совета по глобальной стратегии США. (3,10)
В. Скотт Томпсон является одним из основателей правления Комитета по существующей опасности. Он является членом Совета по международным отношениям и Международного института стратегических исследований. Томпсон работает с Кинтнером и Муром из USIP в Стратегическом совете Американского совета безопасности.(3) Он также является членом правления Института стратегической торговли. (1)
В. Брюс Вейнрод был директором по исследованиям внешней политики и обороны консервативного аналитического центра Heritage Foundation. Он является членом Международного института стратегических исследований и Совета по международным отношениям. Он также входит в правление Совета по обслуживанию иностранных студентов. Он работал менеджером по международным корпоративным отношениям в Chase Manhattan Bank. (1)
Аллен Вайнштейн — президент Центра демократии, группы, которая очень активно участвовала в стратегиях избирательного вмешательства в Центральной Америке. Центр демократии финансируется NED и AID и направляет делегации наблюдателей для наблюдения за выборами в Никарагуа 1990 года. (3,12) После руководства исследованием, которое привело к созданию NED, Вайнштейн стал исполняющим обязанности президента NED, а в 1984 году он стал президентом Центра изучения демократических институтов, получившего грант от NED. (11,12) В начале 1980-х Вайнштейн был исполнительным директором Washington Quarterly CSIS. Он был членом правления Консорциума по изучению разведки и в настоящее время входит в правление Североамериканского фонда Оскара Ариаса и Коалиции за демократическое большинство.(12)
Макс Кампельман — председатель Freedom House, неоконсервативной организации, занимающейся «построением демократии», которая получает большую поддержку от NED. (13,14) Камплеман является или был главным юрисконсультом Комитета по существующей опасности. (15) Он также был заместителем председателя и членом совета директоров Комитета демократического большинства. (5)
Пол Сибери — член консультативного совета Проекта американских инициатив Совета «Мир без войны», национальной группы, выступающей за «поиск невоенных способов ведения и разрешения конфликтов.«Однако WWWC вызывает подозрение среди мирных групп, поскольку имеет прямые связи с правительством и спецслужбами, поддерживает политику администрации Рейгана в Центральной Америке и возглавляет атаки на другие антивоенные группы. (4) WWWC получил множество грантов от USIP. (1) Сибери входит или входил в совет советников Института религии и демократии, другой консервативной группы, действующей в Центральной Америке, а также в советах Комитета по современной опасности и Коалиции за демократическое большинство. .(5,16,21) Сибери был членом Консорциума по изучению разведки, проекта аналитического центра по военной стратегии — National Strategy Information Center, группы, соучредителем которой является Моррис Либман. (17)
Разное: Говоря о проектах, которые USIP выбирает для реализации, президент USIP Льюис сказал: «Мы хотим тщательно выбирать темы и консультироваться с ключевыми людьми в правительстве, которые будут основными« конечными пользователями »». Обоснованием этого было представленный на слушаниях по надзору в Конгрессе в 1987 г. грантополучателем USIP Джозефом В.Монтвиль из Института дипломатической службы Государственного департамента. Монтвилл свидетельствовал: «Чем больше Соединенные Штаты смогут разработать недорогие методы решения проблем и разрешения конфликтов для применения, как только возникнет потенциальный кризис безопасности, тем меньше Министерству обороны придется беспокоиться о нехватке военных ресурсов, если кризис усилится. и выходит из-под контроля ». (3)
По словам автора Даймонда, в одном из его отчетов, опубликованных Институтом анализа внешней политики в Тафтсе, Роберт Тернер заявляет, что ему были предоставлены «коробки за коробками с секретными и несекретными телеграммами и меморандумами» от Министерства обороны и ЦРУ.(3)
В 1989 году USIP напал на авторитет известного норвежского профессора мирных исследований Йохана Галтунга. Работы Галтунга помогли развить понимание мира как нечто большее, чем просто отсутствие войны, но отсутствие насилия во многих его формах. USIP утверждал, что работы Галтунга демонстрируют «серьезное отсутствие научной дисциплины, запутанную методологию, импульс к политической активности и ограниченность взглядов на развитие международных отношений и стратегических исследований.Галтунг ответил и попросил USIP напечатать опровержение или напечатать его опровержение этой атаке. Галтунг написал Льюису: «Признак ученого — признавать ошибки публично… и признак пропагандиста — не делать этого». не получил ответа на свое письмо. (3)
Комментарии: USIP — это частное учреждение, финансируемое государством, которое в соответствии с мандатом будет исследовать и предлагать решения текущих политических проблем правительства США. По сути, это инструмент правительства, и те, кто на него работает, должны пройти проверку со стороны власть имущих.Нынешний состав USIP, как правления, так и получателей грантов, отражает политику и озабоченность администраций Рейгана и Буша.
Адрес в США: 1550 M Street, Suite 700, Washington DC 20005.
Руководители: Членами совета директоров в 1989 г. были: Джон Нортон Мур, председатель; Элспет Дэвис Ростоу, заместитель председателя; Деннис Л. Барк; Уильям Р. Кинтнер; Эврон М. Киркпатрик; Моррис И. Лейбман; Преподобный Сидней Ловетт; Пастор Ричард Джон Нойхаус; В. Скотт Томпсон; W.Брюс Вейнрод; Аллен Вайнштейн; и Сэмюэл В. Льюис (без права голоса). (1)
В 1989 году в совет директоров входилиEx Officio: Ричард Шифтер из Государственного департамента; Стивен Дж. Хэдли от Министерства обороны; Рональд Ф. Леман II из Агентства по контролю над вооружениями и разоружению; и вице-адмирал Джон А. Болдуин-младший из Университета национальной обороны. Другими членами правления Ex Officio с 1987 по 1989 год были: Кеннет Л. Адельман 1986-1987; Уильям Ф. Бернс, 1988–1989 годы; Фрэнк К.Карлуччи; Ричард Б. Чейни; Брэдли К. Хосмер; и Каспар В. Вайнбергер. Дженнингс Рэндольф — старший советник совета директоров. (1) Макс Камплеман был членом совета USIP по должности. (4)
Офицеров в 1989 году: Сэмюэл В. Льюис, президент; Чарльз Э. Нельсон, исполнительный вице-президент; Чарльз Фьюри Смит, главный юрисконсульт; Кеннет М. Дженсен, директор исследовательской программы; Патрисия М. Бэнди, директор по публикациям
и маркетинг; Жанна Л. Болен, директор программы Библиотеки Жаннетт Ранкин; Бернис Дж.Карни, директор администрации; Майкл С. Лунд, директор программы стипендий Дженнингса Рэндольфа; Грегори М. Маккарти, директор по связям с общественностью и специальный помощник президента; Дэвид Литтл, директор рабочей группы по религии, идеологии и миру; Джон Ричардсон, советник президента и директор программы образования и профессиональной подготовки; и Грач Грегорян, директор грантовой программы. Джеральдин У. Джонс была директором программы библиотеки Жанетт Рэнкин до 1989 года.(1)
Первым президентом USIP, назначенным президентом Рейганом, был Роберт Ф. Тернер.
Источники: 1. Двухгодичный отчет Института мира США, 1989 г.
2. Письмо Карен Дацек, ассистента программы Института мира США, 27 февраля 1989 г.
3. Ричард Хэтч и Сара Даймонд, «Operation Peace Institute», журнал Z, июль / август 1990 г.
4. Ричард Хэтч и Сара Даймонд, Совет «Мир без войны», Информационный бюллетень секретных действий, №31, зима 1989 года.
5. Джерри Сандерс, Разносчики кризисов: Комитет по настоящей опасности и политике сдерживания (Бостон, Массачусетс: South End Press, 1983).
6. Телефонное интервью с Доном Хэнкоком, Юго-западный исследовательский и информационный центр, 13 сентября 1989 г.
7. Бланк Коалиции за демократическое большинство, июль 1989 г.
8. Телефонный разговор с Комитетом по настоящей опасности, 19 июля 1989 г.
9. «Hammond Shore Backing Quayle в американских усилиях по подрыву труда», (Лондон) Tribune, Vol 25, No.36, 2 сентября 1988 г.
10. Прекси Несбитт, Апартеид в наших жилых комнатах: Внешняя политика США и Южная Африка (Чикаго, Иллинойс: Исследования Среднего Запада, 1987).
11. «Аллен Вайнштейн: биографический очерк», Бостонский университет, без даты.
12. Национальный фонд демократии (NED): отдел внешней политики испортился (Альбукерке, Нью-Мексико: Ресурсный центр, 1990).
13. Энциклопедия ассоциаций, 1986.
14. Раймонд Д. Гастиль, «Сравнительный обзор свободы: 1989», «Свобода в выпуске», январь / февраль 1989 г.
15. Беседа с CPD, 19 июля 1989 г.
16. Письмо Марии Х. Томас, Институт религии и демократии, 9 октября 1986 г.
17. Меморандум Роя Годсона участникам Коллоквиума по тайному сбору, 12 ноября 1982 г.
18. USIP, «Честер Крокер среди 11 стипендиатов, названных USIP», пресс-релиз, 26 мая 1989 г.
19. Журнал USIP, Том III, № 2, июнь 1990 г.
20. Журнал USIP, Том II, № 3, август 1989 г.
21.Бланк Коалиции за демократическое большинство, июль 1989 г.
22. Специальные операции в стратегии США, Национальный стратегический информационный центр, 1984.
Ссылки, лежащие в основе этого профиля, теперь хранятся в Отделе политических исследований, (617) 666-5300. www.irc-online.org.
Институт мира США объявляет лауреата инаугурационной премии «Женщины за укрепление мира» Риты М. Лопидия
ВАШИНГТОН, 15 сентября 2020 г. / PRNewswire / — Институт мира США (USIP) рад сообщить, что Рита М.Лопидия, исполнительный директор и соучредитель организации Eve по развитию женщин в Южном Судане, была удостоена первой премии Института «Женщины за укрепление мира». Эта награда отмечает жизненно важные усилия отдельных женщин по достижению мира в нестабильных или затронутых конфликтом странах по всему миру.
«USIP с гордостью удостоил г-жу Лопидию первой премии« Женщины за укрепление мира », — сказал Джо Латай, исполняющий обязанности президента Института и главный финансовый директор. «Ее приверженность ненасильственным действиям, инклюзивное руководство и бесстрашная пропаганда олицетворяют дух этой награды.«
Г-жа Лопидия возглавила коалицию женских организаций, выступающих за участие женщин в обновленном мирном соглашении 2018 года в Южном Судане, и ее организация поддерживает женщин, перемещенных в результате конфликта в Южном Судане. Она также выступала за разработку Национального плана действий Совета Безопасности Организации Объединенных Наций по Южному Судану 1325 и законодательства, учитывающего гендерные аспекты, в ее собственной стране.
«На протяжении всей моей карьеры я была поражена смелыми, вдохновляющими и влиятельными женщинами, которых я встречала, которые рискуют своей жизнью и находят новые смелые способы построения мира», — сказала Нэнси Линдборг, почетный председатель Совета женщин за мир. .«Я знаю, что г-жа Лопидия вдохновит грядущие поколения женщин-миротворцев».
Лейма Р. Гбоуи, лауреат Нобелевской премии мира 2011 года, объявила о выборе Риты Лопидии в качестве первого получателя награды во время виртуальной церемонии, организованной USIP ранее сегодня. На праздновании также присутствовали 10 финалистов, которых Совет «Женщины за мир» выбрал из более чем 150 номинантов, представляющих 51 страну.
«В сегодняшнем сложном, неспокойном мире такие женщины, как г-жа Лопидия, напоминают нам о возможностях», — сказала Меган Бейер, сопредседатель Совета женщин, укрепляющих мир. «Мы очень гордимся тем, что удостоили ее этого заслуженного признания. Мы по-прежнему благодарны всем нашим финалистам за их постоянную и мужественную приверженность делу мира».
«Достижения г-жи Лопидии подтверждают то, что давно показывают данные: чтобы построить более мирный мир, дайте женщинам место за столом», — сказала Марсия Карлуччи, сопредседатель Совета по вопросам мира женщин. «Поскольку пандемия COVID-19 угрожает обострить насильственный конфликт во всем мире, повышение важности женщин-миротворцев остается жизненно важным.«
Для получения информации о награде посетите сайт www.usip.org/womenbuildingpeace
Для получения информации о USIP посетите: https://www.usip.org/about
ИСТОЧНИК Институт мира США
Ссылки по теме
http://www.usip.org
Премия Института мира США (USIP) Women Building Peace 2021
Срок: 2 февраля 2021 г.
Открыты кандидатуры на премию Института мира США (USIP) Women Building Peace Awards 2021. Премия USIP «Женщины за укрепление мира» отмечает вдохновляющую работу женщин-миротворцев, чье мужество, лидерство и приверженность миру являются маяками силы и надежды.
Премия USIP «Женщины за укрепление мира» отражает стремление Института подчеркнуть жизненно важную роль отдельных женщин, которые каждый день трудятся в поисках мира в нестабильных или затронутых конфликтом странах или регионах. Награда присуждается женщине-миротворцу, чей существенный и практический вклад в дело мира является вдохновением и путеводной звездой для будущих миротворцев-женщин.
Награды
- Получатель награды получит 10 000 долларов, которые будут использоваться по усмотрению получателя.
- Она будет отмечена на церемонии, организованной Институтом мира США (USIP) в Вашингтоне, округ Колумбия
Право на участие
- Кандидат должна быть женщиной не моложе 18 лет.
- Кандидат должен быть не гражданином США.
- Кандидат должен работать над установлением мира в нестабильной или затронутой конфликтом стране или регионе.
- Кандидат не может работать в USIP или быть связан с USIP в качестве подрядчика, получателя гранта, сотрудника или получателя Премии «Женщины за укрепление мира» в течение 24 месяцев до подачи данной заявки.
Критерии отбора
- Приверженность миру: Женщина, чья работа демонстрирует приверженность миру путем предотвращения или урегулирования конфликтов ненасильственным путем в нестабильной или затронутой конфликтом стране или регионе.
- Исключительное лидерство: Женщина, которая является примером исключительного лидерства благодаря своему видению и новаторству и заслужила уважение своего сообщества в стремлении к миру.
- Выдающийся практик: Женщина, которая занимается миростроительством на инклюзивной и совместной основе с членами местного, национального или международного сообщества.
- Существенное влияние: Женщина, чья миротворческая работа привела к ощутимым или очевидным результатам.
Заявка
Перед тем, как заполнить номинацию, прочтите документ «Руководство по подаче заявок». Эта информация содержит полезные инструкции по процессу подачи заявки и поможет вам определить, соответствует ли кандидат требованиям.
Заявки на номинацию необходимо подавать через онлайн-портал FLUXX. Только те, кто подает заявку на получение награды, должны зарегистрироваться для создания учетной записи. Выдвинутые женщины не регистрируются в учетной записи FLUXX.
Процесс номинации состоит из двух этапов.
- Регистрация учетной записи FLUXX: Заявки на выдвижение должны подаваться через онлайн-портал USIP FLUXX. Для доступа к порталу FLUXX кандидатам необходимо сначала зарегистрировать учетную запись. Все номинаторы должны зарегистрироваться для учетной записи до 14:00 по восточному времени в среду, 13 января 2021 г. . Регистрация аккаунта FLUXX не является заявкой на номинацию.
- Подача заявки на назначение: После того, как номинант зарегистрируется для получения учетной записи, он получит учетные данные для входа на онлайн-портал FLUXX.Имея учетные данные для входа, кандидаты могут затем начать заполнение заявки на номинацию. Все заполненные заявки на номинацию должны быть получены до 14:00 по восточноевропейскому времени во вторник, 2 февраля 2021 года. Заявки, поданные с опозданием, не будут рассматриваться для присуждения награды. .
Для получения дополнительной информации посетите U.S. Institute of Peace.
Дом
Исследовательская инициатива Минервы
Исследовательская инициатива Minerva поддерживает исследования в области социальных наук, направленные на улучшение нашего базового понимания безопасности в широком смысле.Все поддерживаемые проекты основаны на университетах и не являются классифицированными, с намерением широко распределять всю работу для поддержки процветающих, стабильных и безопасных сообществ. Цель состоит в том, чтобы улучшить базовое понимание Министерством обороны социальных, культурных, поведенческих и политических сил, которые формируют регионы мира, имеющие стратегическое значение для США
Программа и история
Запущенная министром обороны в 2008 году, Minerva Research Initiative представляет собой университетскую исследовательскую инициативу в области социальных наук, спонсируемую Министерством обороны, которая фокусируется на областях, имеющих стратегическое значение для США.С. Политика национальной безопасности.
Администрация
Исследовательская инициатива Minerva имеет уникальную взаимосвязь между исследованиями и политикой Министерства обороны США и находится в совместном ведении Управления фундаментальных исследований и Управления политики Министерства обороны США. Таким образом, руководство всего отдела сотрудничает для выявления и поддержки вопросов фундаментальных исследований в области социальных наук, требующих внимания, и для интеграции этих исследовательских идей в среду разработки политики. При этом руководство тесно сотрудничает с руководителями программ в подразделениях военной службы.
Гранты и стипендии
Объявление о возможностях финансирования Minerva на 2019 год (FOA) для университетских исследовательских грантов закрыто. Посмотреть подборку наград можно здесь.
Партнерство в области оборонного образования и исследований в области гражданского университета (DECUR) 2019 FOA закрыто. Министерство обороны (DoD) объявило об отборе команд факультетов для награждения за партнерство.Посмотреть подборку наград можно здесь.
DECUR FOA следует правилам и срокам, отличным от FOA Университета Минервы, хотя исследовательские приоритеты такие же.
Использовать исходный IP-адрес клиента для внутренней связи в конфигурации балансировки нагрузки v4-v6
В конфигурации балансировки нагрузки v4-to-v6 для служб с отключенным USIP устройство Citrix ADC обменивается данными со связанными серверами с одного из настроенных адресов IPv6 SNIP (SNIP6).
Для служб с включенным USIP необходимо установить параметр глобального префикса USIP NAT, чтобы соответствующие серверы знали IP-адрес клиента пакетов запроса. Префикс USIP NAT — это глобальный префикс IPv6 длиной 32/40/48/56/64/96 бит, настроенный на устройстве Citrix ADC.
Для службы балансировки нагрузки, в которой включен USIP, устройство преобразует пакет запроса IPv4 в пакет IPv6 и устанавливает для исходного IP-адреса преобразованного пакета IPv6 конкатенацию:
- префикс USIP NAT длиной 32/40/48/56/64/96 бит. Если длина префикса USIP NAT меньше 96 бит, добавляется
- нуля. Количество битов, заполненных нулями, = 96-USIP длина префикса NAT. Например, если длина префикса USIP NAT равна 64, то количество битов, заполненных нулями, = 96-64 = 32.
- адрес источника IPv4 [32 бита], который был получен в пакете запроса. Другими словами, последние 32 бита исходного IPv6-адреса устанавливаются на IPv4-адрес клиента.
При получении пакета ответа IPv6 от сервера устройство Citrix ADC преобразует пакет IPv6 в пакет IPv4 и устанавливает в качестве IP-адреса назначения преобразованного пакета IPv4 последние 32 бита IP-адреса назначения пакета IPv6.
Примечание : Эта функция не поддерживается для конфигурации Citrix Gateway и конфигураций балансировки нагрузки переключения содержимого и перенаправления кэша.
Шаги настройки
Настройка USIP для конфигурации балансировки нагрузки с v4 на v6 состоит из следующих задач:
Чтобы добавить глобальный префикс NAT USIP с помощью интерфейса командной строки :
-
set ipv6 -usipnatprefix
-
показать ipv6
Чтобы добавить глобальный префикс NAT USIP с помощью графического интерфейса пользователя :
- Перейдите в Система > Сеть и нажмите Изменить настройки IPv6 .
- На экране Configure Configuration for IPV6 установите параметр USIP NAT Prefix .
Пример конфигурации
> установить ipv6 -usipnatprefix 2001: DB8: 90 :: / 64
Выполнено
> включить режим ns USIP
Выполнено
> добавить lb vserver LBVS-1 HTTP 203. 0.113.90 80
Выполнено
> добавить службу SVC-1 2001: DB8: 5001 :: 30 HTTP 80 -usip да
Выполнено
> добавить службу SVC-2 2001: DB8: 5001 :: 60 HTTP 80 -usip да
Выполнено
> привязать lb vserver LBVS-1 SVC-1
Выполнено
> привязать lb vserver LBVS-1 SVC-2
Выполнено
Официальная версия этого контента на английском языке.Некоторая часть документации Citrix переведена на компьютер только для вашего удобства. Citrix не контролирует контент, переведенный с помощью машин, который может содержать ошибки, неточности или неподходящий язык. Не дается никаких гарантий, явных или подразумеваемых, в отношении точности, надежности, пригодности или правильности любых переводов, сделанных с английского оригинала на любой другой язык, или того, что ваш продукт или услуга Citrix соответствует любому содержимому, переведенному с помощью машин. , и любая гарантия, предоставленная в соответствии с применимым лицензионным соглашением с конечным пользователем или условиями обслуживания, или любым другим соглашением с Citrix, что продукт или услуга соответствует какой-либо документации, не применяется в той степени, в которой такая документация была переведена на компьютер. Citrix не несет ответственности за какой-либо ущерб или проблемы, которые могут возникнуть в результате использования переведенного автоматически содержимого.
DIESER DIENST KANN ÜBERSETZUNGEN ENTHALTEN, DIE VON GOOGLE BEREITGESTELLT WERDEN. GOOGLE LEHNT Jede AUSDRÜCKLICHE ОДЕР STILLSCHWEIGENDE GEWÄHRLEISTUNG В BEZUG АУФ DIE Übersetzungen AB, EINSCHLIESSLICH JEGLICHER GEWÄHRLEISTUNG МЭД GENAUIGKEIT, Zuverlässigkeit UND JEGLICHER STILLSCHWEIGENDEN GEWÄHRLEISTUNG МЭД MARKTGÄNGIGKEIT, МЭД EIGNUNG FÜR Einen BESTIMMTEN Zweck UND DER NICHTVERLETZUNG VON RECHTEN DRITTER.
CE SERVICE PEUT CONTENIR DES TRADUCTIONS FOURNIES PAR GOOGLE. GOOGLE EXCLUT TOUTE GARANTIE RELATIVE AUX TRADUCTIONS, EXPRESSE OU IMPLICITE, Y COMPRIS TOUTE GARANTIE D’EXACTITUDE, DE FIABILITÉ ET TOUTE GARANTIE IMPLICITE DE QUALITÉ MARCHANDE, D’ADÉQUATION D’REULER UN US.
ESTE SERVICIO PUEDE CONTENER TRADUCCIONES CON TECNOLOGA DE GOOGLE. GOOGLE RENUNCIA A TODAS LAS GARANTÍAS RELACIONADAS CON LAS TRADUCCIONES, TANTO IMPLÍCITAS COMO EXPLÍCITAS, INCLUIDAS LAS GARANTÍAS DE EXACTITUDONE, FIABILIDAD Y OTRAS GARANTÍAS PARTUS INFAC DEADOS COMO, UNDERIABIL EN
本 服务 可能 包含 Google 提供 技术 支持 的 翻译 。Google 对 这些 翻译 内容 不做 明示 暗示 的 保证 , 包括 对 准确性 、 可靠性 的 任何 以及 适销 性 和 非 性的 任何 暗示 保证。
こ の サ ー ビ ス に は, Google が 提供 す る 翻 訳 が 含 ま れ て い る 可能性 が あ り ま す . Google は 翻 訳 に つ い て, 明示 的 か 黙 示 的 か を 問 わ ず, 精度 と 信 頼 性 に 関 す る あ ら ゆ る 保証, お よ び 商品性, 特定 目的 への 適合 性 、 第三者 の 権 利 を 侵害 な い こ と に 関 す る る 的 的 保証 を 含 め 、 ま せ ん。
ESTE SERVIO PODE CONTER TRADUÇÕES FORNECIDAS PELO GOOGLE. О GOOGLE SE EXIME DE TODAS AS GARANTIAS RELACIONADAS COM AS TRADUÇÕES, EXPRESSAS OU IMPLÍCITAS, INCLUINDO QUALQUER GARANTIA DE PRECISÃO, CONFIABILIDADE E QUALQUER GARANTIA IMPLÍCITA DE COMERCIALIZAO, ADERAITA DE COMERCIALIZAO.
% PDF-1.3 % 1 0 obj > >> endobj 6 0 obj > endobj 2 0 obj > / Шрифт> >> / Поля [] >> endobj 3 0 obj > ручей 2018-06-29T10: 17: 47-04: 002018-08-06T11: 23: 29-04: 002018-08-06T11: 23: 29-04: 00 Adobe InDesign CC 13.0 (Macintosh) uuid: 568780a3-d516-4cb1 -b882-28a23f4c4f50xmp.did: 26d19c0e-ce19-44ba-86c1-edbae0115489xmp.id: 8d923cc2-56bd-4c6a-a2e8-daefc161f49cproof: PDF