Теория эфира Н.Теслы: dom3d — LiveJournal
Честно говоря я сразу не разобрался до конца в этой теории.
Сегодня перечитывая еще раз статью я порылся в интернете про такое понятие как эфир.
Только что позвонил своему тестю. Он учитель физики. Спросил его про передача волн в ваккуме. Он сказал, что они передаются с помощью эфира. А раньше его существование отрицалось официальной наукой.
Энштейн отрицал существование эфира. Нам в школе рассказывали про ваккум.
А оказывается сегодня уже признают существование эфира.
Пока со скрипом.
После того, как выяснилось, что все частицы представляют возбужденные (волновые) состояния поля, стало понятно, почему частицы могут беспрепятственно двигаться (распространяться) в полевом пространстве (физическом вакууме). Т.е. все частицы, аналогично фотону, перемещаются в полевом пространстве как волновые образования. Если бы пространство было пустым, а не заполнено физическим вакуумом, представляющим полевую среду, то было бы невозможно распространение электромагнитных волн и не могли бы существовать элементарные частицы.
Все частицы вещества — это различные волновые формы, образованные в физическом вакууме и представляющие возбужденные состояния полевой среды (бывший эфир).
Пустота оказалась очень сложным физическим объектом. По существу, физики вернулись к понятию «эфир«, но уже без противоречий. Старое понятие не было взято из архива — оно возникло заново в процессе развития науки. Новый эфир называют «вакуумом» или «физической пустотой».» Академик А.Мигдал.
У ученых ломка происходит фундаментальных понятий.
alemanow.narod.ru/p09.htm
Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн — эфир существует!
Сейчас много говорят о теории Эйнштейна. Этот молодой человек доказывает, что никакого эфира нет, и многие с ним соглашаются. Но, по-моему, это ошибка. Противники эфира, в качестве доказательства, ссылаются на эксперименты Майкельсона-Морли, которые пытались обнаружить движение Земли, относительно неподвижного эфира. Их эксперименты закончились неудачей, но это ещё не означает, что эфира нет.
Я, в своих работах, всегда опирался на существование механического эфира и поэтому добился определённых успехов. Что представляет из себя эфир, и почему его так трудно обнаружить? Я долго думал, над этим вопросом, и вот к каким выводам я пришёл: Известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе, со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но, эфир электрически нейтрален, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества, материального мира, ничтожна, по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен — это наш материальный мир, является бесплотным для эфира. Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия, проявляется в гравитации, а также, при резком ускорении или торможении. Я думаю; что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким то причинам, часть его стала менее плотной.
Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир, со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд, в веществе материального мира, препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел — в эфир и уйдёт. Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому, вокруг материальных тел, эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно. Чтобы понять это, перенесём эксперимент в водную среду. Представьте, что вашу лодку крутит в огромном водовороте. Попробуйте, обнаружить движения воды относительно лодки. Вы не обнаружите никакого движения, так как скорость движения лодки, будет равна скорости движения воды. Заменив в своём воображении лодку Землёй, а водоворот — эфирным смерчем, который вращается вокруг Солнца, вы поймете, почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно.
В своих исследованиях, я всегда придерживаюсь принципа, что все явления в природе, в какой бы физической среде они не происходили, проявляются всегда одинаково. Волны есть в воде, в воздухе… а радиоволны и свет — это волны в эфире. Утверждение Эйнштейна, о том, что эфира нет, ошибочно. Трудно представить себе, что радиоволны есть, а эфира — физической среды, которая переносит эти волны, нет. Эйнштейн, пытается объяснить движение света, в отсутствии эфира, квантовой гипотезой Планка. Интересно, а как Эйнштейн, без существования эфира, сможет объяснить шаровую молнию? Эйнштейн говорит — эфира нет, а сам, фактически доказывает его существование. Взять хотя бы, скорость распространения света. Эйнштейн заявляет — скорость света не зависит от скорости движения источника света. И это правильно. Но это правило, может существовать, только тогда, когда источник света, находится в определённой физической среде (эфире), которая, своими свойствами, ограничивает скорость света. Вещество эфира, ограничивает скорость света так же, как вещество воздуха, ограничивает скорость звука.
Если бы эфира не было, то скорость света сильно зависела бы, от скорости движения источника света. Поняв, что такое эфир, я стал проводить аналогии между явлениями в воде, в воздухе, и в эфире. И тут произошёл случай, который очень помог мне в моих исследованиях. Как-то раз, я наблюдал, как один моряк курил трубку. Он выпускал, изо рта, дым, маленькими кольцами. Кольца табачного дыма, прежде чем разрушиться, пролетали довольно значительное расстояние. Потом, я провёл исследование этого явления в воде. Взяв металлическую банку, я вырезал с одной стороны небольшое отверстие, а с другой стороны натянул тонкую кожу. Налив в банку немного чернил, я опустил её в бассейн с водой. Когда я резко ударял пальцами по коже, из банки вылетали чернильные кольца, которые пересекали весь бассейн и столкнувшись с его стенкой — разрушались, вызывая значительные колебания воды у стенки бассейна. Вода в бассейне, при этом оставалась совершенно спокойна. — Да это же передача энергии…- воскликнул я. Это было как озарение — я вдруг понял, что такое шаровая молния и как передавать энергию, без проводов, на дальние расстояния.
Опираясь на эти исследования, я создал генератор, который генерировал эфирные вихревые кольца, которые я назвал, эфирными вихревыми объектами. Эта была победа. Я находился в эйфории. Мне казалось, что я всё могу. Я много чего наобещал, не исследовав до конца этого явления, и за это жестоко поплатился. Мне перестали давать деньги на мои исследования, а самое страшное — мне перестали верить. Эйфория сменилась глубокой депрессией. И тогда, я решился на свой безумный эксперимент. Тайна, моего изобретения, умрёт вместе со мной После своих неудач я стал более сдержанным на обещания… Работая с эфирными вихревыми объектами, я понял, что они ведут себя не совсем так, как я думал раньше. Выяснилось, что при прохождении вихревых объектов вблизи металлических предметов, они теряли свою энергию и разрушались, иногда со взрывом. Глубокие слои Земли, поглощали их энергию также сильно, как и металл. Поэтому я мог передавать энергию только на небольшие расстояния. Тогда я обратил внимание на Луну. Если послать эфирные вихревые объекты к Луне, то они, отразившись от её электростатического поля, вернутся обратно на Землю на значительном удалении от передатчика.
Так как угол падения равен углу отражения, то энергию можно будет передавать на очень большие расстояния, даже на другую сторону Земли. Я провёл несколько экспериментов, передавая энергию в сторону Луны. В ходе этих экспериментов выяснилось, что Земля окружена электрическим полем. Это поле разрушало слабые вихревые объекты. Эфирные вихревые объекты, обладавшие большой энергией, прорывались через электрическое поле Земли и уходили в межпланетное пространство. И тут мне в голову пришла мысль, что если я смогу создать резонансную систему между Землёй и Луной, то мощность передатчика может быть очень маленькой, а энергию из этой системы можно извлекать очень большую. Произведя расчёты, какую энергию можно извлечь, я удивился. Из расчёта следовало, что энергия, извлечённая из этой системы, достаточна, чтобы полностью разрушить большой город. Тогда я впервые понял, что моя система может быть опасна для человечества. Но всё же я очень хотел провести свой эксперимент. В тайне от других я начал тщательную подготовку своего безумного эксперимента.
Прежде всего, мне надо было выбрать место эксперимента. Для этого лучше всего подходила Арктика. Там не было людей, и я никому не причинил бы вреда. Но расчёт показал, что при нынешнем положении Луны эфирный вихревой объект может ударить по Сибири, а там могли жить люди. Я пошёл в библиотеку, и стал изучать информацию о Сибири. Информации было очень мало, но всё же я понял, что людей в Сибири почти нет. Свой эксперимент мне нужно было сохранить в глубокой тайне, иначе последствия для меня и для всего человечества могли оказаться очень неприятными. Меня всегда мучает один вопрос — во благо ли людям, будут мои открытия? Ведь давно известно, что все изобретения люди применяли для истребления себе подобных. Для сохранения моей тайны очень помогло то, что многое оборудования в моей лаборатории к этому времени было демонтировано. Однако то, что мне нужно было для эксперимента я смог сохранить. Из этого оборудования я в одиночку собрал новый передатчик и подключил его к излучателю. Эксперимент с таким количеством энергии мог быть очень опасен. Если я ошибусь в расчётах, то тогда энергия эфирного вихревого объекта ударит в обратном направлении. Поэтому я находился не в лаборатории, а в двух милях от неё. Работой моей установки управлял часовой механизм. Принцип эксперимента, был очень простой. Для того чтобы лучше понять его принцип, необходимо сначала разобраться, что представляет из себя эфирный вихревой объект и шаровая молния. В принципе это одно и тоже. Отличие только в том, что шаровая молния — это эфирный вихревой объект, который видно. Видимость шаровой молнии обеспечивается большим электростатическим зарядом. Это можно сравнить с подкраской чернилами водяных вихревых колец в моём эксперименте в бассейне. Проходя через электростатическое поле, эфирный вихревой объект захватывает в нём заряженные частицы, которые вызывают свечение шаровой молнии. Чтобы создать резонансную систему Земля — Луна необходимо было создать большую концентрацию заряженных частиц между Землёй и Луной. Для этого я использовал свойство эфирных вихревых объектов захватывать и переносить заряженные частицы.
Генератором в сторону Луны излучались эфирные вихревые объекты. Они, проходя через электрическое поле Земли, захватывали в нём заряженные частицы. Так как электростатическое поле Луны имеет ту же полярность, что и электрическое поле Земли, эфирные вихревые объекты отражались от него и опять шли к Земле, но уже под другим углом. Вернувшись к Земле, эфирные вихревые объекты снова отражались электрическим полем Земли обратно к Луне и так далее. Таким образом, производилась накачка заряженными частицами резонансной системы Земля — Луна — электрическое поле Земли. При достижении, в резонансной системе необходимой концентрации заряженных частиц, она самовозбуждалась на своей резонансной частоте. Энергия, усиленная в миллион раз — резонансными свойствами системы, в электрическом поле Земли превращалась в эфирный вихревой объект колоссальной мощности. Но это были только мои предположения, а как будет на самом деле, я не знал. Я очень хорошо помню день эксперимента. Расчётное время приближалось.
Минуты тянулись очень медленно и казались годами. Я думал, что сойду с ума от этого ожидания. Наконец наступило расчётное время и… ничего не произошло! Прошло ещё пять минут, но ничего необычного не происходило. Разные мысли лезли мне в голову: может не сработал часовой механизм, или не сработала система, а может быть ничего и не должно происходить. Я был на грани безумия. И вдруг… Мне показалось, что свет на мгновение померк, а во всём теле появилось странное ощущение — как будто в меня воткнули тысячи иголок. Скоро всё кончилось, но во рту остался неприятный металлический привкус. Все мои мышцы расслабились, а в голове шумело. Я чувствовал себя совершенно разбитым. Когда я вернулся в свою лабораторию, то нашёл её практически целой, только в воздухе сильно пахло гарью… Мною опять овладело томительное ожидание, ведь результатов, своего эксперимента, я не знал. И только потом, прочитав в газетах о необычных явлениях, я понял — какое страшное оружие, я создал. Я, конечно, ожидал, что будет сильный взрыв.
Но это, был даже не взрыв — это была катастрофа! После этого эксперимента, я твёрдо решил, что тайна, моего изобретения, умрёт вместе со мной. Конечно, я понимал, что кто-нибудь другой, может легко повторить этот безумный эксперимент. Но для этого, надо было признать существование эфира, а наш научный мир, всё дальше, уходил в сторону от истины. Я даже благодарен Эйнштейну и другим за то, что они своими ошибочными теориями увели человечество с этого опасного пути, по которому шёл я. И может быть в этом их главная заслуга. Может быть лет через сто, когда разум у людей возьмет верх над животными инстинктами, моё изобретение послужит на пользу людям. ЛЕТАТЕЛЬНАЯ МАШИНА Работая со своим генератором, я заметил одно странное явление. При его включении явно ощущался ветерок, дующий в сторону генератора. Сначала, я подумал, что это связанно с электростатикой. Потом я решил проверить это. Свернув вместе несколько газет, я зажёг и сразу потушил их. От газет повалил густой дым. С этими дымящими газетами я обошёл вокруг генератора.
Из любой точки лаборатории дым шёл к генератору и, поднимаясь над ним, уходил вверх, как в вытяжную трубу. Когда генератор был выключен — это явление не наблюдалось. Обдумав это явление, я пришёл к выводу — мой генератор, воздействуя на эфир, уменьшает силу тяжести! Чтобы удостовериться в этом, я построил большие весы. Одна сторона весов была расположена над генератором. Для исключения электромагнитного влияния генератора весы были изготовлены из хорошо просушенного дерева. Тщательно уравновесив весы, я, с большим волнением включил генератор. Сторона весов, которая располагалась над генератором, быстро пошла вверх. Я машинально выключил генератор. Весы пошли вниз и стали колебаться, пока не пришли в равновесие. Это было похоже на фокус. Я нагружал весы балластом, и изменяя мощность и режим работы генератора, добивался их равновесия. После этих опытов я задумал построить летательную машину, которая могла бы летать не только в воздухе, но и в космосе. Принцип работы этой машины заключается в следующем: Установленным на летательной машине генератором, в направлении её полёта, удаляется эфир.
Так как, со всех других сторон эфир продолжает давить с прежней силой, то летательная машина начнёт двигаться. Находясь в такой машине, вы не будете чувствовать ускорения, так как эфир не будет препятствовать вашему движению. К сожалению, от создания летательной машины мне пришлось отказаться. Это произошло по двум причинам: Во-первых, для тайного проведения этих работ, у меня нет денег. Но самое главное, в Европе началась большая война, а я не хочу, чтобы мои изобретения убивали! Когда же эти безумцы остановятся?» www.scorcher.ru/art/mist/tesla/efir.phpГлава 6 Эксперименты и теория Тесла. Новые источники энергии
Глава 6 Эксперименты и теория Тесла
История жизни и творчества Николы Тесла должна изучаться в школе. Его имя сегодня ассоциируется с вращающимся магнитным полем, высоковольтными катушками, энергосистемами и моторами переменного тока, токами высокой частоты и удивительными экспериментами по «беспроводной передаче энергии».
Он занимался различными технологиями, в том числе военного применения.
Некоторые полагают, что Тесла и Эйнштейн имеют отношение к знаменитому «филадельфийскому эксперименту» ВМС США, в котором ставилась задача изменения свойств пространства-времени электромагнитными методами, в целях создания невидимости морского военного корабля. Покажем только некоторые идеи, и несекретные технические решения, которые Тесла нашел в области энергетики.
Прежде всего, интерес представляет его способ «передачи» энергии на расстояние. На рис. 55 показана схема двух устройств.
Рис. 55. Рисунок к патенту Тесла № 725605 от 14.04.1903 года
Одно из устройств создает переменное электрическое поле с помощью уединенного конденсатора электрических зарядов (сферической или тороидальной формы), а другое воспринимает изменение электрического поля в резонансе, чтобы извлекать энергию из изменений напряженности электрического поля. При первом взгляде на этот рисунок, возникает аналогия с привычной для радиоинженера схемой передатчика и приемника электромагнитных волн.
Это не совсем так.
«Первый класс эффектов, которые я собираюсь показывать Вам – это эффекты, производимые
Если наши нынешние представления верны, то это наиболее важная для нас сила в Природе. Как термин, электростатика может подразумевать устойчивое электрическое состояние, но нужно заметить, что в наших экспериментах эта сила не постоянна, она изменяется с частотой, которую можно рассматривать как умеренную – миллион раз в секунду, или около того. Это позволяет мне воспроизвести множество эффектов, которые с силой постоянной величины произвести невозможно», так Тесла говорил на лекции «О свете и других высокочастотных явлениях» в Институте Франклина, Филадельфия, февраль 1893 года.
Он рассматривал электрические явления с точки зрения эфиродинамики, всегда подчеркивая отличия от теории Герца: «Я показал, что универсальная среда является газообразным телом, в котором могут распространяться только продольные импульсы, создавая переменное сжатие и расширение , подобно тем, которые производятся звуковыми волнами в воздухе. Таким образом, беспроводный передатчик не производит волны Герца, которые являются мифом, но он производит
В своей лекции «Эксперименты с переменными токами очень высокой частоты и их применение к методам искусственного освещения» в колледже Колумбия, Нью Йорк, 20 мая 1891 года, Тесла говорил о природе электричества: «Я должен признаться, что не могу поверить в два электричества и еще меньше верю я в существование «двойного» эфира.
Возвращаясь к нашему предмету, и не забывая о том, что существование двух электричеств, по меньшей мере, крайне маловероятно, мы должны помнить о том, что у нас вообще нет никаких доказательств существования электричества, и мы не можем надеяться получить их, если в рассмотрении нет «грубой материи».
Таким образом, электричество не может быть названо эфиром в широком смысле этого понятия, однако, ничто не может воспрепятствовать тому, чтобы
Электричество – это эфир, соединенный с материей! Как тут не вспомнить зачеты по физике в моем Высшем Военно-инженерном училище связи. Доцент Кастальская, слушает ответ по теме, а потом строго говорит: «Какой заряд? Это не какой-то абстрактный заряд Q, а электрический заряд величиной Q, относящийся к данной частице материи, имеющей массу М».
Кстати, о массе, мы уже отмечали, что инерциальные эффекты движения тел, также можно рассматривать как проявления эфира, соединенного с материей.
Итак, Тесла не разделял материю и эфир, полагая эти понятия взаимосвязанными. В этом мы находим аналогии с взглядами Фарадея. В письме «Размышления об электрической проводимости о природе материи» Ричарду Тэйлору, эсквайру, Королевский институт, 25 июня 1844 г., Фарадей пишет о том, что материя везде является непрерывной: «материя присутствует везде, нет промежуточного пространства, не занятого ею… Значит, материя будет повсюду непрерывной и, рассматривая ее массу, нам не надо предполагать различия между ее атомами и каким-то промежуточным пространством. Силы вокруг центров сообщают этим центрам свойства атомов материи».
Эти важные аналогии взглядов Фарадея и Тесла на природу материи, электричества и эфира, помогут понять условия работоспособности устройств свободной энергии.
Рассмотрим вопрос о скорости распространения продольных волн. В своем патенте № 787,412 «Искусство передачи энергии через естественные среды» (от 18 апреля 1905 года) Тесла отметил, что средняя скорость волн, распространяемых его прибором, составляла 471240 км/сек.
Позволю себе некоторое отступление, и сделаю замечание по данной теме. В книге Александра Михайловича Мишина, «Начала высшей физики», Сборник статей, Санкт-Петербург, 2009 год, теоретически и экспериментально показано, что эфир, как универсальная среда, образующая частицы материи и являющаяся средой переноса энергии, имеет несколько различных физических состояний. Одно из состояний эфира – абсолютно твердое несжимаемое тело. Он ведет себя таким образом, только при некоторых воздействиях на него. В этом случае, можно обосновать сверхсветовые скорости распространения продольных волн в эфире.
При создании продольной волны в любой реальной среде (воздух, вода,), скорость распространения фронта волны зависит от свойств среды.
Скорость распространения фронта продольной волны – это скорость распространения сдвига частиц среды, передаваемой от частицы к частице с некоторой задержкой. В твердом теле, волну создать невозможно, но мы можем рассмотреть
Александр Михайлович Мишин обосновал наличие нескольких дискретных уровней существования эфира, его «фазовых состояний», для которых скорость распространения волны различная. Нас интересует «абсолютно твердый эфир», в котором вообще не может быть сжатия и нет волны, но есть мгновенный продольный сдвиг частиц среды, в заданном направлении.
Данная область относится к гравитационным исследованиям. Из экспериментальных сведений Тесла и других исследователей, в частности, Евгения Подклетнова и Джовани Моданезе, 2001 год, мы можем сделать полезное обоснование для развития технологий создания гравитационных волн, которые имеют все признаки мгновенно распространяющихся продольных линейных сдвигов в абсолютно твердом теле. При такой физической природе эффекта, скорость передачи сдвига в теле бесконечно большая (мгновенная передача импульса), а конвергенция (угловая расходимость) гравитационного луча отсутствует, в отличие от лазерного луча, то есть, пучка когерентных фотонов. Это дает нам большие преимущества для развития технологий в области связи и вооружения. Конвергенция изменяет плотность энергии в луче с расстоянием, поэтому луч любого, даже самого мощного, электромагнитного (фотонного) лазера не может сохранить свою начальную плотность энергии с удалением от источника. Генератор продольных сдвигов в эфирной среде такими недостатками не обладает, так как частицы эфира, предположительно, имеют свойство «взаимного притяжения» и пучок таких частиц самофокусируется.
Состояние эфира (его температура и другие физические свойства) – это вопрос, требующий отдельного рассмотрения. Как мы уже говорили, в экспериментах Мишина показано, что эфирная среда реагирует на физическое воздействие на нее по-разному, в зависимости от энергии воздействия, в частности, от скорости воздействия (крутизны фронта импульса), а ответные эффекты очень похожи на реакцию несжимаемой жидкости. Позже, мы рассмотрим схему тороидального генератора Стива Марка (TPU), для работоспособности которого этот фактор является принципиально важным.
Тесла добивался именно «быстрых воздействий на эфир», и после проведения сотен экспериментов, он обнаружил, что создаваемые им продольные волны способны проникать через все материальные объекты и вызывать «ответную электронную реакцию» у металлов. В своих патентах он описывает создаваемые им изотропные силовые лучи, как «сплошные потоки эфира, двигающиеся из его трансформаторов прямолинейно и мгновенно, поскольку это есть несжимаемое движение через пространство».
Отдельно отметим, что для частиц эфира могут действовать непривычные нам эффекты, например, взаимное притяжение частиц, двигающихся в пучке частиц эфира, создаст эффект «самосжатия» пучка. Такой пучок частиц, в отличие от пучка электронов или луча света, не будет рассеиваться (расширяться) при распространении на большие расстояния. Напротив, он сжимается в тончайший луч, сохраняя энергию частиц. В таком случае, при самофокусировке пучка таких взаимнопритягивающихся частиц, резко возрастает плотность энергии, так как сечение луча уменьшается при сохранении количества энергии.
Возвращаясь к экспериментам Тесла, необходимо еще раз указать на резонансные условия. Электрическая теория того времени опиралась на работы Фарадея, Гальвани и Вольта. Тесла работал с переменными токами высокой частоты, а поскольку вибрации эфирной среды аналогичны звуковым вибрациям (это продольные волны), то для поиска оптимальных решений, он применял теорию акустических колебаний и резонансов Гемгольца.
Создавая электрическую стоячую продольную волну, он моделировал ее по аналогии с волнами в воздухе, подбирал длину волны таким образом, чтобы приемная аппаратура оказалась в точке максимального изменения амплитуды электрического поля (пучность волны). Вначале создавалась резонансная электрическая стоячая продольная волна, которая не может сама по себе переносить энергию, поскольку она стационарная. «Приемник» находился в наилучшем месте для преобразования энергии волны, так сказать «на гребне волны». Затем Тесла модулировал поле более низкой частотой, обычно в соотношении 1/4. При этом, обеспечиваются изменения величины электрического потенциала в точке «пучности» стоячей волны, что позволяет извлекать мощность на выходе приемного устройства преобразования энергии.
На Рисунке 56 показан только график изменения амплитуды. Саму стоячую продольную волну можно представить себе, как стационарные области сжатия и разрежения среды. В каждой точке пространства, где создана такая волна, давление меняется по закону модуляции амплитуды стоячей волны.
На рис. 57 показана обычная продольная волна в воздухе.
Рис. 57. Продольная волна в воздухеДанная волна не стоячая, то есть, она движется от источника во все стороны со скоростью звука. В резонансных условиях отражения от стенок «волновода», например, комнаты, такая волна может быть стоячей. Эфирные продольные волны, которые может создавать электромагнитный излучатель определенной конструкции, имеют похожее строение.
Отражение продольных волн электрической природы Тесла получал от слоя ионосферы. Волноводом, в данном случае, является все пространство: от поверхности планеты, имеющей избыток отрицательных зарядов, до положительно заряженного ионосферного слоя, расположенного в верхних слоях атмосферы.
Узлы и пучности такой стоячей волны в пространстве имеют фиксированное положение, а при модуляции ее амплитуды, меняется степень сжатия-разряжения эфирной среды, но положение узлов и пучностей в пространстве не меняется.
Тесла писал: «Популярно объясняя, это в точности следующее: Когда мы повышаем голос, и слышим в ответ эхо, мы знаем, что звук голоса должен был достичь удаленной стены или какой-то границы, и отразиться от нее. Электрическая волна, в точности как звук, тоже отражается, и тому есть подтверждение – такое же, как эхо. Это «стационарная» волна, то есть волна, у которой области узлов и пучностей неподвижны. Вместо того, чтобы посылать звуковые вибрации к удаленной стене, я посылал электрические вибрации к удаленным границам Земли, и мне вместо стены откликалась Земля. Вместо эхо я получил стационарную электрическую волну, волну, которая вдалеке отражалась и возвращалась».
«Граница Земли», в данной терминологии Тесла, как мы понимаем, это верхний слой глобального резонатора «планета – ионосфера».
Концепция «стоячих волн электрического поля» была найдена Тесла во время его работы в лаборатории в Колорадо Спрингс. Это были исследования 1898 года, описанные им позже в журнале «The Electrical World and Engineer», 5 Марта, 1904 г.
Интересная цитата из данной публикации: «Это было третьего июля, дата, которую я никогда не забуду, день, когда я получил первое бесспорное экспериментальное доказательство истины, имеющей чрезвычайное значения для прогресса человечества.. На западе собралась плотная масса сильно заряженных облаков, и к вечеру на свободу вырвалась безумная гроза, которая, растратив большую часть своей ярости в горах, рассеялась по равнинам. Крупные и длительные дуги образовывались через почти одинаковые промежутки времени. Теперь, благодаря уже приобретенному опыту, мои наблюдения значительно продвинулись и стали более точными. Я мог быстро работать со своими приборами, и я был готов. Регистрирующий прибор был настроен как надо, и вот его показания становились все слабее и слабее по мере возрастания расстояния до грозы, пока не прекратились совсем. Я с нетерпением ждал. И действительно, совсем скоро показания возобновились, становясь сильнее и сильнее, и, пройдя через максимум, постепенно уменьшились и опять исчезли. Много раз с повторяющимися интервалами то же самое повторялось, пока гроза, которая, как было очевидно из простейших расчетов, двигалась с практически постоянной скоростью, не удалилась на расстояние около трех сотен километров. И при этом эти странные явления не прекратились, но продолжились с неуменьшающейся силой. Впоследствии такие же наблюдения были проделаны моим ассистентом, мистером Фрицем Ловенштейном, а вскоре представилось несколько замечательных возможностей, которые выявили, еще сильнее и безошибочнее, истинную природу удивительно явления. Никаких сомнений не осталось: я наблюдал стационарные волны. Поскольку источник возмущений удалялся, принимающая цепь проходила последовательно через узлы и пучности. Как ни казалось это невозможным, наша планета, несмотря на огромную протяженность, вела себя как проводник ограниченных размеров.
Громадное значение этого явления при передаче энергии моей системой уже стало для меня совершенно ясным. Можно было не только осуществить передачу телеграфных сообщений без проводов на любое расстояние, что я понял давно, но также и воздействовать на весь земной шар слабыми модуляциями человеческого голоса, и более того, передавать энергию, в неограниченных количествах, на любое расстояние на Земле и почти без потерь».
По этой концепции, Тесла разрабатывал свои «передатчики», хотя его идея установить на всей Земле поле «стационарных электрических волн», создаваемых несколькими большими башнями, постепенно видоизменилась. Позже, исследователи нашли уже существующие резонансные процессы в глобальном резонаторе «земля – ионосфера», которые можно повсеместно использовать для извлечения свободной энергии. Тесла, одним из первых, нашел резонансные частоты колебаний плотности энергии в глобальном планетном резонаторе, которые позже изучал Шуман.
Резонансная настройка аппаратуры нужна для того, чтобы «приемник» находился в месте максимальных изменений амплитуды стоячей продольной волны, создаваемой «передатчиком». Слова «приемник» и «передатчик» взяты мной в кавычки, поскольку в данном случае ничего не передается, и ничего не принимается. Источник стоячей продольной волны создает изменения плотности эфира, что приводит к изменениям величины электрического потенциала в точке пространства, где находится преобразователь этого процесса.
Приведу простую аналогию. Известно механическое устройство, которое может послужить нам примером работы приемного преобразователя энергии, использующего данный принцип. В «Геттингенском вестнике ученых», 1775 год, описаны «барометрические часы англичанина Кокса» В таких механизмах есть привод, обеспечивающий завод пружины за счет изменений давления или температуры. Например, это может быть гофрированный цилиндр, объем которого меняется в зависимости от атмосферного давления. Современная версия таких «вечных» часов, выпускается швейцарской фирмой Atmos.
Предположим, что некий источник звуковых продольных волн в воздухе работает в резонирующей комнате, создавая не только стационарную волну, как чередующиеся стационарные области сжатого и разряженного воздуха, но и изменения ее амплитуды с некоторой частотой модуляции, хотя положение узлов и пучностей в пространстве не меняется. Очевидно, что «барометрические часы» будут очень хорошо извлекать энергию из процесса изменений плотности воздуха, если их поместить в то место, где амплитуда стоячей волны меняется в наибольшей степени (максимальная модуляция амплитуды).
Фактически, наблюдатель отметит, что в данном месте комнаты он видит максимальное периодическое изменение объема гофрированного цилиндра барометрических часов, а поместив часы в другое место, он отметит уменьшение или отсутствие изменения объема гофрированного цилиндра.
Аналогичным образом, можно извлекать энергию в «приемной» электромагнитной аппаратуре, находящейся в области пространства, где происходят периодические изменения плотности энергии эфира (напряженности электрического поля), создаваемые «передающей» аппаратурой. При этом, «передатчик» не отдает электроны «приемнику», и для него вообще не имеет значения, включен «приемник» или нет. Они не связаны между собой, как в случае трансформаторного преобразования энергии. В данном методе не применяется эффект электромагнитной индукции. Включение или выключение нагрузки в выходной цепи приемной аппаратуры, а также установка нескольких приемных аппаратов вокруг генератора стоячей продольной волны переменной амплитуды, не оказывает влияния на мощность, потребляемую от первичного источника.
Разумеется, величина мощности, которую можно получить, используя преобразования колебаний плотности эфира, зависит от амплитуды и частоты изменений плотности энергии стоячей продольной волны, а также ограничена конструктивными особенностями схемы «приемной» аппаратуры.
Рассмотрим интересный вопрос о «положительном электричестве». Ранее, я полагал, что носители электричества мне известны. Электроны имеют отрицательный заряд, а положительный заряд тел, в большинстве случаев, объясняется недостатком этих электронов. Экзотические носители положительного заряда, такие как протон или позитрон, реально существуют, но в обычной электротехнической лаборатории они редко встречаются. После ознакомления с работами по свободной энергии, стало ясно, что электрические явления намного интереснее. В частности, существуют, легко доступные для экспериментов, носители положительного заряда, которые мы можем использовать для создания автономных источников энергии.
В 1933 году, Тесла написал в New York American статью «Device to Harness Cosmic Energy Claimed by Tesla» (Устройство использования космической энергии Тесла).
В ней сказано: «Это новый вид энергии, который будет обеспечивать работу всех машин на Земле. Это космическая энергия, на которой работает Вселенная. Центральным источником этой энергии для Земли является Солнце, и эта энергия существует везде».
Два патента Тесла непосредственно относится к тематике источников энергии: Патент США № 685,957 «Apparatus for the Utilization of Radiant Energy» называется «Аппаратура для использования радиантной энергии», и патент США № 685,958 «Method of Utilizing Radiant Energy», «Метод использования радиантной энергии». Оба патента поданы 21 марта 1901 года и выданы 5 ноября 1901 года.
Рассмотрим суть патента. Тесла начинает описание с того факта, что рентгеновские лучи и ультрафиолетовый свет производят разряд электрически заряженных металлических поверхностей. Для отрицательно заряженных емкостей эффект разряда сильнее. Обычно эти лучи и ультрафиолетовый свет считают «эфирными вибрациями высокой частоты». Тесла полагает, что это поток реальных маленьких частиц, способных положительно заряжать металлические поверхности, или уменьшать их отрицательный заряд.
Посылая такие лучи, например от рентгеновской трубки, на тщательно изолированное со всех сторон проводящее тело, соединенное с электрическим конденсатором, Тесла получал ток, текущий в конденсатор и мощные разряды обычного тока электронов. О таких «космических частицах» и корпускулярной теории эфира писали многие авторы. Предполагают, что, первоначально, в таблице химических элементов Менделеева было место для частиц эфира, но позже их «отредактировали».
Привлекает внимание интересное выражение Тесла в данном патенте: «Частицы радиантного потока имеют очень маленький радиус кривизны, поэтому способны заряжать конденсатор до очень больших значений потенциала». Кривизна частиц материи, то есть их геометрические размеры, и величина их электрического потенциала, по мнению Тесла, взаимосвязаны.
Итак, Солнце рассматривалось Тесла, как огромный положительно заряженный шар, имеющий по отношению к отрицательно заряженной Земле, потенциал около 200 миллиардов Вольт. Радиантная энергия, как он писал, это излучение Солнца, а также других источников «космических лучей», которые постоянно испускают положительно заряженные маленькие частицы материи, двигающиеся со скоростью, намного больше скорости света.
Отметим: такая скорость может рассматриваться только для продольных волн в «более твердом», чем обычно, эфире, или для сдвигов в абсолютно твердой среде. Следовательно, это, скорее не частицы материи, а продольные волны в эфирной среде.
Взаимодействуя с поднятой над землей (изолированной от воздуха) металлической пластиной, эти «частицы» обеспечивают постоянное накопление на ней положительных электрических зарядов. По методу Тесла, пластина соединяется с конденсатором, который имеет контакт с землей. Поскольку земля является накопителем электрически отрицательно заряженных частиц, то образуется электрический ток, который течет постоянно из конденсатора в землю.
На рис. 58 показана данная схема. Данное изобретение Тесла внешне было очень похоже на современные солнечные панели, но оно работало в любое время суток. Панель, которая принимает радиантную энергию, была блестящая и покрытая со всех сторон тонким слоем напыленного прозрачного изоляционного материала, возможно, обычного лака.
Полировка металла, видимо, уменьшает токи утечки положительных заряженных частиц в воздух. Радиантная энергия для такого «приемника» может поставляться не только из «натурального источника», то есть от Солнца, но и от дуговой лампы, электрического разряда или рентгеновской трубки. Во времена Тесла, была широко известна «трубка Крукса». В современном варианте (схема Дональда Смита, например) на пластину направляют торец высоковольтной катушки Тесла, вдоль оси которой распространяются продольные волны.
Позже, устройства, излучающие в одном направлении «поток радиантной материи», стали называть «вакуумная трубка с открытым концом» (open end vacuum tube). Это не кинескоп, излучающий электроны, а источник направленного «потока эфирных частиц». Тесла пришел к его конструированию, занимаясь экспериментами с рентгенографией.
Использование данного метода, показанного на рис. 58, для практических целей требует создать из постоянного стока зарядов на землю переменный ток, что Тесла делал путем установки электрического разрядника (рисунок слева на рис.
58), или с помощью вращающегося высоковольтного прерывателя (рисунок справа на рис. 58). Далее, колебания «стока свободной энергии» позволяют применить в схеме обычный понижающий электромагнитный трансформатор переменного тока, чтобы получать в полезной нагрузке ток требуемой частоты и напряжения.
Примерно за сто лет до этого, известные опыты 1753 года в России, проводимые Ломоносовым и Рихманом с громоотводом и заземлением, были началом исследований по практическому использованию «атмосферного электричества». Развитие данной технологии сегодня идет по двум основным направлениям.
Первое: получение, за счет привлечения положительно заряженных частиц эфира, постоянного электрического заряда на изолированной пластине «накопителя», соединенного с конденсатором. Источником возбуждения потока эфирных частиц, несущих положительный заряд электричества, может быть современный компактный высоковольтный электронный генератор, «возбуждающий эфир». Далее, необходимо подключить к «накопителю положительного электричества» заземление, чтобы с него стекали заряды, и через высоковольтный транзисторный прерыватель, например, с частотой 50Гц, организовать «прерывания» однонаправленного потока обычных электронов, чтобы получать электромагнитную индукцию в понижающем трансформаторе.
Есть также ряд патентов, в которых ионизация накопителя зарядов обеспечивается источником радиоактивного излучения. Их нельзя назвать экологически чистыми, поэтому мы их не рассматриваем.
Другое направление относится к резонансной радиотехнике, а в его основе используется схема детекторного приемника с резонансным выделением сигнала одной частоты из широкого спектра колебаний. Антенна, соединенная с заземлением, образует электрическую цепь, в которой происходят переменные колебания тока. Сила тока и мощность в нагрузке зависят только от размеров «накопительной пластины», а также качества заземления. Частота, на которую мы можем настроить такой «детекторный приемник» с целью извлечения максимальной мощности, зависит от местных условия. В районе, где работает мощная телерадиостанция, можно настроить колебательный контур приемника на частоту ее передатчика. Такие «фокусы» с получением свободной энергии, даже на уровне в несколько киловатт, нам известны, но в районах, удаленных от источников радиосигнала, максимальная мощность может быть получена только при настройке на частоты естественных природных процессов.
В резонаторе «земля – ионосфера» есть свои собственные резонансные частоты, которые известны, как Шумановские резонансы. Их изучают в курсе радиотехники, и, обычно, обращают внимание студентов на процессы в ионосфере для диапазона в десятки килогерц и выше, который важен для качества радиосвязи. В рамках главы о работах Тесла, нам интересны низкочастотные процессы в глобальном резонаторе планеты.
Наблюдается пять основных максимально мощных процессов в данном глобальном резонаторе: на частоте 8 Гц, 14 Гц, 20 Гц, 26 Гц и 32 Гц. Тесла нашел эти резонансы на частоте около 7 Гц, и настраивал свои устройства на эту частоту. Это позволяло, за некоторое время «раскачки резонатора», «толкая среду» и принимая обратно отраженную волну, привести в колебания среду вокруг «источника эфирных вибраций», и получать, таким образом, мощность. Полная аналогия с механикой, а именно, с резонансными вибрациями.
Мне представляется более перспективным первый метод. Электроника развивается быстро, поэтому такие устройства могут быть очень компактными, переносными и мощными.
Как работала Башня Тесла по передаче энергии — собственное «расследование»
Несколько лет назад мы – авторы данного материала – изрядно покопавшись в патентах, дневниках и лекциях Н.Теслы (благо, образование позволяло) пришли к выводу, что пресловутая Башня Тесла по передаче энергии не «фейк», а вполне рабочая конструкция.
В результате нескольких лет исследований, размышлений, изучения первоисточников, сопоставления данных, формирования и отсеивания гипотез и т.п. – появилась красивая и, по сути, простая модель, которая строго вписалась в классическую физику и была подтверждена численным моделированием в пакете Ansoft HFSS. С момента начала проекта, мы провели некоторое количество дискуссий в различных сообществах, где от нас требовали «статью для технарей» — в результате появился данный материал.
Этот материал не является строгой теорией (т.е. теорией, учитывающей все возможные аспекты работы Башни Теслы). Тем не менее, мы постарались достаточно полно осветить предлагаемую концепцию и привести адекватные численные оценки основных характеристик процесса. Так что, если Вам интересно разобраться в модели и поучаствовать в конструктивной дискуссии – приглашаем ознакомиться с материалами.
Итак, в нашей науч-поп статье изложено начало концепции – по сути, отправная точка исследований (на формулирование которой, к слову, потребовалось изрядное кол-во времени).
Можно в нескольких предложениях описать суть поста ниже, с пометкой «внимание — не для специалистов». Тогда суть можно было бы сформулировать так: Башня создает резонанс токов–напряжений в длинной линии, где в качестве длинной линии (проводника, одним концом подсоединенного к задающему генератору – т.е. к Башне) берется вся Земля. Сопротивление Земли оказывается крошечным (почему — разобрано ниже). Потери от ЭМ излучения также не носят драматических последствий, т.к. “спасает” ионосфера, от которой отлично отражается низкочастотное ЭМ–излучение, а отразившись – взаимодействует с Землей, снова переходя в токи в длинной линии – Земле (модель волновода). И возникает устойчивая картина стоячих волн токов–напряжений–зарядов в земле, сопровождаемая слабым ЭМ–излучением между землей и ионосферой.
Начали мы с того, что досконально изучили режим работы Башни Тесла следуя его записям и патентам. А из этого уже родилось понимание – какие физ-процессы может вызывать такое устройство в планете Земля, и из этого понимания – возникла уверенность, что передача энергии предложенным (и апробированным) Теслой путем вполне возможна.
При этом, мы отталкиваемся от того, что в патенте Теслы присутствует вся полнота описания и нет «скрытых/спрятанных» параметров/процессов. Так что “идеи”, активно муссируемые желтой прессой и СМИ – о том, что Тесла с помощью своей Башни пытался “качать энергию эфира”, использовать “радиантную энергию” и т.п. – полагаем являются лишь фантазиями журналистов, далеких от физики. По нашему мнению, работа Башни полностью укладывается в известные физические законы, не требует привлечения каких бы то ни было новых концепций или физических эффектов, и в этом смысле наша работа (и будущий планируемый эксперимент) носит сугубо прикладной характер – а не характер фундаментальных исследований. Если материал ниже сложен для понимания, то можно ознакомиться со статьей по ссылке выше (она написана для гуманитариев, и содержит ряд неточностей, граничащих с некорректностью, но дает хорошее качественное понимание).
За сим, приступим.
Башня Тесла: характеристики работы
Если отсечь все невозможное, то Башня Тесла (за вычетом не существенных здесь технических нюансов) есть не что иное, как заземленный одним концом спиральный четвертьволновой резонатор (характеризующийся распределенными параметрами), с дополнительной ёмкостью на верхнем конце спирали.
Этот резонатор раскачивается задающим генератором (синусоидальный сигнал, частота ниже 20 кГц — если исходить из патентов Тесла,
и
US1119732).
Иначе говоря, принципиальная схема башни выглядит следующим образом:
Слева показана физическая уединенная ёмкость на вершине башни (дополнительная к собственной ёмкости катушки), справа – условная эквивалентная схема, где отдельно подчеркнуто, что ёмкость – уединенная, т.е. формально – ёмкость между Башней и бесконечностью, а не между Башней и Землей (т.к. в противном случае получим банальный LC-контур, замкнутый через землю). Для того чтобы минимизировать паразитную ёмкость между башней и землей — т.е. замыкание LC-контура Башни через землю — очевидно, необходимо поднять уединенную ёмкость от грунта (простая оценка показывает, что достаточно поднять ёмкость на высоту, равную нескольким средним диаметрам такой ёмкости — при выполнении такого условия, ёмкость между Башней и Землей уменьшится до значения сопоставимого с собственной уединенной ёмкости Башни).
Как известно из классической электротехники, в режиме резонанса такого резонатора ёмкостное и индуктивное сопротивления взаимно компенсируют друг друга, так что генератор “видит” только активное сопротивление резонатора. В спирали возникает стоячая волна – с узлом напряжения в точке генератора, и пучностью тока там же (при этом на конце резонатора наоборот – пучность напряжения и узел тока). Подробную аналитическую теорию работы такого резонатора можно посмотреть например вот здесь. Если материал по этой ссылке сложен для понимания – то можно упростить без потери сущности: спиральный резонатор такого рода это не что иное как просто четвертьволновая длинная линия, свернутая в спираль – т.е. как и в “вытянутой” длиной линии, в таком резонаторе на резонансной частоте будет существовать стоячая волна токов-напряжений, с узлом напряжения на одном конце линии, и узлом тока – на противоположном конце линии; существенное отличие от “вытянутой” длинной линии – только в усиленной индуктивной и ёмкостной связи между соседними участками такой линии в силу их геометрической близости в спиральной конфигурации, что немного (не в разы) — меняет резонансную частоту и скорость распространения волны вдоль линии.
На рисунке — стоячие волны в длинной линии. Распределение волн: а – напряжения; б – тока в однопроводниковой линии в различные моменты времени (иллюстрация с сайта)
Иначе говоря, Башня является буфером заряда – уединенной ёмкостью, в которую задающий силовой генератор “гоняет” заряд из земли.
При этом, ЭМ-излучение в смысле радиоволн (т.е. поле в дальней, волновой зоне Башни) для нашего диапазона рабочих параметров – фактически отсутствует. Покажем это.
В радиофизике есть понятие спиральных антенн, которое, на первый взгляд, можно соотнести с таким спиральным резонатором. Однако, в отличие от антенн, электрическая длина витка Башни на 3-5 порядков меньше длины волны (т.е. кол-во витков исчисляется тысячами – при том, что вся длина обмотки примерно равна четверти длины волны). При этом, бОльшая часть токов (пучность тока) сосредоточена в нижней половине башни. Иначе говоря, в смысле внешнего ЭМ-излучения, такая структура работает как обычная классическая сосредоточенная индуктивность.
Т.е. обычный магнитный диполь.
Известна формула, задающее сопротивление излучения электрически короткой магнитной рамки (магнитного диполя) с длиной волны λ (сопротивление излучения характеризует потери проводника на излучение ЭМ-волн — т.е. потери энергии тока на излучение рассматриваются как формальное активное сопротивление, потери на котором равны потерям на излучения):
(формула 4.30 по ссылке выше)
Где эквивалентная длина диполя lэ связана с радиусом «а» рамки соотношением:
Для случая N витков формула домножается на коэффициент N2 (из очевидных соображений – плотность энергии излучения пропорциональна квадрату амплитуды поля рамки, т.е. квадрату кол-ва витков в рамке).
Итого,
Подставляя наши параметры (частота 10 кГц, т.е. длина волны 30 000 м, радиус катушки – пусть 2 метра, длина обмотки – 10 км, кол-во витков около 800) получаем сопротивление излучения равное 390 наноом. Что пренебрежимо мало по сравнению с потерями на активном сопротивлении системы (составляющем, как минимум, единицы Ом).
Но, помимо тангенциальной составляющей тока в таком резонаторе, есть и осевая компонента (результирующий вертикальный ток) благодаря которой Башня дает, в том числе, излучение обычного короткого электрического диполя, для которого сопротивление излучения связано с длиной диполя l и длиной волны λ как:
(формула 4.27 по ссылке выше)
Таким образом, сопротивление излучения (относительно тока, идущего через генератор) для вертикальной компоненты тока и для наших параметров (высоте башни в десятки метров – пусть будет 30 метров для конкретики, и частоты в 10 кГц) можно оценить примерно в 1 миллиОма.
В итоге видим, что оба вида излучения (и от тангенциальной, и от осевой составляющих тока) пренебрежимо малы относительно потерь на активном сопротивлении контура, при том что это оценки сверху (т.к. для них величина тока полагается одинаковой на всём протяжении обмотки катушки, в то время как на самом деле ток падает по синусу – и на “горячем конце” катушки имеется узел тока – т.
е. ноль тока, и реальное излучение будет в разы меньше оценок выше). Так что любые идеи о том, что Башня работает как антенна – не имеют под собой абсолютно никаких оснований (во всяком случае, до тех пор, пока мы следуем патентам Теслы, а не занимаемся фантазированием). Башня не является антенной в классическом понимании – её радиоизлучение (те. ЭМ-поле в дальней, волновой зоне) пренебрежимо мало, и всё что она позволяет делать – это быть эффективным накопителем для заряда, который генератор заводит-выводит из почвы на частоте работы генератора. Так что “гениальные” возражения вида “у вас обычная спиральная антенна – КПД передачи энергии будет ниже плинтуса”, и прочие “аргументы” исходящие из радиоизлучения такой структуры – лишь демонстрируют полное непонимание оппонентом самых базовых концепций радиофизики.
С Башней разобрались, теперь идем к Земле
Для простоты, начнем с элементарных аналогий – от которых постепенно перейдем к итоговой концепции.
Пусть у нас есть электрически-длинный проводник с разрывом на одном конце, заземленный вторым концом через источник переменного напряжения (электрически длинный — означает, что длина проводника сопоставима/больше длины волны от генератора, исходя из частоты генератора и скорости распространения волны — близкой к скорости света в вакууме):
В такой длинной линии, в случае если потери в линии малы – возникает стоячая волны токов-напряжений (т.
е. суперпозиция падающих волн от генератора и волн, отраженных от свободного конца длинной линии). Характерным примером таких линий и таких волн являются обычные электрические вибраторы (то бишь классические антенны), как показано на рисунке ниже.
Распределение тока в симметричных вибраторах различной длины.
Суть стоячих волн в длинной линии достаточно простая для понимания. Можно мысленно разбить весь проводник на отрезки в половину длины волны. Каждый такой отрезок является ёмкостью (т.к. у проводника есть распределенная вдоль него ёмкость) и индуктивностью (аналогично). Соответственно стоячие волны это не что иное как волны токов, заряжающих такие ёмкости — т.е. энергия в такой стоячей волне попеременно запасается то в виде заряда, распределенного вдоль проводника (по синусу) — и в этот момент токи равны нулю, то в виде токов распределенных вдоль проводника (так же по синусу) — и в этот момент поверхностная плотность зарядов вдоль проводника равна нулю. Что по сути повторяет режим работы обычной LC-цепи (катушка индуктивности последовательно соединенная с ёмкостью-конденсатором), но только с учетом распределенного характера ёмкости и индуктивности.
Токи в полуволне «стекаются» к центру такого выделенного отрезка — создавая пучность напряжения (т.е. появление поверхностного заряда на проводнике), а в соседнем отрезке «растекаются» от аналогичного центра — создавая заряд противоположного знака, далее этот процесс повторяется (в противоположную сторону — создавая противоположные по знаку заряды на поверхности проводника). Разумеется вышесказанное относится к идеальной линии (без потерь) разомкнутой на конце, в реальной линии с потерями (и/или линии с нагрузкой на конце) процессы несколько сложнее — но принципиальная суть от этого не меняется.
Если переходить к элементарным механическим аналогиям, то наиболее близким процессом будут волны сжатия-растяжения в длинной пружине, возникающие в том случае когда такую пружину (лежащую на опоре с нулевым трением) начинают качать туда-сюда вдоль оси пружины на одном из концов пружины — при закрепленном втором конце. При этом току — соответствует скорость движения соответствующего участка пружины, а напряжению — соответствует степень сжатия пружины.
Т.е. в какой-то момент времени все участки пружины будут иметь нулевую скорость — а степень растяжения пружины будет меняться по синусу вдоль ней (эдакие чередующиеся сгустки и разряжения) — чему соответствует нулевой ток в стоячей волне и одновременно максимум напряжения (т.е. максимум поверхностной плотности заряда на проводнике), а в другой момент времени — через четверть периода колебания — наоборот вся пружина будет не деформированной, но мгновенная скорость её участков будет изменяться по синусу вдоль оси пружины (чему соответствует момент нулевой плотности заряда вдоль проводника длинной линии — но максимуму тока в нем).
Потери для такой ситуации в целом можно разделить на 2 составляющих: омические потери, и потери на излучение.
В случае большой длины проводника, и его малом омическом сопротивлении, основной вклад в потери будет давать излучение (т.е. сопротивление излучения).
Как известно, если окружить такую линию заземленным проводящим экраном, то потери на излучение будут нивелированы, и такая структура носит название коаксиального волновода – причем, в нашем примере, волна в таком коаксиальном волноводе будет существовать в виде ТЕМ-моды (портом возбуждения при этом, по сути, является генератор, подключенный через землю — к внутреннему и внешнему проводникам волновода).
По сути, режим ТЕМ-моды можно трактовать, как режим индуктивной связи внутреннего и внешнего проводников волновода через поле ближней зоны токов на этих проводниках (изменение тока на внутренней жиле — вызывает соответственно ЭДС на внешнем экране, причем наведенный на внешнем экране ток направлен против изменения тока на внутренней жиле — т.е. по сути обычная индукция в ближнем поле тока), так что поперечные потоки энергии не просто нулевые в среднем по времени (как для ТЕ или ТМ мод), но нулевые в любой момент времени. Не происходит переотражений от границ волновода – поток энергии носит только продольный характер (т.е. направлен вдоль оси, и соответственно вектор Пойнтинга направлен так же строго параллельно направлению распространения волны – вдоль оси такого коаксиального резонатора).
Поэтому режим ТЕМ-моды в коаксиальном волноводе характеризуется хорошими параметрами (относительно режимов ТЕ или ТМ мод) в части передачи энергии и в части малости коэффициента затухания волны в волноводе, и при необходимости передачи энергии по коаксиальному волноводу – как правило, стремятся использовать именно режим ТЕМ-моды.
Однако, даже если мы удалим заземление внешнего экрана такого волновода, по всей длине экрана кроме его концевых участков – экран будет отлично выполнять свою функцию.
Ведь такой экран в любом случае есть длинная линия, в качествен генератора для которой выступает ЭДС от переменного тока на внутреннем проводнике-жиле. И только на краях экрана – в силу очень малой ёмкости таких краев, будет существовать некоторая пучность напряжения, а на всей остальной длине такого экрана – он будет нормально функционировать. Что подтверждается элементарным моделированием в HFSS.
Далее, что будет, если мы не просто уберем заземление внешнего экрана – но “замкнем” края как показано на рисунке ниже (так что внешний экран станет этакой “капсулой”)? Ответ вполне ясен – эта ситуация не будет отличаться от рассмотренной выше. Экран будет работать по всей длине, а на таких вот окончаниях внешней “капсулы” – будут пучности напряжений (и узлы тока соответственно).
Далее, если внутренний и внешний проводники сделать уже в виде сфер – то мы придем к общей модели предполагаемого эксперимента (пропорции на рисунке, разумеется, не соблюдены):
Как не трудно догадаться, внутренняя проводящая сфера – это Земля, внешняя проводящая сфера – это верхние слои атмосферы (в основном ионосфера).
А общая геометрия такого резонатора – это обычный концентрический сферический резонатор (в котором говорить про ТЕМ моду, в строгом смысле – уже нельзя, т.к. в нем существуют только ТЕ и ТМ моды), только с немного необычным способом возбуждения ТМ-моды (т.е. порт возбуждения – не связывает между собой внешнюю и внутреннюю обкладки, как это делается в «классической» электротехнике).
Хотя, в силу переменного сечения внутреннего и внешнего проводников, амплитуды стоячих волн токов и напряжений будут уменьшаться по мере удаления от генератора, общая суть при этом остается той же самой – ТЕМ мода коаксиального (или же ТМ-мода сферического) резонатора, возбуждаемая соответствующим источником (Башней Тесла).
На первый взгляд, идея странная: известно, что проводимость грунта Земли, и ионосферы (в ясный день на освещенной стороне) около 0.001 См/м (плюс-минус порядок), в то время как проводимость например меди – около 58 000 000 См/м. Однако, давайте посмотрим на этот вопрос исходя из численных оценок, а не из интуитивных соображений.
И для начала разберемся с сопротивлением грунта Земли. Общая мысль состоит в том, что с точки зрения процессов протекания тока, деление на диэлектрики, полупроводники и проводники – достаточно условно по своей сути, т.к. при достаточно большом сечении диэлектрика – он становится вполне хорошим проводником (т.е. обладает малым итоговым сопротивлением).
Как известно, при достаточной толщине проводника, ток имеет существенное значение только на некоторой глубине, называемой глубиной скин-слоя, которая рассчитывается по формуле:
Где — удельное сопротивление, — относительная магнитная проницаемость, — частота.
Разумеется, это упрощенная формула, применимая для проводника, а не диэлектрика – однако на наших сверхнизких частотах потери связанные с диэлектрической проницаемостью грунта — малы, так что в качестве оценки – такая формула вполне применима.
Для диапазона частот 1-10 кГц, и диапазона проводимостей 0.001-0.00001 См/м глубина скин-слоя лежит в диапазоне от сотни метров до нескольких километров. При этом, чем ниже будет частота – тем больше толщина скин-слоя, т.е. тем меньше омические потери в планетарном резонансе (обратно пропорционально корню из частоты).
Таким образом, мы приходим к выводу, что, рассматривая чисто активное сопротивление Земли (как шара из грунта, т.е. материала имеющего проводимость на уровне 0.01-0.0001 См/м), и подразумевая диапазон частот не ниже 1 кГц (т.к. еще меньшие частоты не реализуемы с практической точки зрения — исходя из требуемых технических параметров Башни Тесла) необходимо ограничиться километровым слоем. Отметим, что Тесла, видимо, не вполне отдавал себе в этом отчет – и искренне полагал, что токи от его установки идут вглубь земли (а не бегут по поверхности оной), как это указано в нашей научно-популярной статье. Согласно современным данным по электродинамике – этого, разумеется, не может быть.
Сопротивление между двумя стержнями, погруженными в плохо проводящую среду (например в грунт) задается формулой:
Где
Здесь L – длина стержней, D – расстояние между ними, r1 – радиус сечения стержней, — удельная проводимостью среды.
Интересно отметить, что исходя из этой формулы, начиная с расстояния между стержнями много большего длины стержней – сопротивление между стержнями фактически становится константой (перестает расти по мере роста расстояния).
Так, например, для двух стержней длиной 30м, диаметром 0.2 м, и проводимости грунта около 0.04 См/м (что корректно для верхних слоев почвы) характерное сопротивление (между ними) лежит в диапазоне 1-3 Ом – начиная с расстояния в метры, и далее (без ограничения дальности расстояния) остается таковым при любом увеличении расстояния между стержнями. Так что идея о том, что Земля – плохой проводник (как объект в целом) – это, разумеется, интуитивное заблуждение, и будь так – заземление просто не имело бы смысла.
Так же особенностью данной формулы является тот факт, что начиная с некоторой длины стержней – дальнейший рост длины стержня не приводит к заметному уменьшению сопротивления между стержнями (т.е. иначе говоря, итоговое сопротивление между приёмником и передатчиком – слабо зависит от глубины скин-слоя).
Что в целом является известным фактов в части заземляющих систем (данный характерный график взят с этой страницы).
Таким образом, у нас есть все основания для оптимизма по части сопротивления всей поверхности Земли.
Сделаем теперь более строгие оценки
Постоянная затухания, характеризующая потери на стенках волновода в силу активного сопротивления,
для ТЕМ-моды коаксиального волновода(к которому близка большая, центральная часть Земли-резонатора как показано на рисунке выше) задается формулой (см. например тут):
где Rs1 и Rs2 — поверхностные сопротивления металла внутреннего и внешнего цилиндров волновода, которые можно определить по формуле:
Здесь мю – это абсолютная магнитная проницаемость (для подавляющей части поверхностного грунта – это соответственно просто магнитная постоянная).
Сразу отметим, что под корнем стоит отношение частоты и проводимости – т.е. меньшая по сравнению с металлами проводимость во многом компенсируется килогерцевым диапазоном частот (в то время как коаксиальные волноводы применяют для частот в гигагерцы), а то что отношение стоит под знаком корня – еще больше “улучшает” ситуацию.
Итого, для наших параметров (f=3 кГц, и σ=0.01 См/м получаем величину в 1.06 Ом) характерная величина поверхностного сопротивления (и земли и ионосферы) порядка одного Ома, плюс-минус порядок.
Один Ом – это, казалось бы, всё еще достаточно большая величина. Однако, добротность объемного резонатора пропорциональна его линейным размерам (т.к. кол-во энергии в резонаторе пропорционально объему оного, а потери – пропорциональны площади стенок резонатора). Что находит отражение в формуле в числителе. Радиусы D и d в нашем случае имеют колоссальное значение (D=6 600 000 м, d = 6 400 000 м,), что с лихвой перекрывает относительно большую величину поверхностной проводимости стенок волновода, так что постоянная затухании для наших параметров может быть оценена по формулам выше как 10-8-10-9 1/м.
В реальности, бОльшая часть поверхности планеты покрыта хорошим электролитом (соленая океаническая вода) – т.е. данная оценка это оценка сверху.
Постоянная затухания равная 10-9 означает, что за всю длину пути «x» волны до противоположной точки Земного Шара (примерно 20 000 км) амплитуда волны упадет на величину =2%.
Чему соответствует крайне высокая добротность резонатора Земля-Ионосфера (на порядки выше, чем сотня) для такой моды, в отличие от механизма распространения обычных радиоволн через переотражение от границ земли-ионосферы. И даже ухудшение оценочной проводимости на 1-3 порядка (что имеет смысл для ионосферы) не приводит к фатальным последствиям в части самой возможности существования такого резонанса.
Мы убедились, что в принципе, искомый резонанс (исходя из фактических параметров резонатора) может иметь место, хотя реальная добротность такого резонанса может иметь вилку примерно в 2-3 порядка (но даже при самом худшем сочетании параметров – не должна быть ниже сотни).
Аналогичные оценки возможной высокой добротности ТМ-мод в резонаторе Земля-ионосфера даны в работе М.В. Давидовича – “моды многослойного концентрического сферического резонатора”.
Если говорить про строгий подход, то разумеется необходимо рассматривать полноценный концентрический резонатор в режиме ТМ-мод (например, неплохой обзор по этому вопросу можно найти по этой ссылке, для интересующихся более глубокими теоретическими аспектами — можно порекомендовать вот эту и вот эту работы).
Первые гармоники нулевой ТМ-моды – соответствуют явлению т.н. резонанса Шумана. Однако, если говорить про частоты в районе нескольких килогерц, то помимо нулевой моды – так же будут возбуждаться и следующие за ней моды (для 10 кГц – это номера мод в диапазоне 0-6).
Действительно, из формулы
для первой моды – низшая гармоника будет иметь частоту около 1.5 кГц, для второй моды – 3 кГц, и т.п.
При этом, как следует из формулы задающей частоты гармоник для каждой из таких мод, начиная с первой моды и далее – “плотность” расположения гармоник по частотной оси крайне велика (если для нулевой моды гармоники идут с шагом порядка 10 Гц, то для остальных мод попадающих в диапазон ниже 10 кГц – с шагом порядка 0.01-0.1 Гц). Так что, осуществляя возбуждение ТМ-мод такого резонатора на частотах в диапазоне нескольких килогерц, по сути невозможно говорить о какой-то конкретной моде/гармонике: итоговая картина стоячих волн будет соответствовать чрезвычайно большому количеству гармоник, сразу для нескольких мод.
Что принципиально отличает такой резонанс от резонанса Шумана.
Есть и другое принципиальное отличие. Как известно (например, см. здесь – стр. 8), для пассивного резонатора, добротность гармоник растет с ростом частоты – примерно пропорционально корню из оной. Однако, резонатор Земля-ионосфера не является пассивным. В самом деле, электрическая машина Земли поддерживает примерно постоянную разность потенциалов между обкладками планетарного конденсатора (грунт-атмосфера). В случае удара молнии, данный потенциал уменьшается – однако восстанавливается за характерное время измеряемое секундами, при этом характерная плотность тока дозарядки – составляет порядка 0.1-1 ампера (стр. 6-8) на квадратный километр. Иначе говоря, Земля работает по сути как источник ЭДС, выравнивающий (впрочем, весьма медленно) разность потенциалов на некоем среднем уровне. Очевидно, что в случае сверх-низкочастотных колебаний, соответствующих резонансу Шумана (первые гармоники нулевой ТМ-моды резонатора), наличие такого источника ЭДС приводит к резкому ухудшению добротности резонанса: в случае отклонения потенциала от среднего уровня, этот источник ЭДС стремится скомпенсировать отклонение, что означает активное подавление ТМ-моды – а учитывая планетарные масштабы явления, это подавление может носить значительный характер.
К сожалению, данный фактор не учитывает ни в одной из известных нам моделей резонанса ТМ-мод в резонаторе Земля-ионосфера – и причины этого понятны: до сих пор нет единой однозначной модели механизма возникновения этого источника ЭДС, и более того – как и всякие явления связанные с атмосферным электричеством, данный механизм существенно нелинеен, так что сколь-нибудь адекватное моделирование (учет) этого фактора для ТМ-мод резонатора пока не возможен – не достаточно данных.
Тем не менее, известны данные по добротности первых гармоник нулевой ТМ-моды резонатора Земля-ионосфера (данные свежие – 2011 год):
Из этих данных видно, что с ростом номера гармоники – фактическая добротность растет быстрее, чем корень из частоты (т.е. быстрее, чем для пассивного резонатора). Учитывая относительную “медленность” механизма дозарядки планетарного конденсатора, именно для низших гармоник нулевой моды данный механизм будет оказывать наиболее сильное влияние – т.к. с ростом частоты можно ожидать роста добротности резонанса с существенно большей скоростью, нежели корень из частоты.
Интересно отметить, что в 2011 году (что отражено в данных по ссылке выше) были обнаружены токи в ионосфере (соответствующие резонансу Шумана) на высотах (400-800 км), для которых все известные предыдущие модели давали полное отсутствие таких токов. Де-факто, существующие модели проводимости ионосферы оказались некорректными – и их нельзя использовать для построения моделей резонанса ТМ-мод в резонаторе Земля-Ионосфера.
Таким образом, есть основания для проведения прямых замеров добротности итогового резонанса на частотах в несколько килогерц – как исходя из теоретических предпосылок, так и исходя из фактических результатов, полученных Теслой. Прямой же аналитический (или численный) расчет невозможен – слишком сложным и плохо известным объектом является Земля сразу в большом кол-ве своих параметров/характеристик.
Предлагаемая же схема эксперимента фактически не имеет отношения ни к резонансу Шумана (принципиально другие добротности, а так же дополнительные ТМ-моды и гармоники резонанса), ни к передаче энергии радиоволнами (т.
е. волнами ЭМ-поля дальней волновой зоны обычных радиоизлучателей) — о чем прямо и заявлял Тесла.
Разумеется, как уже упоминалось выше, поскольку сечение резонатора не является постоянным, то и волновое сопротивление (задающее отношение напряжения в линии — к току в ней же) будет так же переменным: максимум напряжения будет иметь место на пучностях вблизи от башни (и противоположного конца планеты), минимум – на “экваторе” от Башни, что подтверждается численным расчетом в HFSS (и соответствующими аналитическими формулами например для нулевой ТМ-моды такого резонатора).
На рисунке приведено распределение амплитуд электрического E и магнитного B полей для первых 3-х гармоник нулевой ТМ-моды резонатора Земля-ионосфера.
“Заземление” для резонатора Земля-Ионосфера
Откуда мы возьмем “заземление”, к которому подключается генератор для накачки такого резонатора на ранее приведенном рисунке?
Ответ прост – поскольку мы ранее уже провели анализ работы Башни Тесла.
С точки зрения генератор, Башня Тесла с практической точки зрения ничем не отличается от некоей внешней земли (подключенной через активное сопротивление Башни). Т.к. генератор “видит” только активное сопротивление башни, но никак не реагирует на величину заряда, накопленного на башне (ибо ёмкостное и индуктивное сопротивления в режиме резонанса – компенсируют друг друга) — иначе говоря, для генератора башня это и есть “заземление” через сопротивление, равное активному сопротивлению башни.
Разумеется, как уже отмечалось выше, такой заряд вызывает перераспределение зарядов в грунте в окрестности от Башни – но чем выше поднят накопитель заряда Башни, тем менее значим этот фактор (т.к. уменьшается ёмкость Башня-Земля). Достаточно поднять накопитель заряда на высоту заметно большую, чем размер накопителя – чтобы Башня Тесла стала действительно “внешней землей” для задающего генератора (т.е. достаточно минимизировать ёмкость между башней и землей — так, чтобы собственная уединенная ёмкость Башни стала хотя-бы одного порядка с ёмкостью Башня-Земля).
КПД передачи энергии
После установления по всей планете стоячих волн напряжений и токов (при этом токи будут иметь крайне малую амплитуду – в отличие от напряжений) возможно эффективное снятие этой энергии аналогичной системой (Башней – но уже без генератора). Физ-процессы при работе приёмника характеризуются созданием связи между резонансными контурами (башни-приёмника), что позволяет получать высокий КПД передачи даже при крайне низком коэффициенте связи источника и приёмника (строго в соответствии с классической электротехникой).
Рассмотрим данный вопрос подробнее.
В случае расположения приёмника (т.е. аналогичного контура) в пучности напряжения (и узле тока) итоговой стоячей волны, переменный потенциал поверхности будет являться источником ЭДС для приёмника. При этом, в приёмнике будет возбужден резонанс – полностью аналогичный резонансу в источнике, соответственно приёмник будет генерировать стоячую волну так же полностью аналогично источнику. При этом, поскольку приёмник расположен в пучности напряжения (и узле тока), то генерируемая им волна будет, очевидно, создавать дополнительную нагрузку на источник – тем самым создавая систему в виде т.
н. резонансных связанных контуров (беглый обзор по этому вопросу можно найти здесь и здесь). Действительно, в пучности напряжения внешней волны – приёмник имеет узел напряжения (и пучность тока), и работает на той же частоте, т.е. в области расположения источника – приёмник будет создавать пучность напряжения (и узел тока), которую источник и будет “видеть” как дополнительную нагрузку. Что отлично видно на видео (соответствующего моделировании в HFSS).
На видео, и на рисунке выше – источник расположен в левой верхней области, область расположения приёмника выделена в правой около-центральной части. Видно, что в области приёмника постоянный минимум поля – что и означает эффективную откачку энергии из планетарного резонанса. Так же хорошо видна интерференционная картина волн, испускаемых приёмником и источником.
Для такого рода систем (т.е. резонансных связанных контуров), КПД передачи энергии определяется произведением коэффициента связи систем k и их добротности Q. Коэффициент связи — это, грубо говоря, коэффициент, определяющий — какую часть энергии резонанса контура-источника «видит» контур-приёмник.
Например, для близко расположенных катушек индуктивности (особенно если они намотаны на одном сердечнике) коэффициент связи стремится к единице, и падает по мере разнесения катушек (т.к. по мере такого разнесения — падает ЭДС, наводимая катушками друг в друге). Типичный график зависимости КПД от произведения коэффициента связи на добротность – приведен ниже (взят из документа по ссылке выше):
Физический смысл этой зависимости очевиден: даже если за один период колебаний приёмник «забирает» лишь малый процент энергии источника, но за этот же период (в силу высокой добротности резонанса) потери энергии в суммарном резонансе малы – то КПД передачи (определяющий отношение переданной и рассеянной энергий) будет высоким. Т.е. для высокого КПД передачи в общем случае не требуется высокий коэффициент связи контуров — большая добротность резонанса может компенсировать малость коэффициента связи.
Оценим коэффициент связи между источником и приёмником – в предположении высокой добротности резонатора Земля-ионосфера (для чего, как указывалось выше – есть все основания).
Пусть частота — 10 кГц. Это значит, что Земля поделена на «кольца» шириной 30 км, коих соответственно на длину половины периметра — приходится около 700. Ёмкость Земли как уединенного проводника — около 700 мкФ. Пусть ток в Башне (источнике) — 1 кА (это соответствует мощности генератора как минимум в несколько мегаватт). Для длинной линии-Земли, наши «кольца» — это параллельные ёмкости. Т.е. ёмкость, приходящуюся на одну длину волны в районе «экватора» от башни — можно оценить в c1=1 мкФ (700 мкФ/700 волн). Что при токе в 1 кА (идущем на подзаряд каждой из таких ёмкостей) дает напряжение около 15 кВ (по стандартной формуле U=I*Rc=I/(c1*w) ). Всё поле (для ТМ-моды) сосредоточено примерно на длине, равной половине длины волны (перпендикулярно грунту), как это следует из моделирования в HFSS (и/или из соответствующих аналитических формул на которые приводились ссылки выше). Для 10 кГц — это 15 км.
Что означает напряженность поля около грунта — всего один вольт на метр (при фоновой напряженности вертикальной составляющей поля — около 130 вольт на метр). Это — «на экваторе», а в ближайших к башне пучностях (т.к. ёмкость меньше на 1-2 порядка) будет соответственно на 1-2 порядка больше. Т.е. башня-приёмник «увидит» напряжение в сотню киловольт (и напряженность поля будет около 10 в/м) — если расположена на дистанции в десятки км от источника. В данной ситуации — переменный потенциал грунта велик, но напряженность поля — мала, ибо поле распределено вертикально на большой дистанции — в десятки км (что вполне позволяет говорить даже при гигаватную мощность передатчика — так чтобы не выходить за фоновый уровень напряженности поля около поверхности Земли). В случае если мы говорим про «экватор», при указанных параметрах, и итоговом резонансном напряжении в источнике, например, в мегавольт (а на экваторе, как следует из оценки выше, в 10 киловольт) — коэффициент связи, соответственно, около 1% (и десятки % на дистанции в десятки км от источника), т.к. коэффициент связи можно определить как отношение напряжений на индуктивности приёмника (при разомкнутом контуре приёмника) – и работающего источника (разумеется, при одинаковых параметрах приёмника и источника). Исходя из возможной добротности резонанса в районе нескольких сотен, такой коэффициент связи означает КПД передачи как минимум в десятки % — для экватора, и вполне может дать цифру выше 90% — для дистанции в десятки км (что соответствует заявлениям, сделанным Тесла по соответствующим экспериментам). Однако, в силу проблем с моделирование и расчетом реальной добротности резонанса, пытаться сделать более точные оценки, по сути, смысла нет (по большому счету, всё зависит от реальной добротности резонанатора-Земли, и резонатора-башни – моделирование же может дать ошибки в порядки). Так что единственный адекватный вариант – это постановка полномасштабного эксперимента — для чего, очевидно, необходимо построить полный аналог башни Тесла. Это позволит как воспроизвести «ту самую Башню Тесла» и «тот самый эксперимент», так и расставить все «точки над и» в вопроса КПД передачи для больших расстояний. В то же время, у нас нет никаких сомнений в высоком КПД передачи для конфигурации эксперимента, соответствующей параметрам исходных экспериментов Тесла (т.е. для расстояния в сотню километров), что в любом случае интересно с практической точки зрения.
Дополнительные соображения
Помимо собственно патентов, посвященных Башне, Тесла так же запатентовал устройство для детекции стоячих волн напряжений в грунте, возникающих вследствие удара молний. Данное устройство описано в патенте
US787412. Суть данного детектора, переводя на современный язык — состоит в организации т.н. синхронного детектора (или
lock-in amplifier). Вот что написано по этому поводу в википедии:
The lock-in amplifier is commonly believed to be invented by Princeton University physicist Robert H. Dicke who founded the company Princeton Applied Research (PAR) to market the product. However, in an interview with Martin Harwit, Dicke claims that even though he is often credited with the invention of the device, he believes he read about it in a review of scientific equipment written by Walter C Michels, a professor at Bryn Mawr College. This was probably a 1941 paper by Michels and Curtis, which in turn cites a 1934 paper by C. R. Cosens.
Очевидно, как и многие другие идеи и патенты Теслы по которым он объективно имел приоритет — его современники не разобрались в том, что и как делал Тесла, так что приоритет относят не к нему и датируют датой на пару — тройку десятилетий позже. Однако внимательный анализ устройства по детекции стоячих волн, использованного Теслой, не оставляет никаких сомнений в том, что приоритет изобретения синхронного детектора принадлежит именно Тесле.
В самом деле, суть устройства использованного Теслой состояла в том, что на заданной частоте (и заданной скважности — см. патент) он создавал поочередное замыкание одного из контактов конденсатора-накопителя с грунтом (в это время второй контакт конденсатора находился «в воздухе»), чисто механическим способом — используя скользящие контакты на соответствующем барабане (F на рисунке ниже).
Таким образом, при условии совпадения частоты стоячей волны в грунте, и частоты замыкания контактов в приёмнике, конденсатор Т постепенно накапливал заряд — а затем принудительно разряжался через приёмник R (позволяющий регистрировать ток разряда такого конденсатора-накопителя). Что в явном виде и является логикой синхронного детектора. При этом, поскольку длина проводов соединяющих конденсатор с грунтом — была много меньше длины волны, то говорить об ЭМ-наводках на такие провода (от ударов молний) не приходится — они будут ничтожными.
Вот что писал по этому поводу сам Тесла — и с чего начался его путь в этой области:
The date I shall never forget — when I obtained the first decisive experimental evidence of a truth of overwhelming importance for the advancement of humanity. A dense mass of strongly charged clouds gathered in the west and towards the evening a violent storm broke loose which, after spending its fury in the mountains, was driven away with great velocity over the plains. Heavy and long persisting arcs formed almost in regular time intervals. My observations were now greatly facilitated and rendered more accurate by the experiences already gained. I was able to handle my instruments quickly and I was prepared. The recording apparatus being properly adjusted, its indications became fainter and fainter with the increasing distance of the storm until they ceased altogether. I was watching in eager expectation. Surely enough, in a little while the indications again began, grew stronger and stronger and, after passing thru a maximum, gradually decreased and ceased once more. Many times, in regularly recurring intervals, the same actions were repeated until the storm, which, as evident from simple computations, was moving with nearly constant speed, had retreated to a distance of about three hundred kilometers. Not did these strange actions stop then, but continued to manifest themselves with undiminished force. Subsequently, similar observations were also made by my assistant, Mr. Fritz Lowenstein, and shortly afterwards several admirable opportunities presented themselves which brought out still more forcibly and unmistakably, the true nature of the wonderful phenomenon. No doubt whatever remained: I was observing stationary waves.
Исходя из фактического устройства детектора, нет никаких сомнений в том, что факт работы такого детектора — а именно, периодическое синусоидальное изменение амплитуды энергетики процесса по мере хода и удаления грозы (на сотни миль), регистрируемого детектором — однозначно свидетельствовал именно о стоячих волнах напряжения на грунте Земли, что и было для Тесла отправной точкой его исследований.
По совокупности информации, приведенной выше — есть все основания для постановки полномасштабного эксперимента с целью окончательного подтверждения работоспособности Башни Тесла.
Если представленный материал слишком сложен для понимания — то более «гуманитарное» изложение (местами граничащее с некорректностью, но дающее хорошее понимание того, что мы собираемся сделать в плане эксперимента) можно найти, например, по этой ссылке.
Авторы: Сергей Плеханов, Леонид Плеханов
F.A.Q.
Ниже — список наиболее часто задаваемых вопросов, с ответами. Если у Вас есть вопрос — пожалуйста, прежде чем задавать его, убедитесь, что его нет в списке ниже, либо приведите аргументацию — почему приведенный ниже ответ на такой вопрос является неубедительным.
• Если эта идея рабочая — то не убьют ли токи в грунте земли всё живое что там есть?
Таких рисков нет. Просто потому, что плотность тока в поверхностном слое Земли будет мизерная (возьмем 2 килоампера в Башне, и распределим такой ток по периметру в 20 000 км длиной, и 100 метров глубиной; получим плотность тока — порядка 1 мкА на квадратный метр, что не ощутит ни один живой организм). Т.е. большой переменный внешний потенциал от заряда на грунте (киловольты и выше) — сочетается с очень малыми токам, и одновременно вертикальная составляющая напряженности электрического поля около грунта — мала (много меньше фоновой величины в 130 вольт на метр). По мере роста высоты — напряженность поля (и без того малая) будет падать, так что самолетам и спутникам -) тоже ничего не грозит.
• Вы делаете планетарную микроволновку.
К механизму нагрева вещества микроволновым излучением процессы связанные с Башней Тесла не имеют абсолютно никакого отношения. Омические потери, разумеется, будут — но даже гигаватт, распределенный на площадь всей планеты — это все равно, что спичкой греть море.
• У вас модель в HFSS некорректная — вы взяли две сферы из металла и конечно получили ТМ-моду.
Нет, мы не брали сферы из проводников — а честно заложили проводимости грунта и ионосферы, исходя из их табличных значений. Соответственно и размер модели — большой (чтобы благодаря площади сечения диэлектрика-грунта, его можно было рассматривать как проводник).
• Понятно, что ТМ-моду можно возбудить. Но как на практике можно пробросить порт от грунта до ионосферы?
А этого и не надо делать — см. в статье выше. Достаточно подключения генератора только к грунту, остальное будет автоматически наведено переменными токами в окрестности Башни. Т.е. формально можно считать антенной — круговую область грунта около башни, с радиусом порядка длины волны.
• Земля — диэлектрик, так что ток не проводит, и ничего не получится.
Грунт отлично проводит ток, см выше. На заре ЖД индустрии обратным проводником служила как раз Земля, и совершенно замечательно работала в качестве такового (не внося сколь-нибудь заметного сопротивления). К тому же, будь грунт в целом — плохим проводником, обычное заземление было бы бесполезно (т.е. не работало бы — а практика показывает обратное).
• У вас обычная радиоантенна, КПД передачи будет ничтожным.
Как показано выше, к радиоантеннам Башня не имеет ни малейшего отношения — т.к. собственно радиоизлучение у неё в практическом смысле — отсутствует (т.е. оно на очень много порядков меньше потерь на омическое сопротивление Башни).
• Чем это всё отличается от Шумана? Обычный резонанс Шумана, все это знают и поэтому идея не работоспособна. И ничего нового в этом нет.
Резонанс Шумана — это не резонанс конкретной моды, а явление шума на первых гармониках нулевой ТМ-моды, связанное с наличием импульсной накачки резонатора Земля-Ионосфера на частоте около первой моды (10 Гц — т.к. в среднем в секунду происходит около 40-50 разрядов молний, из которых по статистике только 20%-25% бьют в землю), и с тем фактом что средняя частота разрядов распределена по поверхности планеты не равномерно (с характерным масштабом неоднородности такого распределения — порядка длины волны первых гармоник). Иначе говоря, шум резонанса Шумана — связан с наличием (хотя и слабой) пространственно-временной когерентности ударов молний. Т.е. если бы молнии били равномерно по всей поверхности — резонанса Шумана (т.е. шума на частотах первых гармоник) не было бы. Или если бы средняя частота удара молний была бы не 10 Гц, а 10 кГц, то максимум энергии был бы совершенно на других гармониках/модах. Кроме того, в резонансе Шумана возбуждается только нулевая ТМ-мода, а для наших частот — будут активно участвовать и следующие моды. Таким образом, хотя косвенная связь с резонансом Шумана и есть — но наш случай это не резонанс Шумана. Принципиально новых физических эффектов мы действительно не предлагаем – всё строго в рамках того, что уже давно известно в соответствующих разделах физики. Мы лишь “склеили” известные знания в объяснение работоспособности Башни Тесла.
• Добротность резонанса будет низкой — потому как у вас, по сути, Шуман, так что стоячей волны не получится, будет бегущая волна с большим затуханием.
Не верно, во-первых у нас не Шуман — см. вопросы выше, во-вторых даже для первых гармоник нулевой ТМ-моды (т.е. для резонанса Шумана) добротность доходит до 10-ки (см. пруфы выше), что означает время затухания энергии в несколько десятых секунды — т.е. очень много. И согласно фактически экспериментальным данным, добротность с ростом номера гармоники (т.е. с ростом частоты) — растет, причем быстрее, чем корень из частоты. Так что стоячая волна — будет, и ожидаемая добротность на нашем диапазоне частот составляет как минимум несколько сотен.
• Если в грунте будут проводники электрически-длинные относительно длины волны — у вас волна будет на них концентрироваться и затухать.
Не верно, проводники в грунте (например, трубы систем отопления и т.п.) означают локально улучшенную проводимость грунта, что приведет только к возрастанию добротности резонанса — т.е. увеличению КПД передачи энергии. Реально в качестве такого «оттягивающего» проводника может работать только проводник достаточной длины, находящийся не в грунте, но — заземленный одним концом. Таковых не наблюдается (провода линий ЛЭП, при том что они достаточной длины, разумеется не заземлены — т.е «не видят» переменного потенциала грунта, а наводки от внешнего поля грунта буду слабы — т.к. мала напряженность поля, см. выше — велик только переменный потенциал самого грунта, но не поле от такого потенциала).
• При таком подходе невозможна адресная доставка энергии, так что в такой технологии — даже если она заработает — нет никакого смысла.
Можно идти не путем адресной доставки, а путем контроля доставки. Любой приёмник будет генерировать волну, которую можно элементарно засечь. Для отбора сколь-нибудь высокого по плотности потока энергии — потребуется очень хорошее заземление и высокодобротный приёмник (т.е. фундаментальная и дорогая конструкция). Так что делать фундаментальную конструкцию, для того чтобы её функционирование было пресечено на следующий день — экономически не целесообразно.
• А вы не боитесь, что создадите второй Тунгусский метеорит? Можно ли как-то защититься от поля, создаваемого установкой?
Нет, не боимся. Чтобы всерьез об этом говорить, надо иметь четкую модель того что такое тунгусский метеорит и как его вызвать Башней. У нас такой модели нет. Если же есть острое параноидальное желание защититься от поля, создаваемого стоячей волной – то, разумеется, это можно сделать (например — заглубив объект под землю, т.е. по сути просто хорошо заземлив всю его внешнюю поверхность – что просто и недорого, либо же поставив отдельный приёмник — снимающий и отводящий энергию при достижении некоего порога плотности энергии).
• Вы не учли возможную электрохимию при протекании тока в грунте.
Да, разумеется. Как только вы дадите нам подробную карту (с разрешением хотя-бы в километр) электрохимических свойств грунта всех материков Земли (на глубину хотя-бы в 100 метров) — мы непременно учтем это в модели. Но в обозримом будущем таких данных не предвидится.
• Вы влезете в диапазон СДВ-связи, и/или связи подлодок, и «за вами придут».
Во первых, отдельный чистый синус — не сможет нарушить связь (т.е. фильтруется совершенно элементарно). Во вторых, при высоком значении переменного потенциала грунта Земли, напряженность поля будет малой (в силу достаточно большой области распределения поля в вертикальном направлении). В третьих, эксперимент разумеется нужно проводить под эгидой одного из НИИ, в этом случае соответствующие «разрешения» на эксперимент — проблемой не станут.
• Как будет сказываться факт работы нескольких башен/приёмников одновременно?
Никак. Если частоты башен одинаковы — то итоговая стоячая волна будет просто несколько более сложной формы (как результат интерференции волн от нескольких башен), чем от одной Башни — что никак не скажется на работоспособности системы. Если же частоты разные — то в силу очень высокой добротности контуров (у источника и приёмника), частотная избирательность контуров будет огромной, т.е. башни по сути просто «не будут видеть» никаких частот кроме собственной. Т.е. суммарное поле в резонаторе Земля-ионосфера будет существовать в форме биения частоты, но на работе системы это никак не скажется.
• Не возникнет ли большого шагового напряжения — аналогично тому как это происходит при падении на грунт оборванного конца ЛЭП?
Нет, не возникнет. Если, например, взять амплитуду переменного потенциала грунта в пучности напряжения стоячей волны равную 15 киловольт, и длину волны в 30 000 м (что соответствует частоте 10 кГц, и мощности источника много больше мегаватта), то это даст «шаговое напряжение» (т.е. градиент потенциала вдоль поверхности земли) около 2 вольта на метр. Что совершенно безопасно. Основное отличие от обрыва провода ЛЭП в том, что площадь контакта провода ЛЭП с грунтом минимальна — что дает очень большое сопротивление заземления. В результате подавляющая часть напряжения падает на небольшой (короткой) окрестности от конца провода, что и приводит к высокому шаговому напряжению для такого случая. В случае же стоячей волны от Башни Тесла, «область локализации» напряжения очень велика (половина длины волны — т.е. десятки км), так что шаговое напряжение — мало.
//———————————————————————————//
UPDATE 2017.02.26:
Поскольку практическая реализация исходной идеи оказалась значительно сложнее первоначальных ожиданий, и в теорчасти и в плане проведения проверочных экспериментов, то этот проект находится на паузе.
Мы решили сфокусироваться на более прикладных аспектах применения технологии дистанционной беспроводной передачи электроэнергии. Два года назад мы стали компанией в США, и за это время прошли большой путь развития — налаживание бизнес контактов, получение инвестиций, договоренности по пилотным проектам и т.п. В настоящий момент мы сфокусировали свои усилия на cоздании и внедрении в массовую коммерческую эксплуатацию промышленной системы для подзарядки дронов на лету. Суть системы та же что и в статье выше, резонансные связанные контуры. Было сделано несколько прототипов с последовательным наращиванием уровня мощности/КПД/дистанции и достигнуты серьезные результаты. Видео полета большого дрона, полностью запитанного посредством беспроводной передачи энергии, можно найти по этой ссылке.
Для реализации этой (и не только) задачи мы открываем инженерный офис в России (100% дочернее предприятие головной корпорации) и набираем в команду инженеров имеющих хороший практический опыт в области силовой импульсной схемотехники, от проектирования до сборки и отладки железа. Т.е. нужны руки из плеч, большой опыт и активная позиция в проекте — готовность разбираться с непонятным, и самостоятельно формулировать/решать нестандартные/нетривиальные задачи в русле основного направления проекта. Дополнительным плюсом является умение программировать контроллеры, знание тепловых расчетов, опыт работы с вопросами электромагнитной совместимости, знание ограничений по госрегулированию в области радиоизлучения на диапазон 10-100 кГц в США/Европе, опыт прохождения сертификации по FCC.
Работа в проекте будет крайне насыщенной и интересной т.к. решаемые задачи далеки от областей имеющих устоявшиеся решения. Режим работы — фуллтайм, в дружном коллективе, с конкурентной зарплатой и хорошим техническим обеспечением. Дислокация — Москва/ближнее подмосковье.
Если Вы соответствует описанным выше требованиям и у вас есть желание работать в таком проекте, то пишите в личку, с радостью пообщаемся, расскажем все подробности и с узнаем о ваших достижениях и увлечениях. В комментах по этой теме ничего отвечать не буду дабы не начинался холивар.
Энергия без проводов. К новому миру беспроводного электричества / Хабр
В конце XIX века открытие того, что при помощи электричества можно заставить светиться лампочку, вызвало взрыв исследований, целью которых было найти наилучший способ передачи электроэнергии. Во главе гонки оказался знаменитый физик и изобретатель Никола Тесла, который разработал грандиозный проект. Не в состоянии поверить в реальность создания колоссальной сети проводов, охватывающих все города, улицы, здания и комнаты, Тесла пришёл к выводу, что единственный реализуемый способ передачи — беспроводной. Он спроектировал башню высотой примерно 57 метров, которая должна была транслировать энергию на расстояние в многие километры, и даже начал строить её на Лонг-Айленде. Был проведён ряд экспериментов, но нехватка денег не позволила достроить башню. Идея с передачей энергии по воздуху рассеялась, как только оказалось, что промышленность в состоянии разработать и реализовать проводную инфраструктуру.
И вот, несколько лет назад, доцент кафедры физики Массачусетского Технологического Института (МИТ) Марин Солджачич (Marin Soljačić) был пробуждён от сладкого сна настойчивым пиканьем мобильного телефона. «Телефон не умолкал, требуя, чтобы я поставил его заряжаться», — рассказывает Солджачич. Уставший и не собиравшийся вставать, он стал мечтать о том, чтобы телефон, оказавшись дома, начинал заряжаться сам по себе.
Солджачич взялся за исследование способов передачи энергии без проводов. Он отказался от проектов передачи энергии на дальние расстояния наподобие проекта Тесла и сосредоточился на способах передачи энергии на небольшие расстояния, которые позволяли бы заряжать или даже включать портативные устройства — мобильные телефоны, карманные компьютеры, ноутбуки.
Вначале он рассматривал возможность использования радиоволн, которые столь эффективно передают информацию на расстоянии, но обнаружил, что в этом случае большая часть энергии будет рассеиваться в пространстве. Использование лазера требовало, чтобы источник энергии и подзаряжаемое устройство находились в поле зрения друг друга без каких-бы то ни было препятствий между ними. Кроме того, этот метод был чреват повреждениями для объектов, оказавшихся на линии передачи. Поэтому Солджачич стал искать способ передачи, который был бы одновременно эффективен, то есть способен передавать энергию без её рассеивания, и безопасен.
В конце концов он остановился на явлении резонансной связи, когда два настроенных на одну и ту же частоту объекта интенсивно обмениваются энергией между собой, при этом лишь слабо взаимодействуя с другими объектами. Классической иллюстрацией этого эффекта является опыт с несколькими бокалами, наполненными вином каждый до своего отличного от остальных уровня. В результате для каждого бокала существует уникальная частота звука, вызывающая вибрацию. Если певец возьмёт ноту соответствующей частоты, один из бокалов может получить такую дозу акустической энергии, что он рассыплется, при этом остальные бокалы останутся неповреждёнными.
Солджачич понял, что магнитный резонанс является многообещающим способом передачи электроэнергии. Магнитное поле свободно распространяется в пространстве и, при правильно выбранных частотах, безвредно для живых существ. Работая совместно с профессорами физики МИТ Джоном Иоаннопулосом (John Joannopoulos) и Питером Фишером (Peter Fisher) и тремя студентами, он разработал простое устройство, которое без проводов зажигало 60-ваттную электрическую лампочку.
Устройство состояло из двух настроенных в резонанс медных катушек, подвешенных с потолка на расстоянии примерно в два метра. Одна катушка подключалась к источнику переменного тока и создавала магнитное поле. Вторая катушка, настроенная на ту же частоту и подключённая к лампочке, резонируя в магнитном поле, генерировала зажигающий лампочку ток. Устройство работало даже когда между катушками помещали тонкую стенку.
Наиболее эффективное из созданных к этому моменту устройств состоит из 60-сантиметровых медных катушек и магнитного поля частотой в 10 мегагерц. Оно позволяет передавать энергию на расстояние в два метра с 50-процентной эффективностью. Проводятся исследования с серебром и другими материалами с целью уменьшить размер катушек и увеличить эффективность. Солджачич надеется достичь 70-80 процентной эффективности передачи.
В настоящее время исследуются и ряд других способов беспроводной перезарядки аккумуляторов. Такие стартапы как Powercast, Fulton Innovation, и WildCharge начали продвижение на рынок адаптеров, позволяющих беспроводную подзарядку мобильных телефонов, MP3-плейеров и других устройств дома или в машине. Но подход Солджачича отличается тем, что он позволяет обеспечить автоматическую подзарядку устройств, как только они попадают в поле действия беспроводного передатчика.
Работа группы Солджачича привлекла внимание компаний, выпускающих электронные устройства, а также автомобильной промышленности. Исследования финансировались Министерством обороны США, рассчитывавшим получить технологию беспроводной автоматической подзарядки аккумуляторов. Однако Солджачич предпочитает не распространяться относительно возможного промышленного применения своей технологии.
В сегодняшнем управляемом батареями мире есть очень много потенциальных приложений, где наша технология может использоваться», — говорит он. — «Это очень мощный метод».
Концепция мирового эфира. Часть 1: Почему эксперимент Майкельсона-Морли по обнаружению «эфирного ветра» показал нулевой результат?
В докладе «ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА» есть довольно интересный момент, касательно свободной энергии, истории её открытия, о выдающихся учёных отстаивавших теорию эфира, интересные сведения о септонном поле, структуре септона, многочисленные сведения, указывающие на иллюзорность материального мира. Очень впечатляющий информационный доклад, написанный в ракурсе духовно-нравственных ценностей и человечности. Многие темы данного доклада не просто заинтересовали своей глубиной затронутых тематик, но и во многом способствовали дальнейшему поиску ответов в новом ракурсе видения имеющихся проблем в науке.
Аннотация: в этой статье рассмотрена основа, на которой строились аргументы, отрицавшие теорию эфира, популярную вплоть до начала ХХ века, – эксперимент Майкельсона-Морли, выводы Николы Тесла о том, почему этот эксперимент дал именно такой «нулевой результат» в попытке обнаружить так называемый «эфирный ветер»; показано, что и более поздние попытки повторения эксперимента 1887 года основаны на всё тех же неверных концепциях.
Ключевые слова: эксперимент Майкельсона-Морли, теория эфира, эфирный ветер, ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА
«Основы существующей теории нуждаются в решительном пересмотре…
современная релятивистская квантовая механика… существенно хромает».
лауреат Нобелевской премии по физике (1962 г.) Л.Д.Ландау
«Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн — эфир существует!»
выдающийся изобретатель в области электричества и магнетизма, Никола Тесла
Теория эфира, популярная в научных и общественных кругах вплоть до начала XX века, не являлась новшеством в понимании мироустройства, а выступала всего лишь интерпретацией знаний, которые существовали в глубокой древности. Люди владели ими в разные эпохи, причём как дополнение к более важным для человека знаниям о природе самого себя, о духовных аспектах жизни. Об этом свидетельствуют современные открытия в области археологии, этнографии, этнологии. Но, тем не менее, стоит отдать должное тем учёным, которые развивали теорию эфира (Джордано Бруно, Рене Декарт, Христиан Гюйгенс, Леонард Эйлер, Михаил Ломоносов, Джеймс Максвелл, Майкл Фарадей, Генрих Герц, Хендрик Лоренц, Жюль Анри Пуанкаре, Дмитрий Менделеев, Макс Планк, Никола Тесла и многие другие), которая давала возможность ещё на заре, так называемой ныне, эпохи научно-технического «прогресса», создать совершенно новую физику и прийти к открытиям, которые во многом бы изменили уклад жизни общества того времени и будущих поколений. Стоит хотя бы вспомнить практические результаты Николы Тесла по получению свободной энергии из эфира, которая стала бы бесплатной для любого жителя планеты. Однако в развитие этого направления вмешались силы, которым было невыгодно освобождение общества от энергетической зависимости от кучки дельцов мировой политики и религии. В результате люди, по своему превалирующему выбору получили результат – создание за каких-то 100 с лишним лет потребительского общества с утратой древних научных знаний, что неизменно отразилось на качестве современной науки.
Конец XIX ‒ начало XX века – было временем огромных возможностей, эпохальных перемен в обществе, в том числе и в науке. Как писали современники того времени: «идеи буквально витали в воздухе». Теория эфира была центральной темой всех научных изысканий, она объясняла многие наблюдаемые явления (которые, кстати, неспособна объяснить современная наука). И именно в этот момент, когда учёный мир подходил к серьёзному теоретически-экспериментальному обоснованию этой теории, на сцену мировой науки выдвигают группу людей, в том числе и молодого, никому не известного Альберта Эйнштейна, создавая с помощью мировых СМИ имя этому человеку, наравне с такими уважаемыми и авторитетными в то время учеными как французский физик, математик Анри Пуанкаре, голландским физиком‒теоретиком Хендриком Лоренцем. Как отмечают некоторые исследователи, работа А. Эйнштейна «К электродинамике движущихся сред», похожа на плагиат вышедшей ранее работы Пуанкаре. Кроме того, в названии работы присутствует плагиат на книгу Дж.К. Максвелла «Динамическая теория электромагнитного поля» (опубликована в 1864 г). А в названии работы тоже скрыт некий обман, так как в теории рассматриваются системы координат, движущиеся в пустом пространстве, вне всяких сред! [1]. В докладе «ИСКННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА» хорошо описаны причины таких событий.
Интересно отметить, что научная деятельность учёного, который стремится отыскать истину, всегда основывается не на субъективных суждениях и скоротечных выводах, а на знаниях. Построение на скорую руку теории относительности Эйнштейна привело к расшатыванию научного мира – разделению его на два лагеря – тех, кто придерживался теории эфира, а это многие видные учёные того времени, и тех кто её отрицал, придерживаясь теории Эйнштейна. Сработал всё тот же извечный принцип управления жрецов и политиков – «разделяй и властвуй!», а общество получило печальный результат – остановку реального научного прогресса на целых 100 лет (взамен на технологии для управления обществом и ведения войн), две мировые войны и множество других печальных событий, но главное – утрату духовно-нравственной составляющей в жизни каждого человека.
Но вернёмся к событиям в научных кругах того времени. А. Эйнштейн в своих первых публикациях не упоминает опыт Майкельсона-Морли, сделанный ими в 1887 г., считавшийся «официальным доказательством» отсутствия материальной среды – эфира [2]. Однако этот эксперимент служил главным аргументом учёных, которые отрицали существование эфира – среды, которая является основой всего материального мира, в том числе и известных на сегодняшний день науке четырёх типов взаимодействия (гравитационного, электромагнитного, сильного и слабого). И это несмотря на то, что многие научные концепции были основаны именно на этой теории. Вспомним хотя бы систему уравнений Максвелла, на которой строилась классическая электродинамика.
Суть самого эксперимента Майкельсона-Морли выглядит следующим образом. Учёные надеялись обнаружить движение Земли относительно неподвижного эфира, согласно идее, которую высказал ещё ранее Максвелл. В этом эксперименте интерферометр Майкельсона был ориентирован таким образом, что одно из его плеч, например PM1, параллельно скорости орбитального движения Земли, а второе – PM2, перпендикулярно. Предполагалось, что промежутки времени, которые затрачивает свет для прохождения туда и обратно одинаковых расстояний вдоль плеч PM1 и PM2 будут различными (см. рисунок). В результате, на экране должно было наблюдаться, по мнению экспериментаторов, смещение интерференционной картины [3]. Однако, ведя наблюдения в течение года, Майкельсон и Морли пришли к отрицательному результату опыта. Это и стало отправной точкой отрицания существования эфира.
Выводы, сделанные из этих экспериментов, основываются на научных концепциях, существовавших как на рубеже XIX-XX веков, так и ныне. Но это всего лишь концепции, которые, вследствие отсутствия знаний, могут быть ошибочными или неполными. А если это так, то, возможно, учёные просто не учли неизвестные им факторы, которые бы расставили всё на свои места и вывели бы науку на качественно новый уровень познания мира и самого человека?
Никола Тесла в одной из рукописей дал простое пояснение неудачных экспериментов Майкельсона-Морли по обнаружению «эфирного ветра». Согласно его концепции «каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому, вокруг материальных тел, эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно. Чтобы понять это, перенесём эксперимент в водную среду. Представьте, что вашу лодку крутит в огромном водовороте. Попробуйте, обнаружить движение воды относительно лодки. Вы не обнаружите никакого движения, так как скорость движения лодки, будет равна скорости движения воды. Заменив в своём воображении лодку Землёй, а водоворот – «эфирным смерчем», который вращается вокруг Солнца, вы поймете, почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно» [4]. Вот так просто, как говорится, «на пальцах» поясняется ошибочность выводов, послуживших более 100 лет назад поводом отрицания теории эфира. Изначально неверной была поставка эксперимента, который никоим образом и неспособен был обнаружить «эфирный ветер».
Современные исследователи, занимаясь пересмотром истории изучения эфира, приходят также к заключению об ошибочной постановке эксперимента Майкельсона-Морли и их последователей. Учёные конца XIX — начала XX веков ошибочно рассматривали эфир подобно газообразной среде, которая наполняет пустое пространство. По сути, этих людей можно понять, ведь это были лишь первые шаги на пути открытий, которым так и не суждено было состояться 100 лет назад. «Внешне майкельсоновская схема хода лучей в интерферометре, взятая из работы [5] (см. рисунок), напоминает чертеж из геометрической оптики, когда все углы отражения равны углам падения. Но при наличии аберрации этот закон нарушается. Луч света, падающий на полупрозрачное зеркало под углом в 45°, отразиться уже не под тем же углом, а под другим: 45° + α. Следовательно, в случае быстрого перемещения источника, приёмника и системы зеркал уже нельзя пользоваться законами геометрической оптики, справедливой только для стационарного случая. В движущейся системе понятие «оптического пути» видоизменяется. В этом случае нужно учитывать эффект аберрации и эффект Доплера, которые не учитываются в оптике неподвижных источников света и приёмных датчиков. Традиционная схема хода лучей в интерферометре непригодна для расчёта разности фаз, которая ответственна за интерференционную картину. Она была непосредственно взята из примера Майкельсона с лодками, которые сносятся течением реки. С лучами света дело обстоит совершенно иначе. Они распространяются в неподвижной эфирной среде, движутся же источник и приемники световых колебаний» [6].
Интересно, что в древности под эфиром понимали то, что отделяет бесконечный мир бога от временного и материального мира. Считалось, что через эфир просачивалась сила, которая создавала и запускала всё видимое и невидимое в этом материальном мире, а также то, что люди называют «жизнью». Жюль Анри Пуанкаре, который использовал в своих работах концепцию мирового эфира, указывал на то, что его (эфир) никогда не удастся обнаружить экспериментальным путём, о чём и упоминалось в древности. Однако в древности также отмечалось, что эта субстанция недоступная для людей, но зная её природу, можно получать неиссякаемый источник силы (энергии) [7].
Из всего вышеизложенного можно сделать простой вывод – предположения, существовавшие на рубеже XIX-XX веков, на которых базировалось отрицание существования эфира, оказались абсолютно ошибочными, основанными на скоротечных выводах, сделанных под давлением религиозно-политической верхушки общества того времени. С развитием ИСКОННОЙ ФИЗИКИ АЛЛАТРА, всё большим включением прогрессивных учёных в это передовое научное направление, человечество имеет шанс прийти к потрясающим научным открытиям и изменить ход истории.
В этой статье мы рассмотрели ошибочность постановки эксперимента Майкельсона-Морли в попытках обнаружить «мировой эфир». Далее рассмотрим расширенное понимание в терминах ИСКОННОЙ ФИЗИКИ АЛЛАТРА [7] того смысла, который вкладывали учёные в понятие «эфир».
ПРОДОЛЖЕНИЕ: Концепция мирового эфира. Часть 2: Собственное септонное поле. Тор в основе строения материи
Валерий Вершигора
Литература:
[1] – Поляков В.И., монография «Экзамен на «Homo Sapiens – II». От концепций естествознания ХХ века – к естествопониманию», М., 2008 г.;
[2] — Эйнштейн А., Собрание научных трудов. — М., Наука, 1967;
[3] – Бутиков Е.И., Оптика, М., Высшая школа, 1986;
[4] – Никола Тесла. Рукопись, найденная в старом пожарном шлеме на уличной распродаже в Нью-Йорке (США) http://allatravesti.com/rukopis_nikoly_tesla_vy_oshibaetes_mister_eynshteyn_-_efir_suschestvuet;
[5] — Майкельсон А. и Морли Э. Об относительном движении Земли и светоносного эфира / В кн.: Г.М. Голин, С.Р. Филонович. Классики физической науки (с древнейших времен до начала ХХ в.): Справочное пособие. — М.: Высшая школа, 1989, С. 512 – 523. // Перевод С. Р. Филоновича статьи «On the relative motion of the Earth and the luminiferous ether» /// American Journal of Science, Ser. 3, 1887, vol. 34, p 203, p. 333 – 345.
[6] – Акимов О.Е. Естествознание: Курс лекций. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 639 с.: илл. (Глава 10. Эксперимент Майкельсона-Морли. http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/es10.htm)
[7] – Доклад «ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА» интернациональной группы учёных Международного общественного движения «АЛЛАТРА» под ред. Анастасии Новых, 2015 г., http://allatra-science.org/publication/iskonnaja-fizika-allatra
Источник: https://allatra-science.org/publication/koncepcija-mirovogo-efira-part1
Энергия из эфира – революция в научном мире
Министерство образования, науки и молодежной политикиНижегородской области
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение
«Шатковский агротехнический техникум»
Всероссийская научно-практическая конференция
Музруковских чтений
Номинация: современные технологии и материалы
Тема работы
ЭНЕРГИЯ ИЗ ЭФИРА – РЕВОЛЮЦИЯ В
НАУЧНОМ МИРЕ
Авторы проекта:
П.В.Меда и А.П.Сметанин
студенты группы №21, курс 2 ГБПОУ ШАТТ
Руководители:
Н.А.Сашенко, преподаватель ГБПОУ ШАТТ
Д.Н.Тимонин, преподаватель ГБПОУ ШАТТ
2018 год
Цель работы: привлечение аудитории к теме по изучению
эфира и попытки получения из него экологически
чистой и дешёвой энергии
Задачи исследования:
1. Изучение свойств эфира по трудам Николы Тесла,
В.А.Ацюковского и других исследователей;
2. Повторение несложных экспериментов, доказывающих
существование эфира и способствующих изучению его
свойств;
3. Поиск методов извлечения энергии из эфира в форме,
пригодной для использования.
4. Большой Адронный Коллайдер (БАК)
Альберт ЭйнштейнФизик-теоретик, один из
основателей современной
теоретической физики, лауреат
Нобелевской премии по физике
1921 г.
Эйнштейн — автор более 300
научных работ по физике, а также
около 150 книг и статей в области
истории и философии,
публицистики и др.
Разработал несколько значительных
физических теорий.
Согласно Эйнштейну, эфир не является
реальной категорией, а существует как
результат ошибочных научных воззрений.
Ацюковский Владимир Акимович
Доктор технических наук, член-корреспондент
Российской Академии электротехнических наук,
академик Российской Академии естественных наук,
Международной Академии биоэнерготехнологий и
Международной Академии энергоинформационных
наук. Его основные интересы лежат в области
системно-исторической методологии применительно
к технике, естествознанию и социологии. Им написан
ряд книг по бортовому авиационному оборудованию,
а также по теоретической физике и по социологии.
Имеет 18 авторских свидетельств, 6 ГОСТов, 2
руководящих технических материала, 1 нормаль,
более 20 статей в разных журналах, в том числе в
«Военной радиоэлектронике», «Электричестве»,
«Стандартизации», ряд докладов на конференциях по
вопросам системно-исторического подхода в технике,
физике и социологии. Написано более 20 книг и
более 50 отчетов по НИР.
Тороидальное вихревое движение
Единственной формой движения
газа, обеспечивающей
локализацию уплотненного газа
в ограниченном объеме,
является тороидальное
вихревое движение. При этом
устойчивость тороида
существенно повышается, если
он кроме тороидального
обладает еще и кольцевым
движением. Получающийся
винтовой вихревой тороид
уплотненного эфира и
отождествляется с протоном –
основной частицей микромира.
Газовый вихрь при своем создании наращивает энергию за счет
сжатия тела давлением окружающего вихрь газа, а затем начинает
растрачивать ее из-за вязкости этого газа. Такой процесс хорошо
виден на примере кольцевых вихрей от«ящика Вуда»:
10. Схема трансформатора Тесла
11. Пример работающего трансформатора Тесла
Если человечество поймет, что такое эфир и научится брать из эфираэнергию, то в будущем это создаст совершенно другие скорости
перемещения в пространстве, другой принцип работы двигателей (где
ни чего не сгорает и нет выброса продуктов горения), другой принцип
передачи информации (связь с помощью мысли на огромных
расстояниях и без задержек по времени), возможность путешествий на
другие планеты других звездных систем.
Аура человека, это тоже потоки эфира, которые в
будущем можно будет считывать, и передавать
приборами.
Чем глубже вглубь материи, тем
больше энергии можно из неё
получить.
Так как элемент эфира многократно
меньше «элементарных частиц», то
это открывает путь практически к
неисчерпаемой энергии.
ЦИТИРУЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ
•1.
Ацюковский В.А. http://www.atsuk.dart.ru/index.shtml (официальный
сайт)
•2.
http://www.atsuk.dart.ru/online/e_report_tech_revolution.shtml «Состояние
современной теоретической физики и пути ее развития»
•3.
http://www.atsuk.dart.ru/online/ether_dynamic_hypotheses/part16.shtml
Можно ли понять что такое биополе?
•4.
Бушуев В.В., Копылов И.П. Космос и Земля. Электромеханические
взаимодействия. – М.:ИАЦ Энергия, 2005
•5.
Иванов Ю.Н. Ритмодинамика безамплитудных полей. Фазочастотная
причина гравитационного дрейфа. – М.: Новый центр, 2000
•6.
Иванов Ю.Н. Ритмодинамика (издание второе дополненное,
переработанное) Официальный сайт http://www.mirit.ru
•7.
Логунов А.А. Теория гравитационного поля. – М.: Наука, 2001
•8.
Уилл К. Теория и эксперимент в гравитационной физике. – М.:
Энергоатомиздат, 1985
•9.
Шляпников А.А. Истинные возможности классической физики и
ложные основы современной. – Рукопись размещена в интернет:
http://oldhat.narod.
•10.
http://www.atsuk.dart.ru/online/ether_dynamic_hypotheses/part18.shtml
•Где взять экологически чистую энергию?
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
Задача этой статьи — не показ хорошо известных заслуг великого изобретателя, а попытка раскрыть его другую сторону, которая положила начало многим фантастическим и мистическим легендам о нем. Попробуем разобраться, что стоит за его таинственными изобретениями, на которые ссылаются те, кто говорит о дармовой энергии эфира, о получении знаний от Космического разума. Гениальный изобретатель Никола Тесла оставил яркий след в истории человечества. Его именем названа единица магнитной индукции. В начале прошлого века Н. Тесла сделал около 1000 различных изобретений и открытий, получил почти 800 патентов на изобретения в различных областях техники. Такие его изобретения как генераторы переменного тока, индукционный двигатель, асинхронная машина, трехфазные и многофазные трансформаторы кардинально изменили принципы использования электричества, существовавшие в то время и до сих пор не потеряли своего значения. И за это ему благодарно человечество. Но у Теслы есть еще более заманчивые посулы, которыми он обещал осчастливить людей, одарив дармовой энергией и властью над природой, но секреты которых так никто и не раскрыл. Начало прошлого века в Америке — время авантюристов в лучшем смысле этого слова, но с присущими этому явлению некоторыми специфическими чертами: эффектностью демонстраций поражающих воображение изобретений, о стиле и духе которых так ярко писал Марк Твен, когда важнее было не сама истинная суть изобретения, а способ проложить себе дорогу для его внедрения и использования. В статье Повелитель Молний Никола Тесла говорится: …в его мастерской среди многих прочих знаменитостей бывали Марк Твен, Киплинг и Г. Уэллс — Тесла был настолько близок с первым, что годами после его смерти говорил о нём, как о живом (это Твен прозвал Тесла «повелителем молний»). … Он думал, казалось, обо всем на свете. «Я не тружусь более для настоящего, я тружусь для будущего, — сказал Тесла собравшимся в Нью-Йорке журналистам более чем семь десятилетий тому назад. — Будущее принадлежит мне!» Тем не менее, свою жизнь Тесла закончил в номере гостиницы «New Yorker». Один и в полнейшей нищете. … …отец мечтал о духовной карьере сына и запретил ему поступать в Политехнический институт в Гpаце. Однако произошло то, что можно назвать «божьим промыслом». Hикола тяжело заболел. Когда наступил кризис, и было ясно, что он может не выжить, отец согласился с желанием сына и Тесла выздоровел. … В июньском номере журнала «Century magazine» за 1900 год вышла статья Тесла под названием «Проблема увеличения запасов энергии человечества, со специальными рекомендациями по использованию энергии Солнца». Сколько поистине пророческих мыслей высказал в ней Тесла! О роли мускульной силы человека в развитии цивилизации и о путях ее увеличения; о роли других энергетических ресурсов и о трех способах извлечения энергии Солнца; о роли железа в развитии человеческого общества и о металле будущего — алюминии; о способах увеличения добычи угля и о газовых двигателях; об использовании внутреннего тепла Земли; о возможности создания «самодействующих» автоматов и машин, обладающих «мозгом»; о принципе избирательности и возможности управления автоматами на любом расстоянии; о передаче электроэнергии без проводов в любую точку земного шара и о возможности межпланетных радиосообщений. … Тесла в 1893 году построил первый волновой радиопередатчик, на годы опередив Маркони, он признался Моргану (в одном из писем Моргану он пишет: «То, что я задумал, не есть просто перенос сигналов на большие расстояния без употребления проволоки, а скорее трансформация всего глобуса в существо чувствующее, каким именно и является глобус, могущий чувствовать всеми своими частями, и сквозь который мысль проносится, как через мозг…» … …он заявлял: «люди, живущие возле Ворденклифа, пугавшиеся моих экспериментов, проводимых мною два года тому назад, говорили, что за эти два года они больше бодрствовали, чем спали, и могли познакомиться с поистине невероятными вещами. Как-нибудь, но не сейчас, я объявлю нечто, чего нет даже в сказках». В 1933 году он сказал: «У меня был обычай проводить расщепление атома без выделения из него какой-либо энергии». … Hезадолго до смеpти Тесла объявил, что он изобpел что-то подобное широко обсуждавшимся тогда «лyчам смеpти». Приводим цитату: «становится легко возможным взорвать порох и склады с вооружением посредством высокочастотных токов, наведенных в каждой частице металла, расположенных на расстоянии пять — шесть миль или больше», «Для моего изобретения требуются большие территории, но будучи использованным, оно дает возможность разрушить все, людей или технику, находящихся в пределах радиуса 200 миль». Те, кто утверждает, что Тесла хранил в тайне свои изобретения из гуманных соображений, чтобы «безотвественные» люди не смогли использовать их во зло, просто толком не знают Теслы, и то, что он делал. Он предложил множество идей военного назначения, в том числе радиоуправляемые судна, начиненные взрывчаткой. В предвоенные годы Тесла начал работать над секретными проектами для военно-морского ведомства США. Сюда входила и беспроводная передача энергии для поражения противника, и создание резонансного оружия, и попытки управления временем. С 1936 по 1942 год он был директором проекта «Радуга» — по технологии Стелс, — в рамках которого состоялся печально известный Филадельфийский эксперимент. Незадолго до смерти Тесла объявил, что изобрел «лучи смерти», которые способны уничтожить 10000 самолетов, с расстояния в 400 км.Наглядно об этом — в статье Оружие Теслы. Один из участников обсуждения на популярном сайте Мембрана справедливо высказался об этом так: «…не верьте всяким дезам типа тайные рукописи Тесла, Эйнштейна, Франкенштейна и прочих — поверьте, я много проверял, это все — мифы и мистификации… у всех прослеживается один почерк — помните как у Герберта Веллса в моментах описания технологий (кейворита, невидимки, теплового луча) все списывается на «потертость» страниц… … Никто и никогда не откажется испытать в деле свое открытие и ни какие альтруистические взгляды не остановят изобретателя — это ложь… Эйнштейн, Отто Ган, Фриц Штрассман, Энрико Ферми, Артур Комптон — они все дали согласия на проведения испытания ядерной энергии взрыва «в живую»…». Тесла был человеком, полностью увлеченным своим делом, настолько, что все, что он воспринимал, все, о чем о думал имело контекстом те идеи и задачи, которыми он горел днем и ночью. Это очень важный момент для творчества и творческой интуиции. Его мозг всеми своими активными зонами (которые возникают при восприятии любых внешних явлений начиная с момента пробуждения) был занят решением текущих технических задач и поэтому озарения были так часты и настолько удачны, насколько это вообще позволяет организация памяти мозга. Природная обостренность восприятия и увлеченность доходили до психопатических состояний: до конца жизни Hикола Тесла после умственного напряжения страдал от появления чётких видений, сопровождавшихся иногда сильными световыми вспышками. Но даже недуг помог Николе развить свой «метод материализации творческих концепций»: «Я не спешу с эмпирической проверкой. Когда появляется идея, я сразу начинаю её дорабатывать в своём воображении: меняю конструкцию, усовершенствую и «включаю» прибор, чтобы он зажил y меня в голове. Мне совершенно всё равно, подвергаю ли я тестированию своё изобретение в лаборатории или в уме. Даже успеваю заметить, если что-то мешает исправной работе. Подобным образом я в состоянии развить идею до совершенства, ни до чего не дотрагиваясь руками. Только тогда я придаю конкретный облик этому конечному продукту своего мозга. Все мои изобретения работали именно так. За двадцать лет не случилось ни одного исключения.» Тесла, естественно, пытался найти рациональное объяснение и этому явлению, хотя, конечно же, в то время работа мозга была еще совершенно не изучена исследователями. «Мой мозг — только приемное устройство», — говорил он и считал, что каждый человек есть «автомат космических сил». Тесла писал: «… я уверен, что единый Космос объединен в материальном и духовном смысле. В космическом пространстве существует некое ядро, откуда мы черпаем всю силу, вдохновение, которое вечно притягивает нас, я чувствую его мощь и его ценности, посылаемые им по всей Вселенной и этим поддерживающие её в гармонии. Я не проник в тайну этого ядра, но знаю, что оно существует, и когда я хочу придать ему какой-либо материальный атрибут, то думаю, что это СВЕТ, а когда я пытаюсь постичь его духовное начало, тогда это — КРАСОТА и СОЧУВСТВИЕ. Тот, кто носит в себе эту веру, чувствует себя сильным, работает с радостью, ибо ощущает себя частью общей гармонии.» Практика постоянной внутренней стимуляции сознания, сильно обедненная внешней рецепцией, а значит и проверкой на реальность, приводила к тому, к чему приводит употребление наркотиков или других методов «психонавтики», таких как холотропное дыхание.), а именно: к созданию внутренней реальности, далеко не во всем адекватной реальности внешнего мира. Тесла пишет: «Сильные вспышки света покрывали картины реальных объектов и попросту заменяли мои мысли. Эти картины предметов и сцен имели свойство действительности, но всегда осознавались как видения.. Дабы избавиться от мук, вызванных появлением «странных реальностей», я сосредоточенно переключался на видения из ежедневной жизни. Вскоре я обнаружил, что лучше всего себя чувствию тогда, когда расслабляюсь и допускаю, чтобы само воображение влекло меня всё дальше и дальше. Постоянно y меня возникали новые впечатления, и так начались мои ментальные путешествия. Каждою ночь, а иногда и днём, я, оставшись наедине с собой, отправлялся в эти путешествия — в неведомые места, голода и страны, жил там, встречал людей, создавал знакомства и завязывал дружбу и, как бы это ни казалось невероятным, но остаётся фактом, что они мне были столь же дороги, как и моя семья, и все эти иные миры были столь же интенсивны в своих появлениях.» Метод, который использовал Тесла для познания реальности, фактически, был методом Аристотеля, напрямую провоцирующий мистический подход.Только то оставалось адекватным реальности, с чем Тесла постоянно имел дело на практике: конструкции на основе электричества и магнетизма. Но хотелось куда большего и с помощью метода Аристотеля, то есть чисто умозрительно (или с помощью откровений Космического разума) он пытался создать теорию эфира и получить доступ к бесконечной энергии. Тесла говорил о своей теории эфира: «Известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе, со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но, эфир электрически нейтрален, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества, материального мира, ничтожна, по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен — это наш материальный мир, является бесплотным для эфира. Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия, проявляется в гравитации, а также, при резком ускорении или торможении. Я думаю; что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким то причинам, часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир, со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд, в веществе материального мира, препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел — в эфир и уйдёт. Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому, вокруг материальных тел, эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно.» Читаем в Чудная наука: «Когда я учился на физическом факультете МГУ, наши профессора нам рассказывали о своих предшественниках и о том, как некоторые из них им говорили: «Вам будут рассказывать, что светоносный эфир не был обнаружен, что результат опытов Майкельсона-Морли был отрицательным. А вы не верьте, вы посмотрите протоколы«. И вот по прошествии двадцати с лишним лет я вдруг услышал и сам: «Эксперименты Майкельсона-Морли были фальсифицированы.» Не будем здесь пытаться найти истину в фундаментальных теориях мироздания (хотя желающие могут прочитать Теории мироздания и, в частности, о териях эфира: Современные теории эфира). Важно увидеть каким образом Тесла создает свою теорию, что этот метод ничем не отличается от тех, чем пользуются мистики вроде Блаватской («Тайная Доктрина» Е.П.Блаватской содержит «учение» об эфире: «Эфир (Акаша), характерное свойство и основа которого есть Звук («Слово»), один существует, занимая всю пустоту Пространства…». «В индусских учениях Божество, под видом Эфира, или Акаши, проникает все вещи. И потому оно называется теургами «Живым Огнём», «Духом Света» и иногда «Магнитом»». «Так как Сущность Эфира или Незримого Пространства считалась божественною, вследствие того, что она была предполагаемым покровом Божества, то она и рассматривалась как Посредник между этой жизнью и следующей».) И хорошо бы столкнуть два лагеря умозрительных представлений о мире: торсионщиков и эфирщиков, пусть бы между собой спорили! Есть проекты Теслы, которые до сих пор не реализованы, несмотря на то, что не имеют никаких секретов или технических тайн, однако до сих пор будоражащие невежественные умы. Это попытки передавать энергию по одному проводу или вообще без проводов. Что интересно, установки демонстрирующие это Тесла не предавал тайне. Они и сейчас повсеместно воспроизводятся (см. например Эксперименты по беспроводной передаче энергии: подтверждение революционных идей Н.Тесла).) Все эти идеи не рассматривают полный энергетический баланс в передаче и потерях или делают это неграмотно. Почему-то никто не задумывается о том, что такое чудесное достижение должно было бы реализовано точно на тех же основаниях как действительно дееспособные и эффективные изобретения того же Теслы. Все эти идеи сопровождают утверждение о КПД превышающим 1, т.е. при передаче энергии она еще и добавляется кроме той, что была в источнике! Существует множество голословных статей, ссылающихся даже на патенты, где будто бы достигнут КПД 1. Чтобы оставаться в ладах со здравым смыслом говорят, что добавочная энергия проистекает из эфира (вакуума, Образующей Воли Вселенной и т.п.). И это несмотря на то, что пока ни в одном эксперименте не обнаруживается ни на каком уровне, ни при каких взаимодействиях такая вот энергетическая утечка из пространства! А тут запросто — просто при передаче электричества! Попытки доказать, что энергетические компании этого не допустят просто глупы: пусть почитают историю того же Теслы, как прошли его изобретения, полностью лишившие монополии системы постоянного тока и заменившие их. Комментарии о тунгусской гипотезе и еще кое что стоит почерпнуть из Великая тайна Теслы:
Самым загадочным и эффектным из демонстраций Теслы считается его автомобиль на дармовой энергии эфира. Оказывается Тесла не только умозрительно «вычислил» что и как происходит с эфиром, но научился добывать из него энергию! Описания этой демонстрации везде очень сходны между собой и лаконичны. Они не позволяют всерьез судить о деталях и достоверности наблюдаемого, хотя и дают некоторые моменты для размышления. «При поддержке компаний Pierce-Arrow Co. and General Electric в 1931, уже пожилой Тесла снял бензиновый двигатель с нового автомобиля фирмы «Pierce-Arrow» и заменил его электромотором переменного тока мощностью в 80 л.с. без каких бы то ни было традиционно известных внешних источников питания.
Сразу стоит отметить, что Теслу настолько вот ранимым и обидчивым никак не назовешь, узнав как он выиграл коммерческий спор, внедряя свои механизмы переменного тока и другие эпизоды его незаурядной решительной деятельности! Тут что-то схожее с эффектной демонстрацией, когда маэстро, рассчитывая на благосклонное понимание зрителей, не открывает секрет фокуса. И это очень соответствует духу сенсаций той эпохи. Тот, кто знаком с электроникой не понаслышке, прекрасно понимает, что электронная лампа, способная коммутировать нужную для двигателя мощность, должна иметь очень немалые габариты. Такую просто в магазине не купишь. Но дело не в этом, а в принципе. Оказывается, чтобы получать энергию из эфира нужна всего лишь горстка тривиальных радиодеталей из прошлого века! О такого рода двигателях подробно написано в статье Вечный двигатель. Тесла далеко не единственный, демонстрирующий такую чудо-технику. Вот как описывается подобный эпизод в Встреча с Сергеем Петровичем Капицей).):
Пока всегда оказывалось так, что секрет раскрытого фокуса оказывается удручающе прост, и этому нет исключения ни у Копперфильда (по телевидению крутили фильм, показывающий закулисные механизмы одного из массовых фокусов с присутствием зрителей и множества непосредственных свидетелей) ни у кого другого. В порядке свободного предположения допускаю, что аккумулятор был и на автомобиле Теслы, и подзаряжался всякий раз, когда представлялась такая возможность, ведь никто не следил постоянно. Еще раз хочу подчеркнуть, что заслуги Теслы как изобретателя грандиозны, и он очень много сделал для прогресса человечества, но не нужно идеализировать его и делать безгрешным святым. Кроме того, что он был гениальным изобретателем, он был и великолепным шоуменом, фантазером и, в то же время, убежденным мистиком. Хорактерно, что в его честь воздвигнут самый настоящий храм (в прямом смысле слова) в Калифорнии, в Сан-Диего, в центре мировой научно-технической мощи! Те, кто свято верят в Тесловскую дармовую энергию вакуума и подобные чудеса, уже не способны критически смотреть на вещи, не способны обратиться к истинной науке и порождают парануку. Впечатленные эффектными шоу-демонстрациями великого мистификатора своего времени, они уверовали в его сверхчеловеческую гениальность, в способность заглянуть так далего и глубоко в природу мироздания, что будто бы недоступно ученым даже сейчас. Это — наивное и очень вредное заблуждение. Как очень резонно высказался Антон Григорьев:
И действительно, буквально во всех изобретениях Теслу кто-то да оспаривал: и в приоритете радио, и в исследовании рентгена и свойствах высочастотных полей и во всем остальном без исключения. |
Что такое эфир? — EWT
Фон
Также известный как эфир , определение эфира от Dictionary.com — это… «гипотетическая субстанция, занимающая все пространство, постулируемая для учета распространения электромагнитного излучения в пространстве».
Эфир был общепризнанным учеными до тех пор, пока в эксперименте Майкельсона-Морли не удалось обнаружить эфирный «ветер» в эксперименте 1887 года.Многочисленные эксперименты после Майкельсона-Морли с более точными приборами также не смогли обнаружить эфир. После этого эксперимента ученые (включая Альберта Эйнштейна, Макса Планка, Нилса Бора и других известных физиков 1900-х годов) должны были построить свои теории и уравнения, основанные на предположении, что не существует среды, способной распространять волны в космосе.
Эфир — важный, недостающий компонент физики, который необходимо учитывать для объяснения волновой природы материи.Любая теория волн, основанная на существовании эфира, должна объяснять результаты эксперимента Майкельсона-Морли.
Пояснение
Эфир существует и является средой для распространения света и других продольных и поперечных (электромагнитных) волн по Вселенной. Это ткань нашей Вселенной, состоящая из крошечных гранул, передающих энергию в виде волн. Его структура и свойства были проработаны в разделе о пространстве-времени.Фактически, у него есть свойство плотности в волновых постоянных, которое появляется во всех уравнениях энергии волны. Без эфира или без этого свойства плотности никакие вычисления, выполненные в этой теории, были бы невозможны. Следовательно, должно быть объяснение нулевому эксперименту Майкельсона-Морли, если эфир существует.
Через несколько лет после публикации экспериментов Майкельсона-Морли Хендрик Лоренц предположил, что экспериментальный прибор не учитывает сокращение длины в направлении движения.Позднее Лоренц назвал в его честь фактор сокращения Лоренца, и было доказано, что вещество сокращается. Однако это объяснение не было учтено в эксперименте Майкельсона-Морли.
Теперь можно написать компьютерное моделирование, учитывающее сокращение длины в направлении движения и использующее фактор Лоренца в одном плече интерферометра. Без учета фактора Лоренца результаты — это то, что записали Майкельсон и Морли. Эфира не существует. С учетом сокращения длины наблюдается фазовый сдвиг, указывающий на возможность существования эфира.
Без сокращения длины
Что засвидетельствовали Майкельсон и Морли
Кредит: Brilliant.org
С сокращением длины
Разница фаз — ожидаемые результаты, подтверждающие появление волны эфира
Кредит: Brilliant.org
Отдельное моделирование, предоставленное Габриэлем ЛаФреньером, доступно на сайте Rhythmodynamics.
«С одной стороны, аппарат испытывает сокращение, которое нивелирует разницу в скорости волн. С другой стороны, угол светоделителя увеличивается, чтобы световой луч отклонялся в правильном направлении. Наконец, волны попадают в телескоп без разницы фаз ». — Габриэль ЛаФреньер
Видео — Что такое эфир?
Видео What is Aether , представленное ниже, представляет историю субстанции вселенной и дискуссии о том, существует ли она на самом деле.
Изучение скрытой энергии, которая управляет Вселенной: Спатуччи, Дэниел Н .: 9798707930997: Amazon.com: Книги
Вдохновленный таинственным выпуском новостей, свидетелем которого он стал несколько десятилетий назад, Дэниел Н. Спатуччи последние сорок лет сплел всеобъемлющую теорию скрытая энергия вселенной: эфир. Демонстрируя связи между такими, казалось бы, несопоставимыми предметами, как электромагнетизм, церковная архитектура, лей-линии, НЛО, звуковые волны, пирамиды и теория музыки, Спатуччи в конечном итоге показывает, как поток Эфира объединяет их всех.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
« Ether Flows могло казаться научной фантастикой до тех пор, пока пару лет назад Управление военной разведки не сообщило Конгрессу, что они исследуют передовые концепции теоретической физики, такие как антигравитация, невидимость, варп-двигатель и червоточины. Книга представляет собой увлекательную детективную историю, в которой 40-летний квест автора заключался в том, чтобы выследить фундаментальную силу, которая сплетает вселенную вместе, и может объяснить тайны, начиная от НЛО и заканчивая египетскими пирамидами.Увлекательное чтение. »
Ник Поуп, Министерство обороны Великобритании (в отставке)
« Книга Дэниела Н. Спатуччи — подарок новичкам и опытным исследователям в области прорывных энергетических технологий и новой науки. Я надеюсь, что Ether Flows также достигнет людей, которые никогда не слышали о зарождающейся парадигме, но открыты для более широкого мировоззрения ».
Джин Мэннинг, автор международных публикаций
Скрытая энергия: изобретатели, вдохновленные Теслой и осознанный путь к изобилию энергии
« Ether Flows — хорошее введение в множество связанных тем об энергии и тайнах. эфира.Он ставит больше вопросов, чем дает ответов, и предупреждает нас о том, что механистическая, детерминированная атомизация Вселенной — это всего лишь одна парадигма. Есть и другие, и говорим ли мы о психическом поле, запутанной вселенной, гравитационных волнах или других аспектах эфира, как так красноречиво описывает Дэниел Н. Спатуччи, дни нашей целеустремленности в этом вопросе закончились ».
Джерри Крот, доктор философии, автор
Экоцид: почему сейчас необходимы радикальные вмешательства, чтобы остановить климатический апокалипсис
Ризмоническая космология — извлечение энергии из эфира
rexresearch.com
Индекс Hodowanec
Грегори ХОДОВАНЕК
Rhysmonic Cosmology
Извлечение энергии непосредственно из
Эфир
A. Введение
Изначально я намеревался включить это в ревизию моя монография, Rhysmonic Cosmology. Затем я планировал написать расширенная космологическая заметка по этому вопросу, дополненная многими ссылки, которые не были практичны, поэтому данная записка написана по сути эссе.Это списывается сверху моя голова, но это единственный способ передать вам свои идеи в это (возможно, последнее) космологическое примечание.
Б. Справочная информация
Rhysmonic Cosmology была основана в 1959 году, когда Dover Publications выпустил переиздание теории теплового излучения Макса Планкса. В этой книге есть отрывок, в котором Планк упоминает, что Универсальные константы можно использовать для разработки системы естественных Единицы.Было признано, что такая система могла бы размышлять об основной структуре нашей Вселенной, тем более что было отмечено, что естественные единицы длины с течением времени (a скорость) очень хорошо согласовывалась с экспериментально определенным скорость света в вакууме. Природные единицы Планка и их многочисленные производные, таким образом, составляют основу моей работы по Rhysmonic.
Прежде чем перейти к основным понятиям, поскольку они могут применяться к извлечение энергии непосредственно из ризмоида (эфир, если вы хотите), давайте взглянем на философию.у меня есть упомянутые третьи измерения и четвертые измерения в прошлом, но, возможно, использовал эти термины в особой коннотации.
Третье измерение (на мой взгляд) — это Вселенная, открывается нам нашими чувствами, иногда используя инструменты которые могут помочь нашему чувству (например, микроскопы, телескопы, компьютеры, различные счетчики и т. д.). В общем, это Трехмерная Вселенная с декартовыми координатами (евклидова), как видно нашими чувствами — вселенная, которую мы все знаем, чудесная вселенная звезд, планет, земли, людей, животных, растительности и т. д.В элемент времени здесь связан с нашим чувством прошлого, настоящего и будущее, и управляется нашими различными часами. Подавляющее большинство людей видят и живут только в этой трехмерной вселенной.
Вселенная четвертого измерения — фундаментальная структура, т.е. субстрат, лежащий в основе трехмерного Вселенная. Это открывается нам только нашим разумом вместе с нашими чувствами и инструментами. Этот факт означает, что наши умы могут быть бестелесными и, следовательно, могут функционировать в особом версия четвертого измерения.Таким образом, это четвертое измерение можно сравнить с обителью духа или души, как используется во многих религии. Однако человеческий мозг можно рассматривать как наиболее сложный компьютер, который является телесным, но который может быть запрограммированы и контролируются разумом при выполнении различные человеческие функции, включая изучение разума и духа; однако это выходит за рамки данного примечания.
Rhysmonic Cosmology пытается описать структуру субстрат (эфир), поскольку он не познается непосредственно нашим чувства.Это четвертое измерение, хотя его еще можно описать три измерения Декарта, эти измерения также напрямую связаны в универсальный элемент времени, что делает он четырехмерный по своей природе. Это также механический характер и, таким образом, описывается в терминах Длины (расстояния), Массы (частица) и Время (продолжительность). Следовательно, L.M. и T как а также их многочисленные производные, могут быть использованы для полного описания такая вселенная четвертого измерения.Я пытался сделать это в Ризмоническая космология и раскрытая в ней структура привели ко многим предсказаниям, а также экспериментальным проверкам теория. Хотя эта статья ограничивается эффекты извлечения энергии, некоторые отступления и коннотации, которые Уточняйте теорию, будет сказано.
C. Основы ризмонической космологии ~
The Rhysmonic Theory во всех подробностях доступны в моей Монография (1) и множество статей и заметок.Я включаю некоторые иллюстрации из Монографии и более подробно указать природа этой ризмонической структуры, которая дает энергию извлечение непосредственно из этой структуры.
(1) Ризмоническая структура ~
Ризмоническая структура, т.е. эфир, состоит только из постулировала чрезвычайно мельчайшую частицу, которую я теперь назвал ризмон (а не первоначально гравитационная частица, гравитон, теперь используемый другими во многих других контекстах).Этот частица образует матричную структуру, которая является самой тканью наша разумная вселенная. Матрица полностью описывается терминами естественных единиц Plancks для механики. См. Таблицу 1.
Масса = M * ~ 2,177 -5 г
Длина = L * ~ 1,616 -33 см (используются единицы измерения CGS)
Время = T * ~ 5,391 -44 сек.
Эта матричная структура (как показано в моих работах) по сути стационарная структура в том, что элементарная ячейка структуры самодостаточный и не может быть разбит и перемещен, как в жидкость.Однако он может быть изменен или искажен и, следовательно, его можно рассматривать как упругую твердую среду. Эта среда содержит единственную внутреннюю энергию Вселенной! Однако это это тот направленный поток энергии (т.е.поля), который затем становится ощущается в нашей трехмерной вселенной.
(2) Ризмонические поля ~
У ризмонических полей (т. Е. Эфирных полей) есть определенные характеристики, раскрытые в Rhysmonic Cosmology, которые могут быть способствует прямому извлечению энергии из этих полей.Рассмотрим плоский разрез этой конструкции, как показано на рисунке. 1. Это мгновенный снимок этой структуры, поскольку структура в действительности чрезвычайно динамична. Два фактора Следует отметить:
Во-первых, конструкция имеет линейный вид, а также поворотный аспект, все развивающиеся из коротких направленных векторов основная клеточная структура. Во-вторых, структура тоже колебательная. с частотой около 1,855 43 Гц (обратная of T *), которая является Планковской частотой f *.Линейный аспект приводит к явлению инерции (например, количества движения), в то время как вращательные аспекты приводят к явлению углового импульс, также инерционный эффект. Линейные аспекты обусловлены короткие клеточные векторы, соединяющиеся голова к хвосту, в то время как угловые аспекты могут быть связаны с круговыми векторами, как показано пунктирной линией форма линии на рисунке 1. Важно отметить, что некоторые линейные векторы (в определенный момент времени) все в одном направлении и, следовательно, они по существу являются скалярными полями, как определено пользователя Whittaker.Окружные (угловые) векторы также входят в определенные направления в определенный момент времени. Время здесь рассматривается Планковское время, Т *, но это время может быть связано с в наше гражданское время.
Рисунок 1
Таким образом, здесь задействована универсальная частота rhysmonic f *. что составляет 1 / T * или приблизительно 1,855 43 Гц, Планка Собственная частота уже упоминалась. Эта динамическая структура приводит к тому, что я назвал универсальным G-образным полем, и это далее определяется константой G, как определено в Соотношение Ньютона для гравитации.Следовательно, этот универсальный G-поле также определяет эфир, но его не следует путать с g-полями, которые возникают из-за модификации G-полей с помощью наличие в структуре частиц (т.е. масс), например, Земля. Также не следует путать с так называемым нулевой поток энергии (который в Rhysmonics постулируется как из-за возмущений G-поля — и, следовательно, g-полей — на такие влияния, как новые, сверхновые и многие другие случайные потоки, создаваемые возмущенными массами во Вселенной).Тем не мение, Поток G-поля может быть связан с так называемыми торсионными полями? я рассмотрим некоторые из этих аспектов позже в энергетической процесс экстракции.
Рисунок 2
Рассмотрим теперь мгновенную структуру единичной ризмонической ячейки. как показано на рисунке 2. здесь гексагональный эфир, показанный в плоское изображение rhysmonic структуры на рисунке 1 видно в 3-х мерном виде. Это тоже очень важно, поскольку показывает что мгновенное скалярное поле в эфире может быть просто суммируется путем правильного поэтапного взаимодействия с локальными сгенерированные скалярные поля в правильной геометрической форме! Это может было сделано Колером в его Магнитстромаппарате? (Подробнее об этом концепция позже).
Рисунок 3
Рассмотрим теперь простые линейные векторы вселенной, как показано на Рисунок 3. Первоначально эта идея использовалась для объяснения происхождения g-поля, которые представляют собой нормально выраженные гравитационные эффекты. Здесь я выделил только простой 60-градусный планарный отражение, которое можно было бы увидеть в поперечном сечении Вселенной который пересекает физический центр Вселенной (Примечание: см. Постулаты во Введении).Напомним, что наши лежащая в основе вселенная структура по существу стационарна в том смысле, что каждая ризмоническая клетка относительно фиксирована в пространстве. Поэтому мы можно говорить об эфире, поскольку этот эфир находится в реальность фиксированная ссылка. Таким образом, у нас есть абсолютное пространство и абсолютное время, как это было объяснено Ньютоном, но которое было отрицается релятивистами! Также подчеркивается, что линейные векторы, показанные на рисунке 3, по существу мгновенны. векторы, которые отражаются от края Вселенной единичные векторы действуют как шкивы без потерь! Этот эффект практически мгновенен (по планковскому времени) независимо от того, под каким углом и сколько отражений используется! Также это отражение не зависит от положения во Вселенной.Этот концепция наиболее важна и будет рассмотрена более подробно для процесса извлечения энергии, а также другие интересные в сторону.
D. Механизм извлечения энергии
Прежде чем продолжить, я хочу объяснить энергию. Энергия в широком смысл — это способность выполнять работу. Энергия доступна во многих формы, поскольку он механический по своей природе и включает в себя движение (относительно неподвижного эфира) частиц (или массы).Таким образом активная энергия имеет кинетическую природу и проистекает из внутренняя энергия эфира, где эта энергия включает постоянное движение ризмонов по замкнутым орбитам. Активная энергия дается выражением = K.E. = mv 2 , как давно известно в механика. В использовании К.Е. = 1/2 мВ 2 , коэффициент 1/2 — математическая уловка, используемая для упрощения более практическое применение кинетической энергии. Внутренняя энергия эфира также является скаляром, поскольку не зависит от скорость частицы (т.е., ризмона), но только на скорость. Таким образом, внутренняя энергия ризмоида (т. Е. Эфира) дается формулой: E * = M * C * 2 или более знакомым E = MC 2 , где C — скорость света. Также C — скорость всех остальных электромагнитные, распространяемые воздействия, такие как радио, рентгеновские лучи, гамма-лучи и т. д. в вакууме. Поскольку C 2 в невозмущенный эфир является константой, ризмоническая энергия (E *) равна прямо пропорциональна задействованной ризмонической массе (M *).Много (другие) классические механические соотношения также сохраняются при ризмонические (эфирные) уровни.
В прошлом я подчеркивал взаимодействие скалярных E- и H-поля с известным скалярным g-полем Земли в возможных процессы извлечения энергии. Теоретические и экспериментальные исследования привели к разработке различных детекторов гравитации. что затем привело к множеству приложений, как наземных, так и астрономический. Эти исследования здесь рассматриваться не будут.
Более того, когда Макклейн и Вутан выпустили материал о своих Усилитель магнитного резонанса (MRA) в декабре 1995 г., I сразу почувствовал, что такая последовательно-резонансная система, управляемая схема генератора низкого уровня, может взаимодействовать с g-поле земли в процессе извлечения энергии. Пока я не попробуйте продублировать их настоящую схему, позже я получил их L-C (индуктивно-емкостные) части. Я попробовал провести быстрый тест с запчасти и оборудование были у меня под рукой.Были низкоуровневые тесты но, к счастью, мой выбор показал, что в этих тестах отмечалось избыточное извлечение мощности. Использование ламповый генератор синусоидальной волны и используемые компоненты L-C, указывает на сильное взаимодействие на частоте около 83,6 кГц, несколько меньше взаимодействие на соседних частотах, все из которых были позже определяется как субгармоники универсальной ризмонической (Планковская) частота около 1,855 43 Гц (f * = 1 / T = 1/5.391 -44 секунд). Многие тесты показали мощность прибыль. Некоторые схемы достигли самоподдерживающегося действия, когда прирост мощности сохранил перезаряжаемые элементы (перезаряжаемый Radio Shack щелочные батареи), полностью питающие твердотельный генератор заряжается за несколько тысяч часов непрерывной работы (Примечание: требования к мощности были такими, как у этих батарей разряжена!). Эти испытания были с тех пор приостановлены, но стали очень спорадически.Цель здесь — в конечном итоге продемонстрировать истинное автономная энергетическая операционная система. В свое время я надеюсь достичь этой цели в одной из многих предлагаемых систем.
В ходе этих ранних испытаний Mini-MRA были предприняты определенные усилия. сделано было сделано, чтобы ориентировать, по крайней мере, индуктор, чтобы взаимодействовать больше непосредственно с g-полем земли. Однако по мере того, как продолжались испытания, он было замечено, что тесты были хорошими независимо от ориентации L-C! Некоторые дальнейшие тесты показали, что все взаимодействия были независимо от ориентации L-C, но зависели от правильного частота работы для конкретного блока катушек.Опять же, это было отмечено, что лучшая производительность всегда была на субгармонике универсальная ризмоническая (планковская) частота около 1,855 43 Гц.
Некоторые из недавних тестов не были должным образом задокументированы. или выпущен. Однако теперь я все больше убеждаюсь что предложенный здесь механизм лежит в основе всех бесплатных энергетические устройства, которые, как сообщается, имеют значительный выигрыш в мощности (например, те, которые использовали катушки и / или конденсаторы).Я тоже убежден что при надлежащих исследованиях и разработках системы, основанные на Приведенная здесь методология ляжет в основу энергетического генерация непосредственно из Универсального G-поля этой вселенной.
Вселенная, разработанная в Rhysmonics, представляет собой черное тело, т. Е. закрытая система. Следовательно, такое извлечение и использование энергии будет только перераспределять по существу бесконечную энергию Вселенная. То есть энергия будет добываться, использоваться в различных способами, а затем вернулся в ризмоид (эфир).Ризмоника предсказывает, что Вселенная останется стабильной — без тепловой смерти и никакой холодной смерти! Вселенная по сути жестока, и некоторые из насилие (например, сверхновые звезды и т. д.) должно повлиять на нас здесь, Земля.
В декабре 1986 года я предсказал, что насилие в нашей Галактике Центр будет влиять на погодные условия на Земле в течение некоторого времени, чтобы прийти! Необычные погодные условия последних лет могут свидетельствовать о том, что что. Однако локально может быть и другая причина, если человечество продолжает злоупотреблять окружающей средой неразумным использованием ископаемых топливная энергия здесь, на земле.
[Упомянутое насилие в Центре Галактики было тем, что Ходованец наблюдал с помощью своих методов, как очевидное событие сверхновой когда стабильная структура древней черной дыры наблюдая в течение 5-6 лет, уничтожил близлежащий очень плотный состав. Добавленная масса / энергия, которые могли выпасть в осадок что наблюдалось. Вслед за этой вероятной сверхновой появится новая и наблюдалась гораздо более плотная структура (вероятно, черная дыра) в комплекте с быстро расширяющимися аккреционными кольцами (обломки сверхновая).Продолжая периодически сканировать этот регион, Ходованец заметил в начале июня 1991 г. сканирование!) новой черной дыры больше не было! Для нескольких за несколько дней до этого исчезновения он заметил усиление жестокости активность, которая могла быть другим взрывным типом событий, ведущих до нескольких новых наблюдаемых аккреционных колец. Может быть так Ходованек заметил то, что теоретизирует Хокинг, как возможное испарение черной дыры — вместе с предшествующим условия? Продолжение периодического сканирования этого региона (последний в январе 1998 г.) от Hodowanec продолжают показывать много мусора, возможно, сливаясь, образуя еще одну черную дыру? Гравитационные ветры (колебания гравитационных волн, измеренные Hodowanec) продолжают показывают значительно повышенный уровень во Вселенной гравитационно-волновой фон (эквивалент G-поля Электромагнитного Микроволновое фоновое излучение Вселенной?)]
E.Некоторые отступления и коннотации
В этом разделе я прокомментирую некоторые эксперименты и наблюдения, сделанные мной и некоторыми коллегами, а также некоторыми эксперименты и наблюдения других исследователей. Комментарии с точки зрения Rhysmonics и не будут конкретный заказ только тогда, когда он приходит в голову.
(1) Скорость гравитации в зависимости от скорости света
Основная скорость (скорость) в Rhysmonics представлена на C *, скорость Планка.По сути, это скорость однонаправленный вектор в основной ризмонической клетке, и это равно L * / T * (L * = 1,616 -33 см; T * = 5,391 -44 сек; поэтому L * / T * = 2,997 10 см / сек = C * = C) для одного направленный вектор в конечном Rhysmonic мире, однако, также скорость C распространения в макромире [совпадение или теоретические доказательства происхождения постоянной C?]. это отметил, что в Универсальном G-поле скорость (или скорость) гравитационный поток просто:
NL * / Т *
Где n — количество единичных векторов в линейном суммировании. векторов, голова к хвосту, Например, единичный блок вектор в имеет скорость (или скорость) 1L * / T * или C *.Тем не мение, два (2) единичных вектора (голова к хвосту) теперь будут иметь скорость 2L * / T * или 2C *; три вектора, 3L * / T * или 3C * и так далее. Положил иначе гравитационные эффекты распространяются на любое расстояние единство (единство) нашей вселенной, и особенно в гравитационный сигнал астрономии.
Это также самый важный аспект, когда дальний космос коммуникации нужны! По скорости света (для электромагнитных волн), а скорость C * (или C) ситуация совсем иная.Распространение гравитации линейный эффект или продольная (прямая) волна бесконечной длины и, следовательно, более удачно названный гравитационным импульс. Световые или электромагнитные волны — это поперечный эффект где многократное изменение полярности электрического и магнитные компоненты возникают в процессе распространения. В электрические (E) и магнитные (H) компоненты фактически поддерживаются универсальным G-полем. Это включает временную составляющую T, который не зависит от частоты, длины волны или амплитуды участвует в этом процессе.Кроме того, развороты поля (E- и H-) может иметь место только во временном интервале T, поскольку это также временные рамки существования Вселенной. Поэтому в в случае распространения электромагнитной волны скорость распространения будет равна эта постоянная скорость (или скорость) L * / T * или C. Это справедливо только для в невозмущенном эфире, где L * и T * постоянны. Тем не мение, в присутствии других частиц или полей эти константы может измениться и, следовательно, скорость света (т.е., ЭМ волны) тоже изменится. Здесь можно узнать гораздо больше.
(2) Положение во Вселенной
Поскольку в Rhysmonics вселенная — это всего лишь фиксированный набор ризмонические клетки, у него будет физический центр в этом сферический сборник клеток. Физический центр может быть ожидается, что будет иметь очень высокую плотность структур, очень похожую на у большинства галактик есть. Фактически, несколько сигналов гравитации проведенные тесты, кажется, показывают два или три чрезвычайно чувствительных объекта в направление Льва, которые, похоже, тоже довольно быстро вращаются друг вокруг друга вокруг общего центра тяжести.Этот вполне могут быть структуры типа черной дыры в подозреваемых физический центр нашей вселенной. Такая вселенная третьего измерения имел бы другие коннотации, некоторые из которых я заметил, но здесь не будет.
Более интересным для вас может быть другой аспект этого типа структура с точки зрения нашей трехмерной вселенной. Представьте себе человека, находящегося в любой точке под углом 60 градусов. мгновенный вектор вселенной, показанный на рисунке 3.Если у этого человека были глаза гравитационного поля, он мог бы сразу увидеть его затылок. Это также было бы верно в любое положение в любой точке Вселенной и под любым углом что бы он ни сделал по отношению к этому центру. Пока человечество не имеет Гравитационных глаз, человечество имеет разум, который имеет так называемую свободу воли. Таким образом, человек может сделать физический движение массы (по желанию) и, таким образом, влияет на всю вселенную мгновенные векторы в любом направлении и, следовательно, также будут влияют на инерцию ризмонического поля в этом направлении.В ризмоид (эфир), будучи совершенной машиной, будет отражать геометрически от края Вселенной в исчисляемом количестве отражения, а затем мгновенно вернуться к движущейся массе источника создавая беспокойство в этот момент. Можно посмотреть на это эффект, как ризмоническая веревка для белья со шкивами без потерь (См. Рисунок 3). Таким образом, тяга впереди массы приведет к в толчке (одновременно) за массой. Этот процесс вовлечен в любое массовое движение или движение поля в Вселенная.
К счастью, теперь у нас есть датчики ритмического (эфирного) движения. (т.е. детекторы гравитационных волн), способные обнаруживать изменения в G-поле Вселенной, прежде всего потому, что оно влияет на g-поле Земли. Использование g-поля Земли в этом процессе обнаружения приводит к своего рода тонкая настройка, при которой мы будем наблюдать только эти эффекты которые находятся в соответствии с g-полем Земли. К счастью, мы смогли проверить эту гипотезу. Поскольку земля вращаясь вокруг своей оси, любое новое возмущение (контролируемое свободным будет по определенному шаблону) будет модулировать (создавать взаимодействие с) вселенскими векторами и, следовательно, обнаруживаться этими детекторы g-поля; в первую очередь как рубящее нарушение кажущееся ~ 0.Структура стоячей волны 25 см в эфире (предполагается, что это связано с суммированием всех остальных масс возмущения во Вселенной).
Теперь, если это возмущение каким-то образом закодировано, скажем, как 2 Гц импульсы с интервалом в 30 секунд, затем эфир в этом месте будут возмущены скоростью вращения Земли. Этот возмущение будет поддерживаться Универсальными G-полями, но в конечном итоге будет разрушен или ослаблен другой Вселенной Действия G-поля.[Примечание: скорее всего, не разлагающийся, а больше похожий на перекрывается или затопляется]. Что это, похоже, так было продемонстрировано во многих так называемых маятниковых и других испытаниях сообщалось в прошлом. Это так называемый тест массового движения. (движение относительно неподвижного эфира).
Считается, что Тесла видел этот эффект в Колорадо. эксперименты с использованием молнии (и грома?) в качестве помехи источник. Однако его система обнаружения (на рубеже века) было довольно грубо [бесчувственно].Как некоторые из вас знают, я использовал этот принцип в некоторых испытаниях сигналов гравитации с использованием Морзе код массовых переделок более десяти лет назад. я мог записывать модуляции кода на расстоянии до 20 миль. [В своем доме, Ходованец подключил выход своего детектора к магнитной ленте. рекордер. Затем он сел в свою машину и сразу же медленно поехал отправка отметок миль на различное расстояние путем перемещения маятника стиль, в свободной руке держал свинцовый груз весом несколько фунтов; таким образом образуя точки и тире чисел, соответствующих расстояния.]
Однако Билл Рамзи смог продемонстрировать гораздо более элегантный тест с использованием полевых движений вместо массовых движений. По сути, Билл использовал осциллятор из моих детекторов гравитации, чтобы генерируют модуляцию векторов G-поля во вселенной при его местонахождение на Земле. Модуляции, скорее всего, были обеспечены индукторы генераторов. [Уточнение: генераторы были типа R-C, без индукторов, но выходы были подключен к усиленным динамикам.Таким образом, была задействована индуктивность.] Билл изменил осцилляторы, чтобы они имели желаемое время затухания и настроил ряд осцилляторов на музыкальную шкалу. Таким образом, его сигналы были музыкальными тонами. Билл снабдил свои генераторы клавиатуры и суммировал [смешал] выходы в аудио-аудио усилитель звука. Таким образом, по сути, у него был Космический орган! Когда Билл сыграл простую мелодию на своем космическом органе, индукторах [в динамики] будет модулировать G-поля в его местоположении.Теперь, когда Земля вращалась, песня или мелодия хранились во времени в эфир в процессе, о котором говорилось ранее. Теперь, когда Билл перестал его игра, вселенная будет продолжать играть его мелодию! Много как и в других тестах модуляции Вселенной (гравитационно-волновой), он будет так в течение нескольких часов (хотя Билл записал воспроизведение всего на 90 минут или около того). В конце концов, высокие ноты искажать, но основной диапазон от 100 Гц до 1 кГц в масштаб останется относительно неизменным.Конечно, вселенная содержит другие ответы в этом диапазоне, которые могут ослабить или разрушить его модуляцию; но Билл записал много часы собственных мелодий вселенных в его конкретном месте (теперь Гранд-Джанкшен, Колорадо).
Другой рассматриваемый аспект касается откликов ЭМ в эфир, особенно те, которые имеют частоты видимого света. Это Пчела указала в ризмонике, что Вселенная, Вселенная представляет собой конечное сферическое черное тело с идеальным излучением на краю этой вселенной.Таким образом, все люди внутри Вселенная могла считать внутренний край идеальным сферическое зеркало. Предполагается, что, как таковая, любая позиция во Вселенной можно рассматривать как центр оптического вселенная! Это могло иметь какие-то коннотации, но тот, который у меня есть уже использовалось использование этой концепции при объяснении квазаров.
(3) Поля вращения в эфире
На плоском изображении чистого (невозмущенного) эфира показан на рисунке 1 видно, что линейные и вращательные силы равны фундаментальная t структура эфира.Однако из-за наличие некоторых других сил, в первую очередь движений поля (из-за массовые движения или массовые тени) будут введены криволинейные движения или другие искажения в эфире. Здесь я упомянет только некоторые вращательные эффекты, вызванные вращательными силами. присущие эфиру.
Эффекты вращения свирепствуют во вселенной, но все остальное может относиться к базовым элементам, как показано на рисунках 1, 2 и 3. Например, Земля вращается вокруг своей оси, Луна вращается. вокруг Земли, и Земля вращается вокруг Солнца.Спираль галактики вращаются вокруг общего центра и, вероятно, Семейства галактик также вращаются вокруг общего центра. Возможно даже Вселенная вращается, но это должно быть относительно возможных других вселенных где-то там? Все это в больших масштабах, но микроскопически вращение тоже необузданный. Например, rhysmonics постулирует, что для частицы (который представляет собой всего лишь набор или расположение ризмонов), чтобы переместить относительно неподвижного эфира частица должна быть вихрем в эта структура.Движение осуществляется только линейной передачей. и силы вращения, действующие на вихрь в этой структуре. В движение осуществляется только путем передачи линейного и вращательного силы к соседним базовым клеточным структурам, так как базовые клетки не могут двигаться сами по себе как сущности! Поэтому пока базовая структура довольно проста, другие силы и конструкции в этой базовой среде может быть довольно сложно! Однако в этом документ Я укажу лишь на некоторые из многих наблюдаемых явление в нашей трехмерной вселенной, которое может быть объяснил с четырехмерной ризмонической точки зрения.
Вся энергия (E *) во Вселенной происходит в основном от короткого векторы элементарной ячейки, как показано на рисунке 1. Здесь E * = M * C * = 2,177 -5 гм x (2,997145 10 см 2 / сек) = 1,96 16 эрг.
Также:
E * = A * / T * = действие / время = 1/054 -27 эрг-сек / 5,391 -44 сек = 1,96 16 эрг, где A * = h, Планка приведенная постоянная.
Аналогичным образом импульс (P *) одиночно направленной ризмонический вектор:
P * = M * x C * = 2.177 -5 г x 2,997 10 см / сек = 6,35 5 г · см / сек,
, а (F *) этого вектора:
F * = E * / L * = 1,96 16 эрг / 1,616 -33 см = 1.21 49 дин!
В невозмущенном эфире эти энергии по существу аннулированы [или находятся в равновесии?] в структуре эфира и, таким образом, обычно не видны или недоступны. Rhysmonics кажется показывают, что лишь небольшое количество энергии внешнего возмущения может потребоваться, чтобы эта энергия стала доступной нам в третьем мерная вселенная! Пока эта энергия добывается в бесчисленные способы как в технологиях, так и в формах жизни (е.г., бионика), упомяну лишь некоторые из вращательной силы эффекты от техники здесь.
а. Эффекты углового момента
Угловой момент в нашей трехмерной вселенной лучший отмечен так называемый эффект маховика. Это хорошо изучено в обычная механика с точки зрения практичного маховика, гироскоп и многие другие поворотные устройства. Здесь я постараюсь просто объясните механизм в терминах ризмоники.Пока в нашу трехмерную вселенную мы видим фактическое вращение физическая масса в системе отсчета комнаты, это вращение действительно связано с неподвижным эфиром! Кроме того, фиксированный эфир не находится в реальном вращении, только энергия эффект добавляется к окружным векторам для этих вращательные эффекты. Должны ли мы переместить нашу систему отсчета, например к автомобилю, самолету или кораблю накопитель энергии в маховике (или гироскоп) также будет двигаться через фиксированный эфир, но тот же самый процесс передачи энергии все еще существует.Следовательно, ротационные силы могут хранить большое количество энергии в направленных векторах эфира. Однако эта накопленная энергия — всего лишь крошечный доля энергии, доступной в основном rhysmonic направленном вектор.
Еще один интересный аспект — если маховик (который мог быть ротором двигателя) удерживается в фиксированном положении в фиксированном в системе отсчета (например, в комнате) эффект хранения эфира будет сохраняются в течение некоторого времени, даже если маховик замедлен вниз или остановился.Когда запуск будет произведен в разумные сроки после остановки он должен иметь возможность возобновить вращение в гораздо более низкий уровень энергии! Это эффект Аспдена? [Видимо эффект Аспдена сильнее, если в роторе используются магниты.] следует помнить, что такое постоянство движения (т. е. инерция) типична для нашей rhysmonic вселенной и поддерживаются универсальными G-полями.
Что такие вращательные эффекты относятся к общему фиксированный эфир вселенной подтвержден во многих трехмерных тесты; е.г., гирокомпасы, маятник Фуко, а также многочисленные испытания маховиков. Миниатюрные маховики в постоянные магниты и различные бионические функции, кажется, подтверждают эти постулаты. Было бы интересно исследовать униполярный генератор с этой точки зрения. Ризмония действительно появляется подтвердить такие линейные и вращательные энергетические эффекты во многих эксперименты, зарегистрированные и незарегистрированные. Есть место для многого исследования здесь! Я опубликовал информацию по этим аспектам в прошлое.
4. Разное Прочие дополнения
Теперь я отмечу некоторые моменты, которые отражаются на ризммонический подход к природе нашей Вселенной. Я включу не только мои предметы, но и некоторые из них, разработанные другими исследователи в литературе.
(а) Относительность в ризмонике
Теории относительного движения существуют уже сотни лет назад. лет, но версия Эйнштейна развивалась на рубеже 20-е место — наиболее публикуемое (и, следовательно, известное).В ризмонике относительное движение довольно просто, это движение относительно фиксированный (то есть неподвижный) эфир! Я уже рассмотрел некоторые аспекты этой концепции, но здесь мы остановимся подробнее. Мы можем определить это относительное движение, сравнивая движение в система отсчета, которая движется как единое целое в эфире. Такая рамка ius выражена в месте, не имеющем очевидного движение, например, в комнате или лаборатории. Здесь площадь действительно в движении по отношению к эфиру.Однако это движение будет видно только другому наблюдателю, скажем, одному на Солнце, где движется Земля в ее путешествии в космосе, включая его вращение, было бы легко заметить. Но локально это является фиксированной системой отсчета (т. е. галилеевой) для наблюдателя в эта лаборатория или комната! Однако любое другое дополнительное движение в этом область будет фактически узнаваемым движением через фиксированный эфир.
Это было подтверждено во многих моих экспериментах с ризмонами.Простые эксперименты, которые неоднократно наблюдались в прошлом также продемонстрировал эту концепцию. Например, электрически заряженный предмет, покоящийся в этой лаборатории или комнате, будет иметь только наблюдаемый так называемый статический заряд. Однако, если мы двинемся этот заряд по отношению к этой системе отсчета и заряд датчик, заряд также будет перемещаться относительно фиксированный эфир! Теперь будет наблюдаться как минимум два ответа: (1) движущийся заряд будет развивать линейное движение магнитного поля. что, хотя и труднее наблюдать, также наблюдается при более специализированные методы испытаний.
Другой эксперимент — традиционный тест магнитов и катушек. Здесь не имеет значения, перемещается ли магнит или катушка переехал — в катушке развиваются индукционные токи! Это из-за того, что относительное движение потока участвует в в любом случае, и именно этот поток вызывает поток электронов в катушка. Следовательно, в ризмонике любое реальное движение внутри Стационарный эфир приведет к эффектам, которые можно наблюдать с надлежащим оборудованием.Понимание этой концепции фундаментальный в теории ризмоники.
(b) Сила Казимира в Rhysmonics
В литературе много говорится об этом эффекте. главным образом как закрывающая или притягивающая сила между двумя близко расположенными разнесенные металлические или другие пластины высокой плотности. Пока текущий акцент делается на электромагнитных силах или силах нулевой энергии, rhysmonics постулирует, что это всего лишь гравитационный эффект из-за геометрия тестовых элементов.Источник силы здесь Универсальные G-поля! Благодаря геометрии эти универсальные G-поля в основном экранируются в направлении под прямым углом. к плоскости этих пластин, и очень мало экранирования присутствуют в той же плоскости, что и пластины. Это нормально Эффект G-поля, аналогичный эффекту между Земля и тело у ее поверхности. Однако опять же из-за геометрии, так называемая сила Казимира вполне заметна в форма, что большинство из этих тестов было проведено.Однако, как видно здесь, эта сила гравитационная, а не какая-то новая сила в природе!
(c) Зарядные кластеры в Rhysmonics
У меня нет большого опыта в так называемых зарядовых кластерах (поскольку упомянуты Шоулдерсом и другими), но у меня есть некоторые сомнения что вовлечены кластеры электронов. Из Rhysmonic точки зрения, такие массивные зарядовые кластеры могут существовать, но они являются суперчастицами, во многом похожими на электроны и протоны (в rhysmonics) как плотно, так и неплотно упакованы ризмонные кластеры! Возможно, эти скопления представляют собой вихри в природы и, следовательно, в некоторой степени стабильны и даже могут нести превышение заряда.Чтобы заряд был отрицательным, зарядовый кластер будет, так сказать, большой дырой в эфире. Опять же, все это только предположения с моей стороны, поскольку в настоящее время Я действительно не смотрел на зарегистрированные кластеры заряда и их эффекты.
(d) G-поля и погодные условия
Я предсказал, что наша Земля должна появиться на длительный период. необычных погодных условий с (в декабре 1986 г.) драматических изменения были отмечены в нашем Галактическом Центре (ГЦ).С тех пор другие изменения были отмечены на ГК, а также в других областях нашей Вселенная с использованием методов астрономии сигналов гравитации. Эти считается, что изменения вызваны гравитационными ветрами, т. е. вращательные (двигательные!) эфирные поля! Недавно с 6 января по 9 сентября 1999 г. было замечено, что при использовании обычного электронного весы как гравиметр, чтобы было относительно хорошее корреляция между моим отклонением веса и положением северное струйное течение.Например, мой вес номинально 163 фунты стерлингов. Тем не менее, в тот период времени, когда погодные условия были сумасшедший, мой вес варьировался от 150 до 170 фунтов! Это Здесь следует подчеркнуть, что весы должны быть крючковыми. Тип закона, то есть пружины [или датчики веса, но не типы баланса] используются. В общем, мой вес был 150 фунтов, когда северный струйный поток обрушился до Алабамы и Флориды и достиг 170 фунтов, тогда этот реактивный поток был далеко на севере в Канаде.[Это 12-13% изменение! Может ли это быть объяснено любой комбинацией обычные земные факторы?]
По-видимому, некоторые эффекты в космосе вызывали гравитационные ветры. что повлияло на наши G-поля здесь, на Земле, и, следовательно, на струю поток (и наши погодные условия)! Я так много сообщал об этом раз в прошлом, но я впервые заметил такие хорошие корреляции. Это простой тест для вас. Многие из вас могут иметь такие электронные весы и модели струйного течения. дается ежедневно в большинстве телевизионных новостных программ и в некоторых газетах.Это здесь (Нью-Джерси) кажется, что это реально, но проверка другими было бы здорово!
F. Выводы
Я хочу еще раз заявить, что цель данной записки заключалась в том, чтобы сообщить вам некоторые мои дополнительные мысли, а также прояснить некоторые предыдущие мысли. Еще раз прошу прощения за литературную грубость этой презентации. Тем не менее, я надеюсь, что это было интересно ты. Как всегда, отчеты mu не являются догмой. но только как попытка удержать ваш интерес к этому космологии, которая, я твердо уверен, заслуживает большего расследование другими.Хорошее теоретизирование и эксперименты, чтобы все!
Эпилог
Как вы знаете, все мои усилия и труды направлены на Общественное достояние и, следовательно, доступно всем для использования, как они видят соответствовать. Теперь, в наш так называемый информационный век, с появлением Интернета, также может быть некоторая неверная информация и дезинформация циркулирующий. В частности, меня зовут Грег Ходованек-старший, а сейчас я мой 78-й год жизни. Еще есть Грег-младший, но он должен никоим образом не путайте с этим усилием; это только мое.Проблема с компьютером в том, что он не может думать; это только знает, что в нем запрограммировано. Таким образом, все, что запрограммировано не обязательно соответствует реальным фактам или даже идентифицировано должным образом. Береги себя, пожалуйста!
Избранные источники
(1) «Rhysmonic Cosmology: The Works of Hodowanec»; 1985, опубликовано Биллом Рамзи; Из печати.
(2) «Гравитроника: развивающаяся новая технология?»; неопубликованные, 60 стр.
(3) «Природа гравитации»
(4) «Природа распространения электромагнитных сигналов»
(5) «Сверхновые и черные дыры»
(6) «Гравиметры простые для ученых-любителей»
(7) «Являются ли космологические эффекты источником L / F шума?»
(8) «Обнаружение новых и черных дыр»; Примечание по космологии (04.04.88)
(9) «Действительно ли Вселенная расширяется?»
(10) «Все о гравитационных волнах?»; Радиоэлектроника (апрель 1986), стр.11
(11) «О гравитационных импульсах»; Экспериментаторы R-E Справочник (1989)
(12) «Простой гравиметр обнаруживает теневые сигналы гравитации»; Международное общество Тесла, 1986
(13) «Скалярные поля и их взаимодействия»; Int. Tesla Soc., 1988
(14) «Некоторые замечания о резонансах Тесласа Земли»; Int. Тесла Soc., 1987-88
(15) «Влияют ли интенсивные скалярные поля на жизненные процессы?»; Int.Тесла Соц., 1988
(16) «Космическая связь»; Обзор неиспользованных технологий (осень 1994)
(17) «Простая система электронного детектора движения»; неопубликованный
(18) «Новая простая аудиосхема»; неопубликованный
(19) «Подтверждение экспериментальной ценности G ( Гравитационная постоянная) от Планка (Rhysmonic Natural Units); Записка по космологии (12.12.90)
(20) «Подтверждение величины кванта заряда, е, от Планка (Rhysmonic Natural Units); Примечание B по космологии (12.12.90)
(21) «Определение величины кванта заряда, e., от Planck (Rhysmonic) Natural Units »; Примечание по космологии (2/7/94)
(22) «Подтверждение экспериментальной ценности для Проницаемость свободного пространства, E *, от Planck (Rhysmonics) Natural Единицы »; Cosmology Note (07.02.94)
(23) «Подтверждение экспериментальной ценности Проницаемость свободного пространства, u *, от Planck (Rhysmonic) Natural Единицы »; Cosmology Note (07.02.94)
(24) «Некоторые замечания по отношению C = (E * u *) 1/2 «; Записка по космологии (16.04.98)
Структура и энергия связи комплексов K + –эфир: Сравнение методов MP2, RI-MP2 и функционала плотности: Журнал химической физики: Том 105, № 5
Структуры и энергии связи нескольких катионов: эфир Комплексы (K + : диметиловый эфир, K + : диметоксиэтан, K + : 12-краун-4 и K + : 18-краун-6) были определены с помощью теории возмущений второго и четвертого порядка с использованием корреляции согласованные базисные наборы.Некоторые из них являются крупнейшими коррелированными вычислениями, которые когда-либо предпринимались для краун-эфиров. Наблюдаемая систематическая сходимость к пределу полного базисного набора обеспечивает стандарт, с помощью которого можно измерить точность предыдущих исследований, и облегчает калибровку методов функционала плотности. Недавние эксперименты по ионному циклотронному резонансу с преобразованием Фурье предсказали энергии связи K + : 18-crown-6, которые были значительно меньше, чем расчеты ab initio .Ни один из потенциальных источников ошибок, рассмотренных в настоящем исследовании, не был достаточно большим, чтобы объяснить эту разницу. Хотя базисный набор 6-31 + G *, использованный в более раннем теоретическом исследовании, был меньше, чем самый маленький из согласованных базисных наборов корреляции, с соответствующей поправкой на ошибку суперпозиции базисных наборов, он, по-видимому, способен давать энергии связи в пределах нескольких ккал / моль от лимит базового набора. Было обнаружено, что расчеты по теории возмущений с использованием приближения «разрешения идентичности» точно воспроизводят энергии связи и конформационные различия.Хотя во взаимодействии катионов с эфиром преобладает классическая электростатика, точность методов функционала плотности оказалась весьма чувствительной к выбору функционалов. Процедура SVWN с локальной плотностью хорошо работает для энергий связи и конформационных различий, занижая при этом расстояния K + O на величину до 0,08 Å. Функционал Беке – Ли – Янга – Парра с коррекцией градиента занижает энергию связи K + : 12c4 на 4–7 ккал / моль, или на 15%.
ДОБЫЧА СТРОНЦИЯ (II) КРАУННЫМ ЭФИРОМ: ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО РАСЧЕТА ПЛОТНОСТИ | Хадисапутра
[1] Нильсен С.П., 2004, Кость. 35, 3, 583–588.
[2] Pandit-Taskar, N., Batraki, M., and Divgi, C.R., 2004, J. Nucl. Мед., 45, 8,1358–1365.
[3] Grüner, B., Plešek, J., Báča, J., Dozol, JF, Lamare, V., Císařová, I., Bělohradský, M., and Čáslavský, J., 2002, New J Chem. , 26, 7, 867–875.
[4] Pedersen, C.J., 1967, J. Am. Chem. Soc., 89, 26, 7017–7036.
[5] Паннелл, К.Х., Йи, В., Левандос, Г.С., и Хамбрих, Д.C., 1977, J. Am. Chem. Soc., 99, 5, 1457–1461.
[6] Тодд, Т.А., Батчеллер, Т., Лоу, Д.Д., и Хербст, Р.С., 2004, Обзор литературы по технологиям разделения цезия и стронция , Национальная лаборатория инженерии и окружающей среды Айдахо, INEEL / EXT-04-01895.
[7] Грин, Р.Н., 1972, Tetrahedron Lett., 13, 18, 1793–1796.
[8] Pranowo, H.D., 2006, Indo. J. Chem. , 6, 2, 144–149.
[9] Варадвадж, П.R., Varadwaj, A., and Marques, H.M., 2011, J. Phys. Chem. А, 115, 22, 5592–5601.
[10] Yamin, Pranowo, H.D., and Armunanto, R., 2011, Indo. J. Chem. , 11, 1, 106–109.
[11] Boda, A., Ali, S.M., Shenoi, M.R.K., Rao, H., and Ghosh, S.K., 2012, J. Mol. Модель ., 18, 8, 3507–3522.
[12] Boda, A., Ali, S.M., Shenoi, M.R.K., Rao, H., and Ghosh, S.K., 2011, J. Mol. Модель. , 17, 1091–1108.
[13] Окано, К., Цукубе, Х., Хори, К., 2004, Tetrahedron, 60, 48, 10877–10882.
[14] Diao, K.S., Wang, H.J., and Qiu, J.M., 2009, J. Mol. Struct. ТЕОХИМА, 901, 1-3, 157–162.
[15] Diao, K.S., Bai, L.J., and Wang, H.J., 2011, Comput. Теор. Chem. , 964, 1-3, 18–24.
[16] Шамов Г.А., Шрекенбах Г., Мартин Р.Л., Хей П.Дж., 2008, Inorg. Chem., 47, 5, 1465–1475.
[17] Хере, W.J., 2003, Руководство по молекулярной механике и квантово-химическим расчетам, Wavefunction, Inc., Ирвин, Калифорния, стр. 72.
[18] Jensen, M.P., Dzielawa, J.A., Ricket, P., and Dietz, M.L., 2002, J. Am. Chem. Soc., 124, 36, 10664–10665.
[19] Ансарифард М., Рунаги Г., 2005, J. Inclusion Phenom. Macrocyclic Chem. , 52, 1-2, 39–44.
[20] Buschmann, H.J., Dong, H., and Schollmyer, E., 1993, J. Coord. Chem ., 30, 3-4, 311–316.
Произошла ошибка при установке пользовательского файла cookie
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.
Настройка вашего браузера для приема файлов cookie
Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:
- В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
- Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
- Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
- Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
- Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.
Почему этому сайту требуются файлы cookie?
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.
Что сохраняется в файле cookie?
Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.
Как правило, в cookie-файлах может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.
Экстракция субкритическим диметиловым эфиром как простой метод экстракции нутрицевтиков из побочных продуктов производства масла из рисовых отрубей
Wongwaiwech, D., Weerawatanakorn, M., Tharatha, S. & Ho, C.T. Сравнительное исследование количества нутрицевтиков в побочных продуктах при обработке масла из рисовых отрубей методами растворителя и холодного прессования. J. Food Drug Anal. 27 , 71–82 (2019).
CAS PubMed Статья Google ученый
Ниджар, П. С., Берк, Ф. М., Блош, А. и Рейдер, Д. Дж. Роль пищевых добавок в снижении холестерина липопротеинов низкой плотности: обзор. J. Clin. Липидол. 4 , 248–258 (2010).
PubMed Статья Google ученый
Патель, М. и Найк, С. Н. Гамма-оризанол из масла рисовых отрубей — обзор. J. Sci. Ind. Res. (Индия) 63 , 569–578 (2004).
CAS Google ученый
Uddin, M. S. et al. Методы экстракции фитостеринов и их польза для здоровья человека: обзор. Sep. Sci. Technol. 53 , 2206–2223 (2018).
CAS Статья Google ученый
Weerawatanakorn, M., Meerod, K., Wongwaiwech, D. & Ho, C. Поликозанолы: химия, возникновение и влияние на здоровье. Curr. Pharmacol. Отчет 5 , 131–149 (2019).
CAS Google ученый
Affuso, F. et al. Комбинация нутрицевтиков улучшает чувствительность к инсулину у пациентов с метаболическим синдромом. World J. Cardiol. 4 , 77 (2012).
PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Харраби С., Бухчина С., Майер П. М. и Каллель Х. Распределение и накопление поликозанола в развивающихся зернах кукурузы. Food Chem. 115 , 918–923 (2009).
CAS Статья Google ученый
Ohta, Y. et al. Октакозанол ослабляет нарушенный метаболизм активных форм кислорода в печени, связанный с прогрессированием острого повреждения печени у крыс, отравленных четыреххлористым углеродом. J. Clin. Биохим. Nutr. 42 , 118–125 (2008).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Ravelo, Y. et al. Оценка противовоспалительного и антиноцицептивного действия D-002 (спирты пчелиного воска). J. Nat. Med. 65 , 330–335 (2011).
CAS PubMed Статья Google ученый
Ням, К. Л., Тан, С. П., Лай, О. М., Лонг, К. и Ман, Ю. Б. Оптимизация сверхкритического CO 2 экстракция масла, обогащенного фитостерином, из семян дыни Калахари. Food Bioprocess Technol. 4 , 1432–1441 (2011).
CAS Статья Google ученый
Ням, К. Л., Тан, К. П., Лай, О. М., Лонг, К. и Че Ман, Ю. Б. Оптимизация сверхкритической жидкостной экстракции фитостерина из семян розеллы с помощью центральной составной модели дизайна. Food Bioprod. Процесс. 88 , 239–246 (2010).
CAS Статья Google ученый
Hung, C.C., Weng, Y.M., Yu, Z. R. & Wang, B.J. Оптимальная селективность γ-оризанола и общих фенольных соединений из рисовых отрубей с использованием методики сверхкритического фракционирования диоксида углерода. Внутр. Food Res. J. 26 , 639–647 (2019).
CAS Google ученый
Сайфртова, М., Личкова, И., Виммерова, М., Совова, Х. и Виммер, З. β-ситостерин: сверхкритическая экстракция диоксида углерода из семян облепихи ( Hippophae rhamnoides L.) . Внутр. J. Mol. Sci. 11 , 1842–1850 (2010).
PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый
Снайдер, Дж. М., Кинг, Дж. У., Тейлор, С. Л. и Низ, А. Л. Концентрация фитостеринов для анализа методом сверхкритической жидкостной экстракции. J. Am. Oil Chem. Soc. 76 , 717–721 (1999).
CAS Статья Google ученый
Ekinci, M. S. & Gürü, M. Экстракция фитостеринов из семян дыни ( Cucumis melo ) сверхкритическим CO 2 в качестве чистой технологии. Зеленый процесс.Synth. 8 , 677–682 (2019).
CAS Статья Google ученый
Канда, Х., Камо, Ю., Махмуда, С., Вахьюдионо, и Гото, М. Экстракция фукоксантина из сырых макроводорослей, исключающая высыхание и разрушение клеточных стенок сжиженным диметиловым эфиром. Март. Наркотики 12 , 2383–2396 (2014).
PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый
млн лет назад, Y.-X. et al. Субкритическая жидкостная экстракция семян китайской айвы: Оптимизация и характеристика продукта. Молекулы 22 , 528 (2017).
PubMed Central Статья CAS PubMed Google ученый
Лу, Дж., Фенг, X., Хан, Й. и Сюэ, К. Оптимизация экстракции каротиноидов и хлорофилла а в субкритических условиях флюида из Laminaria japonica Aresch с помощью методологии поверхности отклика. J. Sci. Продовольственное сельское хозяйство. 94 , 139–145 (2014).
CAS PubMed Статья Google ученый
Хошино, Р., Вахьюдионо, Махмуда, С., Канда, Х. и Гото, М. Одновременная экстракция воды и эфирных масел из листьев и кожуры цитрусовых с использованием сжиженного диметилового эфира. J. Nutr. Food Sci. 4 , 1–5 (2014).
Google ученый
Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов. Научное мнение группы по материалам, контактирующим с пищевыми продуктами, ферментам, ароматизаторам и технологическим добавкам (CEF) по диметиловому эфиру в качестве экстракционного растворителя. евро. Food Saf. Авт. J. 984 , 1–13 (2009).
Google ученый
Furukawa, H. et al. Применение сжиженного диметилового эфира для экстракции белков из растительных тканей. Solvent Extr. Res.Dev. 23 , 127–135 (2016).
CAS Статья Google ученый
Арюсук К. Воск: побочный продукт переработки масла из рисовых отрубей. KMUTT 1–44. http://ricebranoil.co.in/pdf/DrAryusukWaxCoproductofRBOrefining.pdf (2018).
Сео И. и Шин Х. С. Определение толуола и других остаточных растворителей в различных материалах упаковки пищевых продуктов с помощью газовой хроматографии / масс-спектрометрии (ГХ / МС). Food Sci. Biotechnol. 19 , 1429–1434 (2010).
CAS Статья Google ученый
Гул, К., Юсуф, Б., Сингх, А. К., Сингх, П. и Вани, А. А. Рисовые отруби: пищевая ценность и возникающий потенциал для разработки функционального питания — обзор. Bioact. Carbohydr. Диета. Волокно 6 , 24–30 (2015).
CAS Статья Google ученый
Ренука Деви, Р. и Арумуган, С. Фитохимическая характеристика обезжиренных рисовых отрубей и оптимизация процесса их экстракции и обогащения. Биоресурсы. Technol. 98 , 3037–3043 (2007).
CAS PubMed Статья Google ученый
Дерахшан-Хонарпарвар, М., Хамеди, М. М. и Пирузифард, М. К. Фитостерины рисовых отрубей трех широко распространенных иранских сортов. Дж.Agric. Sci. Technol. 12 , 167–172 (2010).
CAS Google ученый
Савадикиат П. и Хонгспрабхас П. Фитостерины и гамма-оризанол в масле и дистиллятах рисовых отрубей, полученных в процессе физической очистки. Внутр. J. Food Sci. Technol. 49 , 2030–2036 (2014).
CAS Статья Google ученый
Мингяи, С., Kettawan, A., Srikaeo, K. & Singanusong, R. Физико-химические и антиоксидантные свойства масла из рисовых отрубей, полученного из окрашенного риса с использованием различных методов экстракции. J. Oleo Sci. 572 , 565–572 (2017).
Артикул CAS Google ученый
Исхака, А., Имам, М. У., Махамуд, Р., Зуки, А. Б. З. и Мазнах, И. Характеристика воскового поликозанола рисовых отрубей и его наноэмульсионного состава. Внутр. J. Nanomedicine 9 , 2261–2269 (2014).
PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Puengtham, J., Aryusuk, K., Kittiratanapiboon, K., Jeyashoke, N. & Krisnangkura, K. Экстракционная очистка и характеристика поликозанола из воска тайских рисовых отрубей. KMUTT Res. Dev. J. 31 , 305–318 (2008).
Google ученый
Шен, Дж., Ло, Ф. и Линь, К. Поликозанол: экстракция и биологические функции. J. Funct. Продукты питания 57 , 351–360 (2019).
CAS Статья Google ученый
Wang, M. F. et al. Сравнение различных методов экстракции поликозанола из воска рисовых отрубей и определение хроматографического отпечатка поликозанола. J. Agric. Food Chem. 55 , 5552–5558 (2007).
CAS PubMed Статья Google ученый
Ning-ning, S., Hai-rong, G., Gan-lin, C. & Guo-liang, Y. Извлечение высших алифатических алканолов из воска сахарного тростника с использованием переэтерификации. Food Res. Dev. 28 , 28–30 (2008).
Google ученый
Goto, M., Kanda, H., Wahyudiono, & Machmudah, S. Экстракция каротиноидов и липидов из водорослей сверхкритическим CO 2 и субкритическим диметиловым эфиром. J. Supercrit. Жидкости 96 , 245–251 (2015).
CAS Статья Google ученый
Poojary, M. M. et al. Инновационные альтернативные технологии извлечения каротиноидов из микроводорослей и морских водорослей. Март. Наркотики 14 , 1–34 (2016).
Артикул CAS Google ученый
Мандал, С. К., Мандал В. и Дас А. К. Классификация методов экстракции. В Essentials of Botanical Extraction 83–136 (Elsevier Inc, Нью-Йорк, 2015). https://doi.org/10.1016/b978-0-12-802325-9.00006-9.
Глава Google ученый
Лю, Ю., Дж. И Ван, X. Экстракция поликозанолов из гидролизованного воска рисовых отрубей с помощью ультразвука высокой интенсивности. Внутр. J. Food Sci. Technol. 43 , 763–769 (2008).
CAS Статья Google ученый
Chotimarkorn, C., Benjakul, S. & Silalai, N. Антиоксидантные компоненты и свойства пяти экстрактов длиннозернистых рисовых отрубей из коммерчески доступных сортов в Таиланде. Food Chem. 111 , 636–641 (2008).
CAS Статья Google ученый
Lilitchan, S. et al. Метод частичной экстракции для экспресс-анализа содержания общих липидов и γ-оризанола в рисовых отрубях. Food Chem. 106 , 752–759 (2008).
CAS Статья Google ученый
Лай, П., Ли, К. Ю., Лу, С. и Чен, Х. Х. Фитохимические и антиоксидантные свойства экстрактов растворителей из рисовых отрубей Japonica. Food Chem. 117 , 538–544 (2009).
CAS Статья Google ученый
Бхатнагар, А.С., Прабхакар, Д.С., Прасант Кумар, П.К., Раджа Раджан, Р.Г. и Гопала Кришна, А.Г. Переработка товарных рисовых отрубей для производства жирных и богатых нутрицевтиками рисовых макарон, зародышей риса и чистых отрубей. LWT Food Sci. Technol. 58 , 306–311 (2014).
CAS Статья Google ученый
Chen, F. et al. Способ очистки экстрактов октакозанола из воска рисовых отрубей молекулярной дистилляцией. J. Food Eng. 79 , 63–68 (2007).
CAS Статья Google ученый
Lorenz, P. et al. Натуральный воск, составляющий сверхкритическую жидкость CO 2 экстракт из жмыха айвы ( Cydonia oblonga Mill). Анал. Биоанал. Chem. 391 , 633–646 (2008).
CAS PubMed Статья Google ученый
Международный совет по гармонизации технических требований к фармацевтическим препаратам для человека (ICH).