+7 495 120-13-73 | 8 800 500-97-74

(для регионов бесплатно)

Содержание

сохранять самобытность, олицетворяя Запад на Востоке

Теория международных отношений в Японии имеет долгую историю становления от междисциплинарной дискуссии о мировом порядке первой половины XX в. до современных критических подходов по созданию японской и продвижению незападной ТМО. Ее развитие изначально протекало под влиянием четырех традиций социальных наук, которые сформировали ТМО в том виде, в котором она существует сейчас. Один из виднейших японских исследователей, глава Японской ассоциации международных отношений Иногути Такаси выделяет немецкую традицию «теории государства» (нем. Staatslehre), а также марксистскую, историческую и американскую (позитивистскую) парадигмы. Они характеризуют основные подходы к осмыслению и теоретизации международных отношений в Японии. Так, государствоцентричная традиция подчеркивает важность описания деталей и исторического контекста при анализе международной повестки с международно-правовой или экономической, нежели социологической перспективы. Марксизм же долгое время был синонимичен понятию социальных наук (яп. — сякай кагаку). В то время как историческая традиция строится на методологии использования достоверных источников и фактов, американская — на позитивизме, эмпирической доказуемости.

Всепроникающее влияние этих традиций охватывало теорию международных отношений как до ее выделения в самостоятельную дисциплину, так и после. Развитие ТМО в Японии можно разделить на два основных этапа: до и после окончания Второй мировой войны.

До 1945 года международная проблематика изучалась японскими учеными различных областей наук об обществе: международное право (Сакуэ Т., Арига Н. и др.), история дипломатии (Синобу Д., Камикава Х., Тамура К. и др.), философия (Нисида К., Намбара С., Томонага С. и др.), социология (Такада Я. и др.), политическая теория (Рояма М., Маруяма М. и др.), исследования колониальной политики (Янайхара Т., Кавата Т.).

Мощный толчок осмыслению международных отношений в Японии дало учреждение Лиги Наций. В 1920-е гг. предпринимались попытки изучения ТМО отдельно от внешней политики. Уже к 1930-м гг. наметилась тенденция адаптации теоретических концептов к региональной повестке, которая не могла не влиять на формирование подходов к изучению международных отношений. Яркий пример — разработанная вслед за установлением в 1937 г. «Нового порядка в Восточной Азии» концепция «Восточного сообщества» Рояма Масамити. Будучи идеалистической, она развивала идею регионального сообщества одной судьбы в Азии. Параллельно с дискуссией о паназиатизме и Великой Восточноазиатской сфере сопроцветания проходило и знакомство японского академического сообщества с трудами Г. Моргентау и Э. Карра. Несмотря на обусловленные этим искажения, уже тогда начался процесс перехода от отдельных японских концепций к интегрированной в американской позитивистской традиции дисциплине. Концепции довоенного периода едва ли можно отнести к теории международных отношений в ее современном понимании. Хотя японская школа ТМО создана не была, исследования на данном этапе сформировали характеризующуюся междисциплинарностью и разнообразием научных подходов траекторию развития дисциплины уже в послевоенные годы.

Окончание войны и союзнической оккупации ознаменовало новый этап становления ТМО в Японии — ее выделение в самостоятельную дисциплину и развитие в американской теоретической парадигме. Тем не менее она сохранила присущую ей еще с довоенного периода эклектичность. Это во многом стало причиной отсутствия крупных теоретических споров между сторонниками отдельных подходов. Единственная значимая дискуссия между «идеалистами» и «реалистами» произошла в 1960-е гг. Она развивалась вокруг вопросов заключения Сан-Францисского мирного договора и дальнейшего взаимодействия с США в сфере безопасности. Иногути Т. называет идеалистами пацифистов — сторонников полного соблюдения 9 статьи Конституции, а реалистами — приверженцев усиления Японии в японо-американском альянсе. Результаты этого спора также не были однозначными. Как видно, он имел мало общего с разворачивавшимися в то время в США дебатами. Прежде всего, дискуссия была скорее эмпирической, а не теоретической, что отражало японскую специфику анализа международных отношений с фокусом на актуальную национальную или региональную повестку.

На 1960-е гг. пришлось развитие японской реалистической школы (яп. Тю:о: Ко:рон), представителями которой являются Нагай Ёносукэ и Косака Масатака. Идеи Косака М. были синтезом реализма и идеализма. В своих работах он выделял категорию национального интереса с позиций силы и баланса сил, ставя в приоритет достижение мира. Отвергая известный постулат Н. Макиавелли, он отмечал, что государство должно сформировать систему ценностей, а также стремиться установить соответствие между целями и средствами их достижения. Нагай Ё. же называл целью для Японии уменьшение числа потенциальных врагов, что сближает его идеи с теорией баланса угроз С. Уолта. Будучи сторонником примыкания Японии к США, он поддерживал доктрину Ёсида Сигэру и предлагал избрать экономическую дипломатию главным инструментом ведения внешней политики. В то же время, подход Нагай Ё. — индуктивный, соответствующий немецкой традиции Staatslehre. Здесь подчеркивается необходимость анализа исторического контекста, конкретных мотиваций, внутренних факторов. В этой связи реалистическую теорию Нагай Ё. трудно отнести к структурному или неоклассическому реализму. Им формулируется особый, практический подход.

Кроме того, в послевоенный период возрос интерес к международной политической экономии. Так, в 1950-е гг. исследователи колониальной политики Янайхара Тадао и Кавата Тадаси заложили основы изучения экономических и институциональных аспектов при анализе международных отношений. Новый виток в развитии этого направления последовал в 1970-е гг., когда страна уже вступила в эпоху «экономического чуда» и глобализации. В то время получила распространение парадигма «стаи летящих гусей» (яп. ганко: кэйтай), предложенная Акамацу Канамэ еще в 1930-е гг. Экономическая по своему содержанию, она объясняла механизм регионального развития, когда в условиях международной торговли ведущая экономика становится центром «клина», состоящего из остальных развивающихся стран. За счет торговых потоков, стимулирующих развитие внутреннего производства, и экспорта его излишков достигается промышленное развитие всех стран вслед за центром. Парадигма соответствовала внешнеэкономической политике Японии в Восточной и Юго-Восточной Азии, что предопределило ее использование в качестве теоретической модели региональной экономической интеграции.

В начале 1980-х гг. многие японские ученые (Сакамото Ё., Бамба Н., Ямамото М.) стали отмечать, что страна ввиду замедления темпов экономического роста и отсутствия армии осуществила переход от великодержавной к среднедержавной дипломатии. Соэя Ёсихидэ продолжил изучение данной проблемы уже в 2000-е гг. В своих трудах он также называет Японию «средней державой». При этом он замечает, что хотя Япония не может, в отличие от России или Китая, рассчитывать на свою военную мощь, это не означает, что ее дипломатические возможности ограничены [1]. Надо отметить, что, описывая направления и инструменты японской внешней политики, автор не уделяет значительного внимания теоретическим аспектам и критериям понятия «средняя держава».

На послевоенном этапе становления ТМО в Японии распространение получили исследования японской идентичности. При становлении демократических институтов после периода оккупации (1945–1952 гг.) остро встал вопрос о принадлежности Японии к «западному» или «восточному» миру. Отдельным аспектом проблемы национальной идентичности является пацифизм и 9 статья Конституции.

Тамаки Таку исследует ключевые послевоенные нарративы в Японии: кокутай, хэйва кокка и сё:нин кокка. Кокутай, отражавший довоенный принцип центральной роли императора и преемственности власти по линии императорской семьи, по мнению ученого, со временем трансформировался в общий иерархический концепт, противопоставляющий Японию остальной Азии. Тамаки Т. заключает, что нарративы о Японии как о государстве-приверженце мира и экономической взаимозависимости в регионе не только не противоречат кокутай, но и неявно продолжают и развивают его. Также в рамках проблемы идентичности ряд японских ученых развили концепцию «ненормальной страны». Она характеризует военную зависимость Японии от США, обусловленную союзным договором и 9 статьей Конституции. Например, Иногути Т. и Акимото Д. увязывают участие Сил самообороны Японии в международных антитеррористических операциях именно со стремлением обрести идентичность «нормальной страны». Таким образом, на примере осмысления проблемы национальной идентичности можно наблюдать и разнородность исследовательских подходов, и привязку к национальному контексту.

Более теоретическая модель в области изучения идентичности была предложена Асидзава Кунико в 2008 г. Она объясняет механизм влияния восприятия национальной идентичности политиками и бюрократами на разработку и реализацию внешнеполитической стратегии государства. Так, ценности в восприятии политиков и государственные предпочтения находятся в казуальной связи (почему?), а предпочтения и внешнеполитические действия — в телеологической (зачем?). То есть, руководствуясь ценностями, государственные деятели формируют предпочтения, из которых те или иные влияют на внешнюю политику в зависимости от текущих целей и задач. Государственная идентичность, в свою очередь, и составляет «ценность», которая определяет предпочтения и, следовательно, внешнюю политику государства.

К примерам оригинальных японских идей послевоенного периода, которые при этом относятся к исторической традиции и близки к истории дипломатии, можно отнести концепцию «культурного интернационализма» Ириэ Акира (1997 г.) и культурологический подход к анализу международных отношений Хирано Кэнъитиро (2000 г.). Концентрируясь на культурных аспектах дипломатии, Ириэ А. подчеркивал роль негосударственных акторов в процессе кросс-культурного и трансграничного взаимодействия. Так, культурный интернационализм выступает в качестве подхода к анализу международных отношений не с позиций теории баланса сил или геополитики, а с точки зрения социального контекста. Подход же Хирано К. основывается не на выделении культуры в отдельное от политики и экономики смысловое поле, а на развитии общей культурологической перспективы [2].

В целом развитие ТМО в послевоенный период было динамичным — увидели свет многие оригинальные исследования и зафиксированные в них теоретические концепции. Показательно, что сохранились традиционные характеристики японского подхода к изучению международных отношений: разнообразие и междисциплинарность, адаптация западных идей к японским реалиям. Другими словами, зависимость от американской ТМО была не всеобъемлющей. Это проявлялось, например, в том, что в сравнении с Южной Кореей, где к 2002 г. порядка 60% исследователей-международников получили ученые степени в США, в Японии доля таких специалистов составила примерно 6%.

После окончания войны продвигался процесс институционализации дисциплины: с 1950-х гг. открывались департаменты, институты и исследовательские центры. В 1956 г. была основана Японская ассоциация международных отношений (JAIR), а в 1959 г. — Японский институт международных отношений (JIIA). Созданные в 1950–1970-х гг. институты сегодня остаются наиболее авторитетными аналитическими центрами, которые сохраняют лидерство в международных рейтингах (Таблица 1).

История дипломатических отношений СССР/России и США.

Справка

Госсекретарь США Хиллари Клинтон 12 октября в рамках своего европейского турне прибывает в Россию, где обсудит новую конфигурацию национальной ПРО, новый договор по СНВ и актуальные международные проблемы. Клинтон встретится с президентом России Дмитрием Медведевым, а также проведет переговоры с главой МИД РФ Сергеем Лавровым.

После Октябрьской революции 1917 года Соединенные Штаты Америки отказались признать советское правительство. Импульс началу нового политического диалога дали торговые связи, установившиеся между двумя странами в конце 1920‑х – начале 1930‑х годов. В нормализации отношений с Советским Союзом сыграла существенную роль заинтересованность деловых кругов США в торговле с Советским государством.

10 октября 1933 года президент США Франклин Рузвельт направил послание председателю Центрального исполнительного комитета СССР Михаилу Калинину по вопросу установления дипломатических отношений между США и СССР. Ответное послание было направлено в США 17 октября 1933 года.

16 ноября 1933 года народный комиссар иностранных дел СССР Максим Литвинов и президент США Франклин Рузвельт обменялись нотами об установлении дипломатических отношений между двумя странами. Первым полпредом СССР в США был назначен видный советский дипломат Александр Трояновский, а первым американским послом в Советской России стал Уильям Буллит.

13 июля 1935 года было заключено первое Соглашение  о торговых взаимоотношениях между СССР и США.

4 августа 1937 года было заключено Соглашение о торговых отношениях между СССР и США, согласно которому стороны предоставили друг другу режим наибольшего благоприятствования во взаимной торговле.

В годы Второй мировой войны СССР и США были союзниками и активно сотрудничали в рамках Антигитлеровской коалиции. После нападения фашистской Германии на СССР 22 июня 1941 года американское правительство приняло решение об оказании экономического содействия Советскому Союзу в борьбе с фашистами.

В период Второй мировой войны США оказывали помощь странам‑союзницам по антигитлеровской коалиции, осуществляя поставки по ленд‑лизу (англ. lend‑lease, от lend ‑ давать взаймы и lease ‑ сдавать в аренду). Официально переговоры по ленд‑лизу с СССР начались 29 сентября 1941 года. Президент США Франклин Рузвельт направил в Москву своего представителя Аверелла Гарримана. 1 октября 1941 года Гарриман подписал первый протокол о поставках Советскому Союзу на сумму 1 миллиард долларов на срок девять месяцев. 7 ноября 1941 года Рузвельт подписал документ о распространении ленд‑лиза на СССР. Первые поставки в Советский Союз по ленд‑лизу начались уже в октябре 1941 года.

6 июня 1944 года англо‑американский воздушный и морской десанты высадились в Нормандии. Тем самым был открыт второй фронт. 25 апреля 1945 года подразделения 58‑й гвардейской стрелковой дивизии I Украинского фронта и 69‑й пехотной дивизии армии США встретились на реке Эльба близ немецкого города Торгау.

Огромное значение для решения вопросов  ведения войны и послевоенного устройства мира имели Тегеранская (ноябрь 1943 года), Ялтинская (февраль 1945 года) и Потсдамская (июль – август 1945 года) конференции глав правительств СССР, США и Великобритании.

После завершения Второй мировой войны, когда мир фактически разделился на сферы влияния двух блоков с разными социально‑политическими системами, между СССР и США началась «холодная война», продолжавшаяся  более 40 лет. Были созданы военно‑политический блок НАТО и организация Варшавского договора. Соперничество СССР и США неизбежно вело к наращиванию вооружений обоими блоками. Началась гонка ракетно‑ядерных вооружений, которая привела к крайнему напряжению экономики обоих блоков, а также к жесткой дипломатической конфронтации.

Наиболее драматичной страницей истории послевоенных советско‑американских отношений является Карибский кризис (октябрь 1962 года), который возник после размещения на Кубе советских баллистических ракет. Этот шаг рассматривался советским руководством в качестве ответа на размещение американских ракет в Турции и Италии, а также на угрозы вторжения американских войск на Кубу. Войска США и их союзников были приведены в боевую готовность. В ответ в боевую готовность были приведены советские войска.

Кризис, поставивший мир на грань ядерной войны, был ликвидирован вследствие трезвой позиции, занятой высшими руководителями СССР во главе с Никитой Хрущёвым и США во главе с президентом Джоном Кеннеди.

Карибский кризис заставил лидеров  сверхдержав осознать, что их противостояние может привести человечество к гибели. Подойдя к опасной черте, «холодная война» пошла на спад. СССР и США впервые заговорили об ограничении гонки вооружений.

 В конце 1960‑х годов руководители СССР и США пришли к пониманию необходимости нормализации политического диалога. В тот период был подписан целый ряд важных двусторонних документов, таких как меморандум об установлении линии прямой связи между Кремлем и Белым домом (1963), Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой (1963),  Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела (1967), Договор о нераспространении ядерного оружия (1968).

В 1970‑х годах в ходе встреч на высшем уровне  были приняты  двусторонние обязательства по вопросам предотвращения ядерной войны, ограничения стратегических вооружений и разоружения.

В 1971 году было подписано Соглашение  о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между СССР и США.

В 1972 году были подписаны Договор об ограничении систем противоракетной обороны, а также Временное соглашение между СССР и США о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (ОСВ‑1).

В 1974 году СССР и США подписали Договор об ограничении подземных испытаний ядерного оружия и Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ‑2).

В то же время в декабре 1974 года конгресс США принял поправку Джексона‑Вэника (The Jackson‑Vanik Amendment) к «Закону о торговле» США, в соответствии с которой запрещалось предоставлять режим наибольшего благоприятствования в торговле, предоставлять государственные кредиты и кредитные гарантии странам, которые нарушают или серьёзно ограничивают права своих граждан на эмиграцию.

Формально эта норма была введена из‑за ограничений на эмиграцию советских граждан. После 1985 года и в условиях свободного выезда и эмиграции граждан СССР (а с 1991 года ‑ Российской Федерации) поправка утеряла свое значение, но официально не была отменена.

В июле 1975 года в рамках международной космической программы «Союз‑Аполлон» была осуществлена стыковка кораблей «Союз» и «Аполлон», которая стала первым крупным мероприятием в рамках российско‑американского космического сотрудничества.

После ввода советских войск в Афганистан в 1979 году администрацией США во главе с президентом Картером была разработана так называемая «доктрина Картера», состоящая из ряда мер политического и экономического воздействия на Советский Союз и его внешнюю политику. Были установлены  эмбарго на  поставки  зерна в СССР; сокращался обмен  в  культурной, научной и технической областях; большинство западных держав бойкотировали Олимпийские игры в  Москве 1980 года.

(«Энциклопедия российско‑американских отношений XVIII –XX века» М. «Международные отношения» 2001 г. с. 597, 648‑649; Дипломатический словарь. Издательство «Наука» М. 1986 г. стр. 536)

После провозглашения в СССР курса на перестройку в ноябре 1985 года в Женеве состоялся советско‑американский саммит, в ходе которого состоялась встреча руководителя СССР Михаила  Горбачева и президента США Рональда Рейгана. По инициативе советской стороны две державы приступили к обсуждению конкретных формул радикального сокращения своего ядерного потенциала. Результатом переговоров стал Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности, выработка которого завершилась в 1987 году.

В 1991 году был также подписан первый Договор между СССР и США о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ‑1).

В декабре 1989 года Михаил Горбачев и новый президент США Джордж Буш смогли обсудить ситуацию фактического прекращения «холодной войны».

Черта под периодом «холодной войны» была окончательно подведена лишь в 1991 году после распада СССР.

В июне 1992 года состоялся первый государственный визит Президента России Бориса Ельцина в США. В январе 1993 года в Москве побывал американский президент Дж. Буш‑старший. Итогом переговоров стало подписание Договора о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ‑2).

В июне 1997 года в городе Денвер (штат Колорадо) состоялся саммит «Группы восьми», на котором Россия впервые была полноправным участником в обсуждении практически всех вопросов повестки дня.

31 октября 2000 года на созданной совместными усилиями международной космической станции (МКС) приступил к работе первый российско‑американский экипаж.

В ноябре 2001 года на встрече российского и американского президентов Владимира Путина и Джорджа Буша в США было зафиксировано вступление обеих стран на путь новых отношений и преодоление наследия «холодной войны».

В 2002 году Министерство торговли США приняло решение о признании с 1 апреля 2002 года рыночного статуса российской экономики по американскому торговому законодательству.

В мае 2002 года в ходе визита Джорджа Буша в Москву были подписаны Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов и Декларация о новых стратегических отношениях. Последовавшее вскоре формальное объявление о выходе США из Договора по ПРО не отразилось на состоянии отношений между двумя странами. Единственным последствием стало заявление России о том, что она не будет считать себя связанной условиями Договора СНВ-2. Однако тесное сотрудничество России и США в вопросе разоружения было продолжено.

3 июля 2007 года было принято Заявление о совместных действиях по развитию ядерной энергетики во всем мире и укреплению режима ядерного нераспространения.

6 апреля 2008 года после переговоров президента РФ Владимира Путина и главы администрации США Джорджа Буша была принята Сочинская декларация, в которой была подтверждена договоренность о намерении России и США выработать новое соглашение взамен договора СНВ. В принятом документе отмечается, что стороны намерены сотрудничать по ряду других военно‑политических вопросов: ДОВСЕ, распространению ядерных технологий, борьбе с международным терроризмом. В Декларации  содержатся как принципы взаимодействия  ‑  равноправие, взаимная выгода, учет интересов друг друга, так и конкретные сферы сотрудничества: продолжение экономического диалога, расширение возможностей для двустороннего инвестирования, вопрос о присоединении РФ к ВТО, отмена поправки Джексона‑Вэника, борьба с глобальным потеплением.

В Сочинской декларации отмечалось, что Россия и США «…полны решимости работать вместе, а также с другими государствами, для решения задач, связанных с глобальными вызовами 21‑го века, переводя российско‑американские отношения из состояния стратегического соперничества в стратегическое партнерство».

Поддержка Вашингтоном грузинской агрессии в августе 2008 года против российских миротворцев и мирных жителей Южной Осетии привела к осложнению российско‑американских отношений.

После избрания президентом США Барака Обамы из Вашингтона начали поступать сигналы о желании вернуть двустороннее сотрудничество в рабочее русло. C американской стороны были озвучены тезисы о необходимости осуществить «перезагрузку» российско‑американских отношений, готовности наладить полноформатное взаимодействие в решении актуальных проблем.

Первая личная встреча президентов России и США Дмитрия Медведева и Барака Обамы состоялась 1 апреля 2009 года на полях саммита «двадцатки» в Лондоне. Президенты обменялись мнениями по всем вопросам двусторонней и международной повестки, определили приоритеты и график работы на ближайшее время. По итогам встречи были приняты два совместных заявления – относительно переговоров по дальнейшим сокращениям СНВ и об общих рамках российско‑американских отношений.

6‑8 июля 2009 года президент США Барак Обама посетил  Россию с первым государственным визитом.

Главным итогом визита стало подписание Россией и США рамочного соглашения по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ), которое станет основой для нового договора по СНВ. Согласно параметрам будущего Договора, стороны намерены сократить почти в два раза количество ядерных боезарядов ‑ до 1500‑1675 единиц и их носителей ‑ до 500‑1100 единиц.

Важным достижением саммита также стало заключение соглашения о военном транзите в Афганистан, в котором идет речь как о наземном, так и о воздушном транзите. В соответствии с документом предполагается осуществление перевозок через территорию РФ различных грузов.

23 сентября 2009 года Дмитрий Медведев и Барак Обама провели двусторонние переговоры в Нью‑Йорке, в ходе которых лидеры двух стран обсудили целый комплекс вопросов, в частности, изменения планов США по ПРО и иранскую ядерную проблему.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

Конспект урока МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР В 1930-е гг.

11 класс.

Тема урока: МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР В 1930-е гг.

Общие цели: дать обучающимся представление о внешнеполитической стратегии СССР между мировыми войнами.

Вспомогательные цели: с опорой на материал учебника § 21 выявить факторы, определившие изменения в международном положении в начале 1930-х гг.; найти материал в § 21 для составления хронологической таблицы развития международных событий накануне Второй мировой войны.

Дополнительные цели: определить характерные факторы, определившие изменения в международном положении СССР в начале 1930-х гг.; раскрыть значение понятия «система коллективной безопасности»; составить хронологическую таблицу развития международных событий накануне Второй мировой войны; отстаивать свою точку зрения об акциях Советского Союза, оказавших наибольшее влияние на развитие международных событий; выразить свою точку зрения на мотивы и значение заключения пакта о ненападении с Германией и секретного протокола к нему. Основные понятия и термины: коллективная безопасность, очаги военной опасности, «стальной пакт», «пакт Молотова — Риббентропа», план «Барбаросса», «блицкриг», всеобщая военная повинность.

Оборудование: карта «Международное положение и внешняя политика СССР (1921-1941 гг.)».

Ход урока

I. Проверка домашнего задания.

Тест.

II. Изучение нового материала.

План

1. Возникновение очагов военной опасности в Азии и Европе.

2. СССР и проблемы коллективной безопасности.

3. Мюнхенский договор и его последствия.

4. СССР и страны Запада накануне Второй мировой войны.

5. Советско-германские отношения: пакт о ненападении.

С целью актуализации знаний организуется беседа по следующему вопросу:

— Укажите главные события и процессы, определившие внешнеполитический курс Советского государства.

1. Возникновение очагов военной опасности в Азии и Европе.

Задание обучающимся: самостоятельно изучить материал § 22 (с. 211- 212) и выяснить причины изменений внешнеполитического курса СССР.

— Возникновение очага войны на Дальнем Востоке:

1931 г. — под предлогом борьбы с революционным движением в Китае при нейтралитете США и Англии Япония ввела войска в Маньчжурию;

1932 г. — на территории Манчжурии создано марионеточное государство Маньчжоу-Го;

1933 г. — Япония захватила всю Маньчжурию, ее войска выдвинулись на границу СССР и Монголии;

1933 г. — приход фашистской партии во главе с А. Гитлером к власти в Германии.

Советско-германское сотрудничество закончено. СССР, не имея ни одного союзника среди ведущих стран мира, обрел двух противников (Германию и Японию), которые откровенно декларировали антикоммунизм в качестве основы своей политики.

2. СССР и проблемы коллективной безопасности.

— Представители каких стран подписали соглашение?

— В чем суть подписанного договора?

— В какие сроки Судетская область Чехословакии будет «эвакуирована» Германией?

— Есть ли в документе информация о присутствии представителей Чехословакии на переговорах в Мюнхене? О чем это говорит?

4. СССР и страны Запада накануне Второй мировой войны.

• Предложение правительства Великобритании о заключении совместной декларации СССР, Англии, Франции и Польши

от 21 марта 1939 г.

• Предложение правительства СССР от 17 апреля 1939 г.:

— Сравнить предложения СССР и Великобритании о мерах, которые должны были предпринять договаривающиеся страны в случае немецкой агрессии.

— Определить принципиальные отличия позиции СССР от позиции его европейских партнеров по переговорам.

— Какую позицию занимала Польша?

5. Советско-германские отношения: пакт о ненападении.

Рассказ учителя о советско-германских отношениях излагается тезисно.

Отношения СССР с Германией изменялись и проходили определенные этапы. (Обучающиеся знакомятся с таблицей.)

Годы

Содержание

1922-1933 гг.

Прогерманская ориентация советской внешней политики в целях противодействия «главным потенциальным противникам — Англии и Франции». Германия представлялась лидерам партии большевиков страной будущей пролетарской революции, а Великобритания и Франция — потенциальными врагами

1933-1939 гг.

Переориентация советской внешней политики на страны западной демократии. Предпринимаются попытки организации единого антифашистского фронта в Европе

1939-1940 гг.

Начало нового сближения с Германией. Подписание пакта о ненападении и договора о дружбе и границах

— В чем суть секретного дополнительного протокола, заключенного между Германией и Советским Союзом?

— Какие территории являлись сферой влияния интересов Советского Союза и Германии?

— Выскажите свою оценку секретному протоколу.

— Какую оценку получили советско-германские переговоры в странах Западной Европы?

III. Закрепление изученного материала.

Проверка таблицы «Внешняя политика СССР в 1920-1930-е гг.».

Формулируется вывод: в середине 1930-х гг. советское руководство направило свои усилия на создание системы коллективной безопасности в Европе. Но из-за недоверия лидеров Англии и Франции успехи в решении этого вопроса не были достигнуты. Ведущие страны Запада проводили политику «умиротворения агрессора». Советский Союз в создавшихся условиях принимает предложение Германии, и 23 августа 1939 г. в Москве подписан советско-германский пакт о ненападении сроком на 10 лет.

Германия получила гарантию невмешательства СССР в назревавшую войну в Европе, а СССР — гарантию сохранения мира на ближайшее время.

Домашнее задание.

§ 17-18. Знать новые понятия, даты, события.

Заполнить таблицу «Внешняя политика в 1933-1939 гг.».

Годы

Изменение внешнеполитических целей государства

Формы эскалации

войны

Попытки

предотвратить

войну

Результаты

1933 1933

1934 1934

1935 1935

1937193 1936

1938 1937

1939 1938

Международные отношения в 1930-е гг. Нарастание фашистской агрессии | История. Реферат, доклад, сообщение, краткое содержание, лекция, шпаргалка, конспект, ГДЗ, тест

От нацистской Германии исходила угроза прин­ципам послевоенного урегулирования. Гитлеровский режим взял курс на ликвидацию военных статей Версальского договора, тем са­мым начав подготовку к захватам в Европе. Рейхстаг утвердил воен­ный бюджет, который предусматривал крупные ассигнования на содержание военно-воздушного флота, запрещённого Версальским договором. В 1935 г. в результате плебисцита — всенародного опро­са — Германии была возвращена Саарская область, и немецкая воен­ная промышленность получила доступ к важному стратегическому сырью — углю и железной руде. В том же году в Германии была вос­становлена всеобщая воинская повинность, воссоздан Генеральный штаб, в стране развернулось строительство подводного флота. На­растала угроза новой войны. Лига Наций, из которой со сканда­лом вышли Япония и Германия, оказалась не в силах остановить агрессию.

Германские нацисты и японские милитаристы не скрывали ан­тикоммунистических взглядов и стремления к захвату советских территорий. Поэтому кризис Версальско-Вашингтонской системы, которую пропаганда большевиков многие годы называла «импе­риалистической» и «разбойничьей», вызвал серьёзную обеспоко­енность у советского правительства. СССР превратился в сторон­ника укрепления европейской и мировой безопасности. Ещё в на­чале 1930-х гг. Советский Союз заключил договоры о ненападении с Финляндией, Латвией, Эстонией и Францией. В 1933 г. были установлены дипломатические отношения между СССР и США. В 1934 г. Советский Союз вступил в Лигу Наций, подтвердив тем самым свой статус великой державы.

В 1935 г. был подписан франко-со­ветский договор о взаимопомощи, од­нако реализовать его оказалось прак­тически невозможно. Используя за­ключение договора между СССР и Францией в качестве предлога, гер­манское правительство расторгло Ло­карнские соглашения 1925 г., призна­вавшие незыблемость границ Герма­нии с Францией и Бельгией, и ввело войска в Рейнскую демилитаризо­ванную зону. Немцы начали возводить здесь мощные укрепления, ограни­чивая возможности Франции оказать помощь Советскому Союзу, а также своим союзникам Польше и Чехо­словакии в случае германской агрес­сии. Польша отказалась пропускать через свою территорию любые ино­странные войска, поэтому в случае на­падения Германии на Францию Крас­ная Армия не смогла бы нанести удар агрессору.

Антифашистский плакат Социал-демократической партии Германии

Западные страны оказались неспособны противопоставить ре­ваншистской политике Германии что-либо, кроме дипломатических протестов. Более того, Великобритания и Франция стремились на­править германскую агрессию в сторону СССР.

В начале 1936 г. на парламентских выборах в Испании победу одержал Народный фронт — блок левых партий (демократических и социалистических). Республиканское правительство приступило к демократическим преобразованиям (введение социального законо­дательства, проведение аграрной реформы). Противники преобра­зований организовали вооружённый мятеж «в защиту собственности и церкви», во главе которого встали антидемократически настроен­ные генералы.

Во время гражданской войны 1936—1939 гг. в Испании усили­лась подозрительность в отношениях между Советским Союзом и странами Запада. Советскому руководству не удалось убедить Вели­кобританию и Францию отказаться от политики невмешательства в испанские дела и помочь республиканскому правительству, в то вре­мя как Германия и Италия оказывали военную поддержку мятежникам генерала Ф. Франко. Следствием поражения республиканцев ста­ло укрепление положения Германии и Италии, войска которых получили ценный боевой опыт, а также ослабление позиций СССР и Коминтерна. Материал с сайта http://worldofschool.ru

Мечтая о восстановлении Римской империи в Восточном Сре­диземноморье и стремясь к обретению колоний, фашистская Ита­лия в 1935 г. начала агрессию против одной из немногих независи­мых африканских стран — Эфиопии (никогда не являвшейся вла­дением Древнего Рима), а в 1939 г. захватила Албанию.

В 1936 г. в результате подписания Японией и Германией Антикоминтерновского пакта начал складываться блок агрессивных го­сударств, к которому в 1937 г. присоединилась Италия. Так возникла «ось Берлин — Рим — Токио».

Агрессия Германии и Италии в Европе в 1930-х годах
На этой странице материал по темам:
  • Международные отношения в 1920 — 1930-е гг для стран фашистского блока и запада

  • Доклад по истории международные отношения в 1920-1930 годы

  • Таблица «нарастание агрессии в мире в 1930-х годах»

  • Международные отношения в 1930е гг

  • Европа в 1930-е гг

Вопросы по этому материалу:
  • В чём проявлялось нарастание военной угрозы в 1930-х гг.?

  • Можно ли было остановить агрессию фашистских госу­дарств в Европе? Почему не удалось этого сделать?

международных отношений ХХ века | История и факты

Международные отношения ХХ века | История и факты | Британика

Просматривать Поиск

  • Введение
  • Корни Первой мировой войны, 1871–1914 гг.
  • Первая мировая война, 1914–18 гг.
  • Миротворчество, 1919–22 гг.
  • Хрупкая стабильность, 1922–29 гг.
  • Истоки Второй мировой войны, 1929 г. –39
  • Вторая мировая война, 1939–45
  • Начало холодной войны, 1945–57
  • Тотальная холодная война и распространение власти, 1957–72
  • Зависимость и распад в глобальной деревне, 1973–87
  • Конец холодной войны
  • В поисках нового мирового порядка, 1991–95
  • К новому тысячелетию

Международные отношения в межвоенные годы

Международные отношения в межвоенные годы определялись влиянием Первой мировой войны, мирных соглашений и Великой депрессии.Попытки сохранить мир и улучшить условия жизни в глобальном масштабе привели к созданию Лиги Наций. В мирных поселениях образовались новые страны. Экономика постепенно восстанавливалась, вплоть до краха Уолл-Стрит. Подъем диктаторов создал проблемы. Было введено умиротворение, испытана Лига Наций.

Восстановление после войны

Первая мировая война оказала огромное влияние на страны-участницы. Потери были огромными. Миллионы погибли; Больше было перемещено; Экономика была на коленях.В мирных договорах была сделана попытка решить проблему потерь путем введения репарационных выплат. Это был спорный вопрос, ведущий к недоплате, оккупации Рейнской области французами и преднамеренному поощрению гиперинфляции в Германии.

К побежденным народам был применен более умеренный подход. США вырвались из добровольного изоляционизма, чтобы профинансировать план Дауэса. Европа начала восстанавливаться. Когда экономика начала восстанавливаться, международные отношения улучшились.Такие соглашения, как пакт Локарно и пакт Келлога-Бриана, обещали более безопасное будущее. План Янга основывается на этом, обеспечивая долгосрочную стабильность и, надеюсь, продолжение мирных отношений между основными странами. Подобные попытки продолжались в межвоенный период, последним из которых было Мюнхенское соглашение.

Дальнейшее описание следует за таблицей содержания.

Лига Наций

Лига Наций была создана для выполнения нескольких ролей. Прежде всего, это была международная организация, которая с помощью арбитража и ряда санкций могла предотвратить начало войны.Также были рассмотрены такие всемирные проблемы, как болезни и образование. Многочисленные вопросы, связанные с территориальными изменениями, вызванными войной, были успешно решены Лигой Наций. Многие люди, особенно в странах третьего мира, увидели улучшения благодаря гуманитарной работе Лиги.

Напряжение присутствовало в 1920-х годах. Россия была свидетелем того, как революционеры 1917 года выиграли Гражданскую войну в России. К началу 1920-х годов в России у власти были большевики. С 1924 года это был формальный Союз Советских Социалистических Республик.Это изменило политическую географию Восточной и Северо-Восточной Европы. Соединенные Штаты, насколько это было возможно, занимали позицию невмешательства в другие дела. Это было настолько же изоляционистским, насколько и практичным.

Катастрофа на Уолл-Стрит

Относительный мир и растущая уверенность в перспективах долгосрочного глобального мира и экономического благополучия были основаны на экономическом росте. Этот рост был связан с тем, как работал фондовый рынок. Инвестиции в компании производились на основе среднесрочной прибыли.Покупка и продажа акций казались хорошей перспективой; в течение десяти лет был устойчивый рост, все выглядело хорошо. Однако рост цен на акции был намного быстрее, чем рост физической торговли. Настал переломный момент, когда необходимо было точно отразить реальную стоимость акций компаний по всему миру во многих секторах. Этот переломный момент случился в 1929 году. На фондовой бирже Уолл-стрит произошел обвал цен на акции. После краха на Уолл-стрит стоимость компаний резко упала.Многие банки и производители были закрыты. Влияние этого на глобальном уровне было огромным.

Восстание диктаторов

Америка больше не могла финансировать план Янга. На фондовых рынках других стран также наблюдалось падение стоимости. Многие страны погрузились в глубокую экономическую депрессию. Из-за того, что многие люди остались без работы, крайние политические партии стали становиться все более популярными. На выборах в Германии более радикальные левые и правые партии получили больше мест. Сменявшие друг друга правительства не смогли решить экономические проблемы и рухнули.В Германии нацистская партия Гитлера взяла под свой контроль. В других местах диктатуры и абсолютные монархии казались более стабильными, их доверие росло по мере того, как другие нации боролись.

Это привело к конфликту, поскольку эти народы начали самоутвердиться. Абиссинский и Маньчжурский кризисы показали уверенность этих держав. Они также проверили Лигу Наций и выявили недостатки в ее системе. По мере продолжения 1930-х гг. Вызовы миру и договорам, заключенным после Первой мировой войны, нарастали.Разразилась гражданская война в Испании, в которой участвовали комбатанты из большинства крупных держав. Нацистская Германия настаивала на своих территориальных претензиях, при этом программа «Умиротворение» допускала ремилитаризацию Рейнской области; Аншлюс; Судетская область передается Германии; Вторжение в Чехословакию. На Дальнем Востоке Императорская Япония также продолжала пользоваться беспорядками в Китае.

Мюнхенское соглашение: Невилл Чемберлен обещает мир в наше время

Период стал периодом борьбы за поддержание мира.Это сломалось в сентябре 1939 года, когда Германия вторглась в Польшу. Межвоенные годы были также периодом процветания искусства. Век джаза развлекал многих. Художники процветали, особенно в 20-е годы. Глубина депрессии также привела к появлению некоторых выдающихся литературных произведений.

Ссылки:

Всемирная история

Британская история

Китай 1930 — 1976

Германия 1919-1945

США

СССР

Внешняя политика США в 20-е годы

Внешняя политика США в 20-е годы

Отказ Сената от Версальского договора после Первой мировой войны часто рассматривается как начало периода изоляционизма во внешней политике США.Однако для Соединенных Штатов было невозможно полностью уйти от мировых дел, потому что американские владения простирались от Карибского моря до Тихого океана и потому, что Первая мировая война превратила страну в ведущую страну-кредитора. По мере роста угрозы войны в 1930-х годах — с усилением нацистов в Германии и японской агрессией в Китае — Конгресс пытался оградить Соединенные Штаты от потенциальных военных действий с помощью законодательства о нейтралитете. В то время как общественное мнение оставалось сильным в пользу того, чтобы держаться подальше от европейского конфликта, изоляционизм становился все более трудным после того, как в сентябре 1939 года в Европе разразилась война.

Хотя Соединенные Штаты не присоединились к Лиге Наций, они действительно сотрудничали с международными агентствами на протяжении 1920-х и в 1930-е годы по таким вопросам, как торговля и незаконный оборот наркотиков. Соединенные Штаты также возглавляли усилия по продвижению дипломатических переговоров по ограниченному разоружению, разрешению запутанных вопросов военных долгов и репараций и поддержанию международного мира, при этом оставаясь при этом глубоко вовлеченными в дела Западного полушария, особенно в Центральной Америке.Американская внешняя политика в 20-е годы была далека от изоляционизма.

Разоружение. Два фактора побудили американцев к разоружению в 1920-е годы. Во-первых, многие американцы считали, что наращивание вооружений, особенно англо-германское морское соперничество, было причиной Первой мировой войны и что сокращение военной мощи, таким образом, поможет предотвратить новую войну. Кроме того, Соединенные Штаты были обеспокоены тем, что растущая военная мощь Японии, которая воспользовалась войной для захвата немецких владений в Китае и западной части Тихого океана, представляет угрозу американским интересам в регионе.Ограничение военного потенциала Японии защитит эти интересы. На Вашингтонской конференции по вооружениям (ноябрь 1921 — февраль 1922) США, Япония, Великобритания, Франция и Италия подписали Договор о пяти державах, , который ограничивал тоннаж их военно-морских сил и устанавливал десятилетний мораторий на строительство авианосцев и линкоров. Договор не налагал никаких ограничений на постройку некачественных кораблей, таких как крейсеры, эсминцы и подводные лодки.В Вашингтоне также было достигнуто несколько дипломатических соглашений, направленных на сохранение статус-кво в Азии. Япония, Великобритания, Франция и Соединенные Штаты, например, признали владения друг друга в Азии и согласились консультироваться по внешним угрозам или улаживать споры между собой. В Договоре о девяти державах более широкий круг стран (Великобритания, Франция, Италия, Япония, Китай, Бельгия, Нидерланды, Португалия и США) обязались поддерживать политику открытых дверей и уважать территориальную целостность. Китая.

Последующие попытки разоружения не увенчались успехом. В 1927 году президент Кулидж собрал в Женеве страны, подписавшие Договор о пяти державах, чтобы выработать ограничения на постройку меньших кораблей. Франция и Италия отказались участвовать, а Великобритания, США и Япония не смогли прийти к соглашению об ограничениях. На Лондонской военно-морской конференции 1930 года Великобритания, США и Япония подписали договор, который требовал списания некоторых линкоров и налагал ограничения на крейсеры и подводные лодки; Франция и Италия приняли некоторые условия, но формально не подписали.Однако соглашение не предотвратило японскую агрессию в Маньчжурии в следующем году.

Военные долги и репарации. Общий военный долг Европы превысил 10 миллиардов долларов, большая часть из которых Великобритания и Франция были должны Соединенным Штатам. Хотя союзники страны во время войны хотели, чтобы Соединенные Штаты полностью списали долги, администрация Хардинга и Кулиджа одобрила лишь снижение процентных ставок и прощение части обязательств.Например, процентная ставка, выплачиваемая Италией, была снижена до 0,4 процента, и более 80 процентов долга Италии было аннулировано в 1926 году. Даже с этими корректировками европейские страны столкнулись с трудностями при выплате своих займов. Они утверждали, что высокие ставки, установленные тарифом Фордни-Маккамбер (1922), резко сократили сумму долларов США, которую они могли заработать за счет экспорта, а также что они не смогут выплатить свои военные долги, пока Германия не выплатит им репарации. Однако Германия не смогла выплатить репарации.

Германия объявила дефолт по выплате репараций в начале 1923 года. В ответ французские войска оккупировали промышленную Рурскую долину. Когда немецкие рабочие объявили забастовку против оккупации, безудержная инфляция ударила по экономике Германии. Чтобы предотвратить международный финансовый кризис, президент Кулидж назначил ряд американских бизнесменов, в том числе Чарльза Доуэса и Оуэна Янга, в международную группу экспертов, исследующих эту проблему. Получившийся в результате план Дауэса (1924 г.) фиксировал платежи Германии в течение следующих пяти лет и предусматривал довольно крупный иностранный заем, при этом большая часть средств поступала из американских банков.По сути, план позволял Германии выполнять свои обязательства по репарациям деньгами США, а Великобритании и Франции использовать репарации, полученные от Германии, для выплаты своих долгов Соединенным Штатам. План Янга (1929 г.) уменьшил общую сумму репараций, причитающихся с Германии, и продлил период выплат до 1988 г. с фиксированной процентной ставкой. План также предусматривал возможность дополнительных сокращений, если Соединенные Штаты будут готовы урезать долги союзников и дальше.Начало всемирной депрессии вскоре сделало вопрос о военном долге и репарациях спорным.

Пакт мира Келлога-Бриана. В августе 1928 года Соединенные Штаты и Франция вместе с 13 другими странами подписали Пакт мира Келлога-Бриана. Официально известное как Парижский пакт, соглашение объявило войну вне закона как инструмент внешней политики, хотя все подписавшие стороны (которые в конечном итоге включили 62 страны по всему миру) оставили за собой право защищаться в случае нападения.Однако события, произошедшие в Китае после подписания пакта, ясно показали, что не было никаких средств обеспечения соблюдения договора — помимо той силы, которую могло бы иметь международное общественное мнение.

С 1931 по 1932 год Япония оккупировала Маньчжурию и создала марионеточное государство под названием Маньчжоу-го. Эта акция была явным нарушением Мирного пакта, а также Договора девяти держав и Пакта Лиги Наций. Несмотря на призывы Китая о помощи, ни Лига, ни Соединенные Штаты не предприняли никаких действий для наказания японской агрессии.Вместо того чтобы вводить военные или экономические санкции, американцы в ответ просто отказались признать территориальные изменения в Китае, достигнутые силой оружия. Эта политика непризнания была известна как Доктрина Стимсона , после того, как тогдашний госсекретарь Генри Стимсон.

События в Западном полушарии. Отношения Америки со странами Карибского бассейна и Центральной Америки в 20-е годы были неоднозначными. В Доминиканской Республике, например, морские пехотинцы были выведены в 1924 году после выборов конституционного президента.Хотя американские войска покинули Никарагуа в 1925 году, они вернулись в 1927 году, когда разразилась гражданская война. В своем послании Конгрессу с объявлением о вмешательстве президент Кулидж оправдал это действие, заявив, что его цель заключалась в защите интересов американского бизнеса, инвестиций и прав собственности в стране. Однако сдвиг в политике стал очевиден во время администрации Гувера. В меморандуме Кларка (1928 г.) Государственный департамент отверг следствие Рузвельта десятилетней давности и утверждал, что доктрину Монро нельзя использовать для оправдания американского вмешательства в Западное полушарие.В 1928 году Гувер отправился в турне доброй воли десяти стран по Латинской Америке и был хорошо принят.

событий, ведущих к Великой депрессии

Великая депрессия была мировым экономическим спадом, который начался осенью 1929 года и во многих местах не закончился до Второй мировой войны. Это было во многом спровоцировано внезапным обвалом американского фондового рынка 29 октября, в день, широко известный как Черный вторник. В Ньюфаундленде и Лабрадоре ряд факторов усугубили финансовые проблемы страны.Расходы во время Первой мировой войны привели к большому государственному долгу, как и расходы на содержание Ньюфаундлендской железной дороги. В течение 1920-х годов правительство также занимало большие суммы для покрытия своих расходов, а послевоенный спад мировой торговли еще больше усугубил ситуацию. Кризис усугубился после Великой депрессии, вынудив страну почти объявить дефолт по выплатам государственного долга в 1931 году и в конечном итоге отказаться от самоуправления в 1934 году.

1920-е годы

1920-е годы были временем больших экономических трудностей и политической нестабильности для Ньюфаундленда и Лабрадора.Первая мировая война увеличила долг страны на 35 миллионов долларов, что серьезно затруднило работу всех правительств в период между двумя мировыми войнами. Большая часть этих затрат была связана с решением правительства собрать, оснастить и обучить собственный заграничный полк. Политические разногласия также были отмечены в последние годы войны, когда соперничающие партии обсуждали вопрос о введении воинской повинности. Правящая партия распалась в 1919 году, создав атмосферу политических потрясений, которые длились следующие 15 лет. Скандал в Доме собраний стал обычным явлением, из-за чего сменявшим друг друга администрациям было трудно справиться с финансовыми трудностями 1920-х и 1930-х годов.

Железная дорога Ньюфаундленда также увеличила государственный долг страны. В 1920 году компания Reid Newfoundland Company осознала, что больше не может позволить себе управлять своей дорогостоящей железной дорогой, и обратилась за помощью к правительству. Только за тот год железная дорога накопила дефицит в 1,7 миллиона долларов. Правительство приняло Закон о железнодорожных поселениях в 1923 году и взяло на себя управление операцией. Служба, однако, продолжала терять деньги в течение 1920-х и 1930-х годов, с ежегодным дефицитом до 3 миллионов долларов.К тому времени, когда в 1929 году разразилась Великая депрессия, государственные расходы на железную дорогу и Первую мировую войну составили примерно две трети государственного долга Ньюфаундленда и Лабрадора в размере 80 миллионов долларов.

Локомотив № 191, ок. 1920-е годы

Расходы на содержание Ньюфаундлендской железной дороги значительно увеличили государственный долг страны. Служба постоянно теряла деньги на протяжении 1920-х и 1930-х годов, с ежегодным дефицитом до 3 миллионов долларов.

Фотограф неизвестен. Воспроизведено с разрешения Archives and Special Collections (Coll. 137, 24.01.001), Библиотека Королевы Елизаветы II, Мемориальный университет Ньюфаундленда, Сент-Джонс, Нидерланды.

Несмотря на постоянный дефицит бюджета, правительство Ньюфаундленда и Лабрадора в течение 1920-х годов занимало значительные суммы у иностранных инвесторов. Часть этих денег пошла на диверсификацию экономики страны в другие области, помимо рыболовства. Деньги из Соединенного Королевства, например, помогли построить крупную фабрику по производству газетной бумаги в Корнер-Брук, а американские и британские инвесторы помогли профинансировать новый свинцово-цинковый рудник в Бучансе.Однако эти разработки потребовали от правительства улучшить существующие дороги или построить новые, а также установить различные коммунальные службы в Корнер-Брук и Бучанс. Правительство могло позволить себе эти дорогостоящие начинания, только занимая больше денег и погружаясь в более глубокие долги.

В начале 1920-х годов Ньюфаундленд и Лабрадор сообщили об уже значительном долге в 43 миллиона долларов; к 1929 году это число почти удвоилось. Растущие процентные платежи съели значительную часть дохода страны и ограничили способность правительства позволить себе даже основные общественные услуги без дополнительных заимствований.Например, в 1927/28 финансовом году процентные платежи страны поглощали более 40 процентов ее доходов. Из-за того, что у правительства оставалось мало денег, которые можно было потратить в других областях, правительство было плохо оборудовано для реагирования на любые будущие финансовые кризисы, такие как Великая депрессия.

Международная торговля

Ситуацию усугубила глобальная экономическая рецессия, последовавшая за Первой мировой войной. Последовавший за этим кризис в мировой торговле нанес значительный ущерб экспортной экономике Ньюфаундленда и Лабрадора.Особенно пагубным был спад на международном рынке сушеной трески, на которую приходилась большая часть доходов страны. Что еще хуже, некоторые зарубежные страны собирали больше трески, чем до войны, что также сокращало рынок Ньюфаундленда и Лабрадора. Исландия, например, получила почти в три раза больше довоенных квот. Технологический прогресс в холодильной и консервной промышленности еще больше снизил мировой спрос на сушеную рыбу.

В экономике Ньюфаундленда и Лабрадора было несколько ярких пятен.Рудник Белл-Айленд экспортировал большие объемы железной руды в Германию в течение 1920-х годов, а в 1928 году был введен в эксплуатацию новый свинцово-цинковый рудник в Бухансе. Экспорт бумаги также шел хорошо, с заводами в Корнер-Брук и Гранд-Фоллс. В 1926/27 финансовом году экспортная выручка острова почти вернулась к довоенному уровню, во многом благодаря успехам в лесном и горнодобывающем секторах. Кроме того, Судебный комитет Тайного совета разрешил спор о границах Лабрадора в 1927 году, предоставив Ньюфаундленду суверенитет над северной территорией, где неиспользованные природные ресурсы сулили будущее богатство.

Погрузка железной руды с острова Белл, ок. 1930

Неопознанное судно, пришвартованное у пирса Скотия, принимает партию железной руды с рудника Белл-Айленд.

Фотограф неизвестен. Воспроизведено с разрешения Archives and Special Collections (Coll. 137 10.13.001), Библиотека Королевы Елизаветы II, Мемориальный университет Ньюфаундленда, Сент-Джонс, Нидерланды.

Однако в краткосрочной перспективе рост доходов от экспорта полезных ископаемых и лесов, а также возможность будущего развития Лабрадора были недостаточными для решения растущих долговых проблем Ньюфаундленда и Лабрадора.Экономика Ньюфаундленда и Лабрадора оставалась опасно хрупкой в ​​послевоенные годы, потому что была сосредоточена на экспорте рыбы, минералов и других природных ресурсов иностранным покупателям. Если спрос на эти товары исчезнет или если цены упадут, экономика страны также пострадает. Кроме того, большой государственный долг Ньюфаундленда и Лабрадора и сопутствующие выплаты процентов сделали любое падение прибыли особенно пагубным.

Великая депрессия

После краха фондового рынка в 1929 году международный рынок большей части товаров Ньюфаундленда и Лабрадора резко сократился.В 1930 году страна получила 40 миллионов долларов от экспорта; В 1933 году эта цифра упала до 23,3 миллиона долларов. Особенно большие убытки понесло рыболовство, поскольку сушеная треска, продававшаяся по 8,90 доллара за центнер в 1929 году, принесла только половину этой суммы к 1932 году.

Взвешивание сушеной трески в гавани Сент-Джонс, н.д.

После краха фондового рынка в 1929 году международный рынок соленой рыбы ньюфаундленда и лабрадора резко сократился. Сушеная треска, которая в 1929 году продавалась по 8,90 доллара за центнер, к 1932 году принесла только половину этой суммы.

Фотограф неизвестен. Воспроизведено с разрешения Archives and Special Collections (Coll. 137 03.02.002), Библиотека Королевы Елизаветы II, Мемориальный университет Ньюфаундленда, Сент-Джонс, Нидерланды.

Безработица также стала широко распространенной, поскольку низкая прибыль вынудила многие компании увольнять работников. Однако у правительства было мало денег, которые можно было потратить на социальные услуги или другие программы, которые могли бы помочь населению противостоять депрессии. Ньюфаундленд и Лабрадор также столкнулись с трудностями при получении ссуд в течение 1930-х годов и больше не могли позволить себе выплачивать проценты без вмешательства Великобритании.К 1933 году страна была должна около 100 миллионов долларов и столкнулась с банкротством. Между тем Великобритания опасалась, что если одна из ее колоний не выплатит ссуду, это может негативно повлиять на Содружество; он согласился поддержать Ньюфаундленд и Лабрадор, но хотел получить больший политический контроль над страной для защиты своих инвестиций. 16 февраля 1934 г. Ньюфаундленд и Лабрадор перестали быть самоуправляющейся нацией, и Правительственная комиссия была приведена к присяге; он оставался у власти до Конфедерации.

Французская версия

Связанные темы

Поделитесь и распечатайте эту статью:
Распечатать эту статью

Россия — трансформация и террор

Россия Содержание

Постепенный приход Сталина к власти в 1920-е годы в конечном итоге положил конец либерализации общества и экономики, что привело к вместо этого к периоду беспрецедентного государственного контроля, мобилизации, и терроризм общества в России и других советских республиках.В 1930-х годах сельское хозяйство и промышленность подверглись жестокому насилию. централизация, и русская культурная деятельность была сильно ограничена. В результате чисток были уничтожены тысячи людей, считавшихся опасными для Советское государство оперативниками Сталина.

Индустриализация и коллективизация

В конце 1920-х годов наступил новый драматический этап экономического развития. началось, когда Сталин решил осуществить программу интенсивной социалистической строительство.В какой-то степени Сталин давил на экономическое развитие в этот момент как политический маневр для устранения соперников внутри партии. Потому что Бухарин и некоторые другие члены партии не сдавались постепенный нэп в пользу радикального развития, Сталин заклеймил их «правые уклонисты» и в 1929-1930 годах использовали партийная организация, чтобы отстранить их от влиятельных постов. Пока что Разрыв Сталина с нэпом также показал, что его доктрина строительства «социализм в одной стране» соответствовал линии, которую Троцкий изначально поддерживался в начале 1920-х годов.Марксизм не дал основы для сталинской модели плановой экономики, хотя централизованная Экономический контроль в годы военного коммунизма, казалось, обеспечил Ленинский прецедент. С 1927 по 1929 гг. Госплан. (Государственный плановый комитет — Госплан) разработал Первый Пятилетний план (см. Глоссарий) интенсивного экономического роста; Сталин начал претворять в жизнь этот план — свою «революцию сверху» — в 1928.

Первая пятилетка предусматривала быструю индустриализацию экономика с особым упором на тяжелую промышленность.Экономика была централизованный: мелкая промышленность и услуги были национализированы, менеджеры стремились выполнить квоты Госплана, а профсоюзы превратились в механизмы повышения производительности труда. Но потому что Сталин настаивал на нереалистичных производственных задачах, серьезных вскоре возникли проблемы. С наибольшей долей инвестиций в тяжелая промышленность, повсеместный дефицит товаров народного потребления и инфляция росла.

Чтобы удовлетворить потребность государства в увеличении запасов продовольствия, Первый Пятилетка предусматривала организацию крестьянства в коллективные единицы, которые власти могут легко контролировать. Этот Программа коллективизации повлекла за собой объединение крестьянских земель и животных в колхозы ( колхозов; п., колхозов ). — см. Глоссарий) и совхозов ( совхозов; син., совхозов ). — см. Глоссарий) и ограничение передвижения крестьян с этих ферм.Результатом этой реструктуризации стало возвращение к своего рода крепостному праву. в деревню. Хотя программа была рассчитана на всех крестьян, Сталин, в частности, стремился устранить самых богатых крестьяне, известные как кулаки. В целом кулаки были ненамного лучше. от других крестьян, но партия утверждала, что кулаки заманил остальную часть крестьянства в ловушку капиталистических отношений. В любой событие коллективизация встретила массовое сопротивление не только со стороны кулаков, но и из бедных крестьян, и отчаянная борьба крестьянство против власти завязалось.Крестьяне вырезали свои коров и свиней вместо того, чтобы отдавать их в колхозы, с в результате животноводческие ресурсы оставались ниже уровня 1929 г. годы спустя. Государство в свою очередь насильственно коллективизировало сопротивляющихся крестьян и выслали кулаков и активных повстанцев в Сибирь. В рамках колхозов, власти во многих случаях требовали столь высоких уровни закупок, что голод был широко распространен.

К 1932 году Сталин осознал, что и экономика, и общество находятся под угрозой. серьезное напряжение.Хотя промышленность не смогла выполнить поставленные производственные задачи и сельское хозяйство фактически потеряло позиции по сравнению с урожаем 1928 года, Сталин заявил, что первая пятилетка успешно выполнила свой план. цели за четыре года. Затем он приступил к постановке более реалистичных целей. Во второй пятилетке (1933-1937) государство уделяло внимание ширпотребу, а заводы, построенные по первому плану, помогли увеличить объем промышленного производства в целом. Начало третьей пятилетки в 1938 г. дал худшие результаты из-за внезапного смещения акцентов производства вооружений в ответ на ухудшение международного климат.Однако в целом советская экономика стала индустриализирована к концу 1930-х гг. Сельское хозяйство, бывшее использовались для финансирования процесса индустриализации, продолжали показывать слабые возвращается на протяжении десятилетия.

Чистки

Полное подчинение партии Сталину, ее вождю, параллельно подчинение промышленности и сельского хозяйства государству. Сталин обеспечил свою выдающуюся позицию тем, что подавил Бухарина и «правые уклонисты» в 1929 и 1930 гг.Чтобы обезопасить его абсолютный контроль над партией, однако Сталин начал чистку лидеров и рядовые члены, в лояльности которых он сомневался.

Сталинские чистки начались в декабре 1934 года, когда Сергей Киров, популярный Ленинградский партийный руководитель, выступавший за умеренную политику в отношении крестьяне, был убит. Хотя детали остаются неясными, многие западные историки считают, что Сталин спровоцировал убийство, чтобы избавиться от потенциальный противник.В любом случае, в результате массовой продувки местная ленинградская партия, тысячи были депортированы в лагеря в Сибирь. Зиновьев и Каменев, бывшие политические партнеры Сталина, получили приговоры к тюремному заключению за предполагаемую причастность к убийству Кирова. В то же время, НКВД (Народный комиссариат внутренних дел — НКВД), тайная полиция, наследник ЧК начала 1920-х, усилил слежку через его агентами и информаторами и утверждали, что раскрывают антисоветские заговоры среди видных многолетних партийцев.На трех публичных показательных испытаниях в Москве с 1936 по 1938 год десятки этих старых большевиков, в том числе Зиновьев, Каменев и Бухарин, признались в невероятных преступления против Советского государства. За их признаниями быстро последовали по исполнению. (Последний из старых врагов Сталина, Троцкий, который якобы руководил заговорами против Сталина из-за границы, был убит в Мексике в 1940 году, предположительно НКВД). показательные процессы над первоначальным руководством партии, незарегистрированные чистки пронеслись в ряды молодых лидеров партии, правительства, промышленное управление и культурные дела.Партийные чистки в нерусские республики были особенно суровыми. Ежовщина («Ежовская эпоха» по имени начальника НКВД Николая Ежова) разорена военных, что привело к казни или заключению в тюрьму примерно половина офицерского корпуса. Тайная полиция терроризировала и генерала. население, с бесчисленным количеством простых людей, наказанных за ложные обвинения. К тому времени, когда в 1938 году чистки прекратились, миллионы советских руководители, должностные лица и другие граждане были казнены, заключены в тюрьму или сослан.

Причины периода массовых чисток, ставшие известными. как Большой террор, остаются неясными. Западные историки по-разному выдвигают гипотезу, что Сталин создал террор из желания спровоцировать населения, чтобы выполнить его интенсивную программу модернизации, или атомизировать общество, чтобы предотвратить инакомыслие, или просто из-за жестокой паранойи. Какими бы ни были причины, чистки следует рассматривать как ослабление Советское государство.

В 1936 году, когда усиливался Большой террор, Сталин утвердил новая советская конституция взамен конституции 1924 года.Провозглашенный как » самая демократическая конституция в мире », документ 1936 г. предусмотрены свободные и тайные выборы на основе всеобщего избирательного права и гарантировал гражданам ряд гражданских и экономических прав. Но в практиковать свободы, подразумеваемые этими правами, были запрещены положениями в другом месте конституции, что указывало на то, что основная структура Советское общество не могло быть изменено, и партия сохранила все политическая сила.

Власть партии, в свою очередь, теперь была сосредоточена в лицах Сталина и членов его тщательно подобранного Политбюро. Как если бы символизируют отсутствие влияния на рядовых партийных, партийных съезды созывались все реже и реже. Государственная власть, далекая от «отмирание» после революции, как Карл Маркс прописал, взамен вырос. Со Сталиным сознательно строят то, что критики позже описал бы как культ личности, почитание, оказываемое он в советском обществе постепенно затмил то, что было дано Ленину.

Мобилизация общества

Наряду с индустриализацией и коллективизацией общество также испытал разноплановую регламентацию. Коллективные предприятия заменены индивидуалистические усилия по всем направлениям. Мало того, что режим упразднить частные фермы и предприятия, но коллективизировал научные а также литературные начинания. По мере развития 1930-х гг. революционные эксперименты, которые характеризовали многие аспекты культурная и общественная жизнь уступила место консервативным нормам.

Соображения порядка и дисциплины преобладали в социальной политике, которая стал инструментом модернизации. Рабочие попали под строгие трудовые кодексы, требующие пунктуальности и дисциплины, а также труд профсоюзы служили продолжением промышленных министерств. В то же время, более высокая заработная плата и льготы для производительных рабочих и трудящихся бригады. Для обеспечения большей социальной стабильности государство стремилось укреплять семью, ограничивая разводы и отменяя аборты.

Литература и искусство попали под прямой партийный контроль во время 1930-х годов с обязательным членством в союзах писателей, музыкантов и другие художники, влекущие за собой соблюдение установленных стандартов. После 1934 г. партия диктовала, что творчество должно выражать социалистический дух. через традиционные формы. Эта официально одобренная доктрина, называемая «Социалистический реализм» применялся ко всем областям искусства. Штат репрессированные работы, стилистически новаторские или не соответствующие содержание.

Партия также подчинила себе науку и гуманитарные науки. внимательное изучение. Развитие научной теории в ряде областей пришлось основываться на партийном понимании марксистской диалектики, которая сорвали серьезные исследования в определенных дисциплинах. Вечеринка заняла больше Активная роль в руководящей работе в социальных науках. При написании история, ортодоксальная марксистская интерпретация, использовавшаяся в конце 1920-х гг. был изменен, чтобы включить националистические темы и подчеркнуть роль великие лидеры, чтобы создать легитимность диктатуры Сталина.

Образование вернулось к традиционным формам, поскольку партия отказалась от экспериментальные программы Луначарского после 1929 года. Порядок приема претерпели изменения: кандидаты в высшие учебные заведения теперь были выбранные на основе их академической успеваемости, а не их класса происхождение. Религия пострадала от государственной политики усиленных репрессий, начиная с закрытия многочисленных церквей в 1929 году. Преследование духовенство было особенно сурово во время чисток в конце 1930-х годов, когда многие из верующих ушли в подполье (см. Русская Православная Церковь, гл.4).

Внешняя политика, 1928-39 гг.

Советская внешняя политика претерпела ряд изменений в течение первых десятилетие сталинского правления. Вскоре после того, как взяли на себя управление партией, Сталин наблюдал за радикализацией советской внешней политики, параллельной суровость его переделки внутренней политики. Чтобы повысить срочность В своих требованиях модернизации Сталин изобразил западные державы, особенно Франция, как поджигатель войны, жаждущая напасть на Советский Союз.В Великая депрессия, которая, казалось бы, грозила уничтожить мировой капитализм в начале 1930-х годов послужили идеологическим обоснованием дипломатическая самоизоляция, практиковавшаяся Советским Союзом в тот период. Чтобы способствовать торжеству коммунизма, Сталин решил ослабить умеренную социал-демократические партии Европы, которые казались коммунистическими соперников за поддержку среди рабочего класса западного мира.

Напротив, Коминтерн приказал Коммунистической партии Германии помогать антисоветской национал-социалистической рабочей партии Германии (нацистской Партия) в своем стремлении к власти в надежде, что нацистский режим обостряют социальную напряженность и создают условия, которые могут привести к коммунистическая революция в Германии.Проводя эту политику, Сталин, таким образом, общая ответственность за приход к власти Адольфа Гитлера в 1933 году и его трагические последствия для Советского Союза и остального мира.

Динамика советских международных отношений резко изменилась после Сталин осознавал опасность, исходящую от нацистской Германии. С 1934 г. по 1937 г., Советский Союз попытался сдержать немецкий милитаризм, построив коалиции, враждебные фашизму. В международном коммунистическом движении Коминтерн принял политику «народного фронта» сотрудничество с социалистами и либералами против фашизма, таким образом обращая вспять его линия начала 1930-х гг.В 1934 году Советский Союз вступил в Лигу. народов, где Максим Литвинов, советский комиссар иностранных дела, выступал за разоружение и коллективную безопасность против фашистских агрессия. В 1935 году Советский Союз сформировал оборонительные военные союзы. с Францией и Чехословакией, а с 1936 по 1939 год оказывала помощь антифашистам во время гражданской войны в Испании. Угроза фашизма милитаризм Советского Союза усилился, когда Германия и Япония (которые уже представляли существенную угрозу для Советского Дальнего Востока) подписали Антикоминтерновский пакт 1936 года.Но Запад оказался не готов противостоять Провокационное поведение Германии, и после того, как Франция и Великобритания присоединились к Требования Гитлера о территории Чехословакии в Мюнхене в 1938 году, Сталин отказался от своих попыток заключить соглашение о коллективной безопасности с Запад.

Убедившись, что Запад не будет сражаться с Гитлером, Сталин решил прийти к пониманию с Германией. Сигнализируя о смене иностранного политика, Вячеслав Молотов, верный помощник Сталина, сменил Литвинова, который был евреем, комиссаром иностранных дел в мае 1939 года.Гитлер, который решил напасть на Польшу, несмотря на гарантии Британии и Франция, защищая эту страну, вскоре отреагировала на изменившуюся советскую позиция. В то время как Великобритания и Франция медленно пытались вызвать Советский Союз присоединится к ним в обязательстве защищать Польшу, Советский Союз Союз и Германия вели интенсивные переговоры. Продукт переговоры между бывшими идеологическими противниками — нацистско-советское ненападение Пакт (также известный как пакт Молотова-Риббентропа) от 23 августа, 1939 год — потряс мир.Открытые положения договора заложены абсолютный нейтралитет в случае, если одна из сторон станет вовлечены в войну, в то время как секретный протокол разделил Польшу между стороны и закрепленные за румынской территорией, а также Эстонией и Латвией (а позже и Литва) в сферу влияния СССР. С его обеспеченный таким образом восточный фланг, Гитлер начал немецкое вторжение в Польшу. 1 сентября 1939 г .; Великобритания и Франция объявили войну Германии два днями позже.Началась Вторая мировая война.

Пользовательский поиск

Источник: Библиотека Конгресса США

Теория международных отношений

Это отрывок из учебника International Relations — для начинающих по основам электронного IR. Загрузите бесплатную копию здесь.

Теории международных отношений позволяют нам понять и попытаться осмыслить окружающий нас мир через различные линзы, каждая из которых представляет свою теоретическую перспективу.Для того чтобы новичкам рассматривать эту область в целом, необходимо упростить теорию IR. В этой главе теория IR помещается в трехчастный спектр традиционных теорий, теорий среднего звена и критических теорий. Примеры используются повсюду, чтобы помочь придать смысл и перспективу этим позициям. Читателям также рекомендуется ознакомиться с сопутствующим текстом этой книги, International Relations Theory (готовится к выпуску в 2017 г.), который значительно расширяет тематику этой главы.Прежде чем мы начнем, одно очень важное замечание. Вы можете заметить, что некоторые из представленных здесь теорий упоминаются по именам, которые встречаются и в других дисциплинах. Иногда это может сбивать с толку, например, реализм в IR — это не то же самое, что реализм в искусстве. Точно так же вы можете услышать слово «либеральный», используемое для описания чьих-либо личных взглядов, но в IR либерализм означает нечто совершенно иное. Во избежание путаницы это примечание послужит предупреждением о том, что в этой главе мы будем ссылаться только на соответствующие теории в том виде, в каком они были разработаны в рамках дисциплины международных отношений.

Традиционные теории

Теории постоянно возникают и конкурируют друг с другом. По этой причине изучение теоретических подходов может сбивать с толку. Как только вы думаете, что встали на ноги с одним подходом, вы понимаете, что есть много других. Книга Томаса Куна «Структура научных революций » (1962) заложила основу для понимания того, как и почему определенные теории легитимизируются и широко принимаются. Он также определил процесс, который происходит, когда теории больше не актуальны и появляются новые теории.Например, когда-то люди были убеждены, что Земля плоская, и приняли это как факт. С развитием науки и технологий люди отказались от этого ранее принятого убеждения. Как только такое открытие происходит, происходит «смена парадигмы», и прежний образ мышления заменяется новым. Хотя изменения в теории IR не так драматичны, как в приведенном выше примере, в этой дисциплине произошли значительные изменения. Это важно иметь в виду, когда мы рассматриваем, как теории IR играют роль в объяснении мира и как, основываясь на разных временных периодах и наших личных контекстах, один подход может говорить с нами больше, чем другой.Традиционно существовали две центральные теории IR: либерализм и реализм. Хотя они столкнулись с серьезным вызовом со стороны других теорий, они остаются центральными в дисциплине.

На пике своего развития либерализм в IR назывался «утопической» теорией и до некоторой степени признан таковой до сих пор. Его сторонники считают людей хорошими по своей природе и верят, что мир и гармония между народами не только достижимы, но и желательны. Иммануил Кант разработал в конце восемнадцатого века идею, согласно которой общие либеральные ценности не должны иметь причин для войны друг против друга.В глазах Канта, чем больше в мире было либеральных государств, тем более мирным он стал бы, поскольку либеральными государствами правят их граждане, а граждане редко склонны желать войны. Это контрастирует с правлением королей и других неизбранных правителей, которые часто имеют эгоистичные желания, идущие вразрез с гражданами. Его идеи нашли отклик и продолжают развиваться современными либералами, особенно в теории демократического мира, которая утверждает, что демократии не воюют друг с другом по тем самым причинам, которые указал Кант.

Кроме того, либералы верят в идею о том, что окончательное прекращение войны — достижимая цель. Применяя либеральные идеи на практике, президент США Вудро Вильсон обратился со своими знаменитыми «Четырнадцатью пунктами» к Конгрессу США в январе 1918 года, в последний год Первой мировой войны. Когда он представлял свои идеи перестроенного мира после войны, последним из его пунктов было создание общей ассоциации наций, которая стала Лигой Наций. Начиная с 1920 года, Лига Наций была создана в основном для наблюдения за делами между государствами, а также для поддержания и поддержания международного мира.Однако, когда Лига распалась из-за начала Второй мировой войны в 1939 году, либералам стало трудно понять ее провал, поскольку события, казалось, противоречили их теориям. Таким образом, несмотря на усилия видных либеральных ученых и политиков, таких как Кант и Вильсон, либерализм не смог удержать своих сильных позиций, и появилась новая теория, объясняющая продолжающееся присутствие войны. Эта теория стала известна как реализм.

Реализм получил импульс во время Второй мировой войны, когда он, казалось, предлагал убедительное объяснение того, как и почему самый страшный конфликт в известной истории возник после периода предполагаемого мира и оптимизма.Хотя он возник в названной форме в двадцатом веке, многие реалисты проследили его происхождение в более ранних работах. Действительно, реалисты оглянулись еще в древний мир, где они обнаружили модели человеческого поведения, аналогичные тем, которые проявляются в нашем современном мире. Как следует из названия, сторонники реализма заявляют, что он отражает «реальность» мира и более эффективно учитывает изменения в международной политике. Томас Гоббс часто упоминается в дискуссиях о реализме из-за его описания жестокости жизни во время гражданской войны в Англии 1642–1651 годов.Гоббс описывал людей как живущих в неупорядоченном «естественном состоянии», которое он воспринимал как войну всех против всех. Чтобы исправить это, он предположил, что между правителем и народом государства требуется «общественный договор» для поддержания относительного порядка. Сегодня мы принимаем такие идеи как должное, поскольку обычно ясно, кто правит нашими государствами. Каждый лидер или «суверен» (например, монарх или парламент) устанавливает правила и устанавливает систему наказаний для тех, кто их нарушает. Мы принимаем это в наших соответствующих состояниях, чтобы наша жизнь могла функционировать с чувством безопасности и порядка.Возможно, это не идеально, но лучше, чем состояние природы. Поскольку такого договора не существует на международном уровне и нет суверена, отвечающего за мир, беспорядок и страх управляют международными отношениями. Вот почему реалистам война кажется более обычным явлением, чем мир, ведь они видят войну неизбежной. Когда они изучают историю, они видят мир, который может меняться по форме, но всегда характеризуется системой того, что они называют «международной анархией», поскольку у мира нет суверена, который мог бы приказать.

Одна центральная область, которая отличает реализм от либерализма, — это их взгляд на человеческую природу.Реалисты обычно не верят, что люди по своей природе хороши или что они обладают хорошим потенциалом, как это делают либералы. Вместо этого они утверждают, что люди действуют в собственных интересах. Для реалистов люди эгоистичны и ведут себя в соответствии со своими потребностями, не обязательно принимая во внимание потребности других. Реалисты считают, что конфликт неизбежен и вечен, и поэтому война является обычным явлением и присуще человечеству. Ганс Моргентау, выдающийся реалист, известен своим знаменитым заявлением «вся политика — это борьба за власть» (Morgenthau 1948).Это демонстрирует типичный реалистический взгляд на то, что политика — это прежде всего господство, а не сотрудничество между государствами. Здесь полезно вкратце напомнить о том, что теории — это линзы. Реалисты и либералы смотрят на один и тот же мир. Но если смотреть на этот мир через призму реализма, мир кажется миром господства. Линза реализма увеличивает примеры войн и конфликтов, а затем использует их, чтобы нарисовать определенную картину мира. Либералы, глядя на один и тот же мир, настраивают свои линзы, чтобы размыть области господства и вместо этого сосредоточить внимание на областях сотрудничества.Затем они могут нарисовать несколько иную картину того же мира.

Важно понимать, что не существует единой либеральной или реалистической теории. Ученые из двух групп редко полностью соглашаются друг с другом, даже если придерживаются одного и того же подхода. У каждого ученого есть особая интерпретация мира, которая включает идеи мира, войны и роли государства по отношению к людям. И реализм, и либерализм были обновлены до более современных версий (неолиберализм и неореализм), которые представляют собой сдвиг акцента с их традиционных корней.Тем не менее, эти точки зрения все еще можно сгруппировать в теоретические «семьи» (или традиции). В своих исследованиях вам нужно будет распознать различные различия, но на данный момент понимание основных допущений каждого подхода — лучший способ сориентироваться.

Например, если мы подумаем о простом контрасте оптимизма и пессимизма, мы сможем увидеть семейные отношения во всех ветвях реализма и либерализма. Либералы разделяют оптимистический взгляд на IR, полагая, что мировой порядок можно улучшить, постепенно заменив войну миром и прогрессом.Они могут не соглашаться в деталях, но этот оптимистичный взгляд в целом их объединяет. И наоборот, реалисты склонны отвергать оптимизм как форму неуместного идеализма и вместо этого приходят к более пессимистической точке зрения. Это связано с их акцентом на центральное положение государства и его потребность в безопасности и выживании в анархической системе, где оно может по-настоящему полагаться только на себя. В результате реалисты достигают множества утверждений, которые описывают IR как систему, в которой войны и конфликты являются обычным явлением, а периоды мира — просто времена, когда государства готовятся к будущему конфликту.

Еще один момент, о котором следует помнить, заключается в том, что каждый из всеобъемлющих подходов в IR обладает различным взглядом на природу государства. И либерализм, и реализм считают государство доминирующим действующим лицом в IR, хотя либерализм действительно добавляет роль негосударственным субъектам, таким как международные организации. Тем не менее, в рамках обеих теорий государства обычно рассматриваются как обладающие высшей властью. Это включает в себя способность обеспечивать выполнение решений, таких как объявление войны другой нации, или, наоборот, договоров, которые могут связывать государства определенными соглашениями.Что касается либерализма, его сторонники утверждают, что организации полезны, помогая государствам формулировать решения и способствуя формализации сотрудничества, ведущего к мирным результатам. Реалисты, с другой стороны, считают, что государства участвуют в международных организациях только тогда, когда это отвечает их личным интересам. Многие ученые начали отвергать эти традиционные теории за последние несколько десятилетий из-за своей одержимости государством и статус-кво.

Золотая середина

Мышление английской школы часто рассматривается как золотая середина между либеральными и реалистическими теориями.Его теория включает в себя идею общества государств, существующего на международном уровне. Хедли Булл, одна из основных фигур английской школы, соглашалась с традиционными теориями, согласно которым международная система анархична. Однако он настаивал на том, что это не означает, что нет никаких норм (ожидаемого поведения), тем самым утверждая, что в международной политике есть социальный аспект. В этом смысле государства образуют «анархическое общество» (Bull 1977), в котором действительно существует порядок, основанный на общих нормах и поведении.Из-за своей центральной предпосылки, английская школа часто характеризуется как подход международного сообщества к IR. Это описывает мир, который не совсем реалистичен и не совсем либерален — скорее, мир, в котором есть элементы обоих.

Конструктивизм — еще одна теория, которую обычно рассматривают как золотую середину, но на этот раз между основными теориями и критическими теориями, которые мы исследуем позже. Он также имеет некоторые семейные связи с английской школой. В отличие от ученых с других точек зрения, конструктивисты подчеркивают важность ценностей и общих интересов между людьми, взаимодействующими на мировой арене.Александр Вендт, видный конструктивист, описал отношения между агентами (индивидами) и структурами (такими как государство) как отношения, в которых структуры не только ограничивают агентов, но и конструируют их идентичности и интересы. Его знаменитая фраза «анархия — это то, что из нее делают государства» (Wendt, 1992), хорошо резюмирует это. Другой способ объяснить это и объяснить суть конструктивизма состоит в том, что сущность международных отношений заключается во взаимодействиях между людьми. В конце концов, государства не взаимодействуют; взаимодействуют агенты этих государств, такие как политики и дипломаты.Поскольку те, кто взаимодействует на мировой арене, приняли международную анархию как определяющий принцип, она стала частью нашей реальности. Однако если анархия — это то, что мы делаем из нее, то разные государства могут воспринимать анархию по-разному, и качества анархии могут даже со временем меняться. Международную анархию можно было бы даже заменить другой системой, если бы критическая масса других людей (и через доверенных лиц государства, которые они представляли) приняла эту идею. Понять конструктивизм — значит понять, что идеи или «нормы», как их часто называют, имеют силу.Таким образом, IR — это бесконечный путь изменений, отражающий накопление принятых норм прошлого и возникающих норм будущего. Таким образом, конструктивисты стремятся изучить этот процесс.

Критические теории

Критические подходы относятся к широкому спектру теорий, которые были созданы в ответ на основные подходы в этой области, в основном либерализм и реализм. Короче говоря, у критических теоретиков есть одна особенность — они выступают против общепринятых предположений в области IR, которые были центральными с момента ее создания.Таким образом, изменившиеся обстоятельства требуют новых подходов, которые лучше подходят для понимания мира, в котором мы находимся, а также для того, чтобы подвергать сомнению его. Критические теории ценны, потому что они определяют позиции, которые обычно игнорировались или игнорировались в IR. Они также дают возможность высказаться людям, которые часто подвергались маргинализации, особенно женщинам и выходцам из Глобального Юга.

Марксизм — хорошее место для начала с критических теорий. Этот подход основан на идеях Карла Маркса, жившего в XIX веке в разгар промышленной революции.Термин «марксист» относится к людям, которые приняли взгляды Маркса и считают, что общество разделено на два класса — бизнес-класс (буржуазия) и рабочий класс (пролетариат). Пролетариат находится во власти буржуазии, которая контролирует их заработную плату и, следовательно, их уровень жизни. Маркс надеялся в конечном итоге на конец классового общества и свержение буржуазии пролетариатом. Критические теоретики, придерживающиеся марксистской точки зрения, часто утверждают, что интернационализация государства как стандартного рабочего принципа международных отношений привела к тому, что обычные люди во всем мире стали разделенными и отчужденными, вместо того, чтобы признать то, что у них всех есть общего, как у глобального пролетариата.Чтобы это изменилось, необходимо поставить под сомнение легитимность государства и в конечном итоге распустить его. В этом смысле эмансипация от государства в той или иной форме часто является частью более широкой критической повестки дня.

Постколониализм отличается от марксизма тем, что сосредотачивается на неравенстве между нациями или регионами, а не классами. Последствия колониализма все еще ощущаются во многих регионах мира сегодня, поскольку местное население продолжает сталкиваться с проблемами, созданными и оставленными бывшими колониальными державами.Истоки постколониализма можно проследить до периода холодной войны, когда значительная активность в международных отношениях была сосредоточена вокруг деколонизации и стремления уничтожить наследие европейского империализма. Этот подход признает, что политика не ограничивается одной областью или регионом и что жизненно важно учитывать голоса людей из других частей мира. Эдвард Саид (1978) разработал видную критику «ориенталистов», описывая, как Ближний Восток и Азия были неточно изображены на Западе.В результате больше внимания в рамках дисциплины было уделено учету точек зрения представителей Глобального Юга, чтобы западные ученые больше не выступали от их имени. Это привело к более глубокому пониманию политических и социальных проблем, с которыми сталкиваются люди, живущие в этих регионах, а также к признанию того, как их проблемы могут быть лучше решены. Поэтому постколониальные ученые вносят важный вклад в эту область, поскольку они расширяют область исследования за пределы традиционно «западного» мышления IR.

Другая теория, разоблачающая неравенство, присущее международным отношениям, — феминизм. Феминизм появился в 1980-х годах как часть зарождающегося критического движения. Он был сосредоточен на объяснении того, почему так мало женщин, казалось, занимают руководящие должности, и изучении последствий этого для структуры глобальной политики. Достаточно взглянуть на изображение любой встречи мировых лидеров, чтобы увидеть, как выглядит мир мужчин. Признание этого вводит «гендерное» прочтение IR, когда мы помещаем такую ​​проблему, как пол, в качестве главного объекта в центр внимания.Если это мужской мир, что это значит? Что такое мужественность как пол и как она повлияла на международные отношения? Как утверждает В. Спайк Петерсон (1992), до тех пор, пока гендер остается «невидимым», может быть неясно, что означает «серьезное отношение к гендерным вопросам». Как только будет признано, что гендер — это, по сути, социальная конструкция, пронизывающая все аспекты жизни общества, проблемы, которые он создает, можно будет лучше решать таким образом, чтобы это принесло пользу всем людям. Здесь вы можете начать видеть некоторые совпадения — например, с конструктивизмом.Мы делаем все возможное, чтобы представить каждый подход отдельно, чтобы у вас была более четкая отправная точка, но разумно предупредить вас, что теория IR — это плотная и сложная сеть, которая не всегда четко определена. Помните об этом при чтении и по мере развития вашей учебы.

Самая противоречивая из критических теорий — постструктурализм. Это подход, который ставит под сомнение те самые убеждения, которые мы все знаем и ощущаем как «настоящие». Постструктурализм ставит под сомнение доминирующие нарративы, которые были широко приняты мейнстримными теориями.Например, либералы и реалисты одновременно принимают идею государства и по большей части принимают ее как должное. Такие допущения являются фундаментальными «истинами», на которых зиждутся эти традиционные теории, становясь «структурами», вокруг которых они строят свои представления о реальности. Итак, хотя эти две теоретические точки зрения могут в некотором отношении различаться в отношении их общих мировоззрений, они разделяют общее понимание мира. Ни одна из теорий не ставит под сомнение существование государства. Они просто считают это частью своей реальности.Постструктурализм пытается поставить под сомнение эти общепринятые допущения о реальности, которые принимаются как должное, такие как государство, но также в более широком смысле природу власти. Вклад Жака Деррида в эту область заключался в том, как он показал, что вы можете деконструировать язык, чтобы определить более глубокие или альтернативные значения, стоящие за текстами. Если вы можете деконструировать язык (выявить его скрытые значения и силу, которой он обладает), то вы сможете сделать то же самое с фундаментальными идеями, которые формируют международные отношения, такими как государство.Внося сомнения в то, почему существует государство и для кого оно существует, постструктуралисты могут задавать вопросы о центральных компонентах нашего политического мира, которых традиционные теории предпочли бы избегать. Если вы можете поколебать основы структуры, будь то слово или идея, вы сможете выйти за ее пределы в своем мышлении и освободиться от ее власти над вами. Такой подход вносит сомнения в реальность, которую мы предполагаем разделять, и обнажает зачастую тонкие основы, на которых стоят некоторые общепринятые «истины».

Теория на практике: изучение Организации Объединенных Наций

Организация Объединенных Наций (ООН) — очень уважаемая международная организация, созданная в конце Второй мировой войны из пепла Лиги Наций. Хотя он продолжает существовать, многие сомневаются в его претензиях на успех. Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций — это орган, который предоставляет каждой стране место за столом. Однако в конечном итоге власть находится в Совете Безопасности ООН.Совет Безопасности состоит из десяти избранных непостоянных членов, каждый со своим голосом. Что еще более важно, Совет Безопасности также состоит из пяти постоянных членов — Соединенных Штатов, России, Китая, Франции и Соединенного Королевства — отражающих победителей Второй мировой войны, которые доминировали в 1945 году, когда была создана Организация Объединенных Наций. Любой из этих пяти постоянных членов может, используя право вето, остановить любое важное решение.

Организация Объединенных Наций не обладает полной властью над государствами.Другими словами, он имеет ограниченные полномочия вмешиваться во внутренние проблемы, поскольку одной из его основных целей, как правило, было дипломатическое посредничество при возникновении проблем между странами. Чтобы лучше понять этот последний пункт, можно указать на проблемы, с которыми сталкиваются миротворцы ООН, которые включают гражданский, полицейский и военный персонал, размещенный в зонах конфликта для создания условий для прочного мира. Независимо от какого-либо реального стремления к поддержанию мира в определенном районе миротворцам обычно разрешается применять силу только в целях самообороны.Это основано на распространенном (хотя и не всегда точном) описании Организации Объединенных Наций как «хранителя мира », а не «миротворца ». По этим, среди прочего, причинам можно утверждать, что Организация Объединенных Наций как организация носит чисто символический характер. В то же время, несмотря на его ограниченную способность влиять на глав государств или предотвращать насилие, также можно утверждать, что многие страны извлекли выгоду из его работы. Помимо своей миссии по поддержанию мира и безопасности, Организация Объединенных Наций также привержена содействию устойчивому развитию, защите прав человека, соблюдению международного права и доставке гуманитарной помощи по всему миру.

С теоретической точки зрения эффективность и полезность Организации Объединенных Наций различаются в зависимости от того, какую точку зрения мы выбираем. Либералы склонны верить в способность международных организаций, в первую очередь Организации Объединенных Наций, а также других организаций, таких как Международный валютный фонд, Всемирная организация здравоохранения и Всемирный банк, поддерживать основы глобального управления. Международные организации могут быть несовершенными, но они помогают миру найти альтернативы войне посредством торговли и дипломатии (среди прочего), которые являются основными элементами либерального подхода к IR.С другой стороны, теории среднего уровня, такие как конструктивизм, сосредоточены на идеях и интересах. Поскольку конструктивисты часто сосредотачиваются на взаимодействии элитных личностей, они рассматривают крупные организации, такие как ООН, как места, где они могут изучать появление новых норм и изучать деятельность тех, кто распространяет новые идеи.

Реалисты, хотя и не отвергают полностью Организацию Объединенных Наций, утверждают, что мир анархичен и государства в конечном итоге прибегнут к войне, несмотря на усилия международных организаций, у которых мало реального авторитета.В целом реалисты считают, что международные организации кажутся успешными, когда они работают в интересах могущественных государств. Но если это условие изменится, и организация станет препятствием для национальных интересов, тогда уравнение может измениться. Эта линия исследования часто используется реалистами, чтобы объяснить, почему Лига Наций потерпела неудачу, не удовлетворив экспансионистские стремления Германии и Японии в 1930-е годы. Современным примером может служить вторжение США в Ирак в 2003 году, несмотря на то, что Совет Безопасности отказался санкционировать это.Соединенные Штаты просто проигнорировали Организацию Объединенных Наций и пошли вперед, несмотря на сопротивление. С другой стороны, либералы утверждали бы, что без Организации Объединенных Наций международные отношения, вероятно, были бы еще более хаотичными — без респектабельного института, который контролировал бы отношения между государствами и привлекал к ответственности за плохое поведение. Конструктивист посмотрел бы на тот же самый пример и сказал бы, что, хотя это правда, что Соединенные Штаты проигнорировали Организацию Объединенных Наций и вторглись в Ирак, тем самым они нарушили стандартную практику международных отношений.Соединенные Штаты игнорировали «норму», и даже несмотря на отсутствие прямого наказания, их поведение было неправильным и, следовательно, не могло остаться без последствий. Анализ трудностей, с которыми Соединенные Штаты столкнулись в своих международных отношениях после 2003 года, придает значительный вес конструктивистским и либеральным точкам зрения.

В отличие от либералов и конструктивистов, которые в определенной степени ценят Организацию Объединенных Наций, критические теории предлагают разные точки зрения. Марксисты утверждают, что любая международная организация, включая Организацию Объединенных Наций, работает, чтобы продвигать интересы бизнес-класса.В конце концов, Организация Объединенных Наций состоит из (и была построена) государств, которые являются главными действующими лицами глобального капитализма — того самого, чему противостоит марксизм. Точно так же можно сказать, что в Организации Объединенных Наций доминируют имперские (или неоимперские) державы. Империализм, согласно марксистской доктрине, есть высшая стадия капитализма. Таким образом, Организация Объединенных Наций не является организацией, дающей гражданам какую-либо надежду на подлинное освобождение. Несмотря на то, что это может показаться гуманитарным, эти действия — всего лишь пластырь над системой постоянной эксплуатации под руководством государства, которую Организация Объединенных Наций узаконивает.

Постструктуралисты попытались бы поставить под сомнение значение, стоящее за ролью Организации Объединенных Наций и деспотической властной структурой Совета Безопасности. Они также рассмотрят, как ключевые термины используются в Организации Объединенных Наций и что они означают. Например, изучение формулировки таких понятий, как «миротворцы» и «поддержание мира» в противоположность «миротворчеству» и «поддержанию мира». Или аналогично, «коллективная безопасность» против «международной безопасности»: постструктуралисты скептически отнесутся к тому, действительно ли эти термины различаются по значению, и укажут ли они на силу языка в продвижении повестки дня Организации Объединенных Наций или, возможно, могущественных государств. контролируя это.Даже название главного органа Организации Объединенных Наций — Совет Безопасности — вызывает вопрос: безопасность для кого? Критика здесь укажет на то, что по своей сути Организация Объединенных Наций в первую очередь озабочена обеспечением национальной безопасности могущественных государств, а не безопасности человека . В подобных случаях инструменты, которые постструктурализм предоставляет для деконструкции и анализа формулировок, имеют реальную ценность.

Феминистки будут смотреть на то, как власть имущие, будь то политики или работающие на Организацию Объединенных Наций, такие как официальные лица и делегаты, увековечивают дискурс мужественности.Альтернативные женские точки зрения все еще не получили должного признания, и лица, занимающие руководящие должности, по-прежнему непропорционально составляют мужчины. Многие страны, входящие в Организацию Объединенных Наций, маргинализируют женский голос внутри страны и, таким образом, увековечивают его на международном уровне. Это особенно верно в отношении государств, где женщины играют более традиционные роли в обществе и, следовательно, с меньшей вероятностью будут считаться подходящими для того, что традиционно считается мужскими ролями, таких как делегат или посол.

Наконец, постколониалисты утверждают, что дискурс, увековечиваемый Организацией Объединенных Наций, основан на культурных, национальных или религиозных привилегиях. Они могут предположить, например, что, поскольку в нем нет постоянных членов из Африки или Латинской Америки, Совет Безопасности не может представлять текущее состояние мира. Постколониалисты также укажут на присутствие бывших колониальных держав в Совете Безопасности и на то, как их способность накладывать вето на предложения, выдвинутые другими странами, увековечивает форму непрямой колониальной эксплуатации Глобального Юга.

Надеюсь, этот краткий обзор Организации Объединенных Наций с разных точек зрения открыл вам глаза на потенциал теории IR как аналитического инструмента. Мы едва прикоснулись к поверхности, но должно быть ясно, почему так много разных точек зрения необходимо в IR и как, в основном, они могут быть применены.

Заключение

В этой главе был проведен обзор основных подходов в теории IR, каждый из которых обладает законным, но разным взглядом на мир.Важно отметить, что перечисленные в этой главе теории не являются исчерпывающими, и есть еще много других, которые можно исследовать. Однако это хорошая отправная точка для достижения общего понимания области и того, где расположены наиболее распространенные подходы. Надеюсь, это помогло вам рассмотреть вашу собственную теоретическую склонность — или, по крайней мере, пробудило в вас интерес к определению того, где вы могли бы стоять. Необязательно принимать одну теорию как свою собственную. Но важно понимать различные теории как инструменты анализа, которые вы можете применять в своих исследованиях.Использование теории для критики вопроса, как в этой главе с Организацией Объединенных Наций, означает понять причину существования этих теорий. Просто они предлагают средства, с помощью которых можно попытаться понять сложный мир. По мере того, как международные отношения усложнялись, семейство теорий, предлагаемых IR, росло. Из-за ее сложности и разнообразия новички часто испытывают трудности с пониманием теории IR, но эта глава должна вселить в вас уверенность, чтобы начать работу.

* Пожалуйста, обратитесь к PDF-файлу, указанному выше, для получения каких-либо ссылок или ссылок.

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

записей времен Первой мировой войны | Цифровые коллекции | Библиотека Конгресса

К 1920 году Первая мировая война закончилась. Бум военного времени рухнул. Дипломаты и политики спорили о мирных договорах и о вступлении Америки в Лигу Наций. За границей были войны и революции; дома были забастовки, беспорядки и растущий страх перед радикалами и террористами.Разочарование витало в воздухе.

Гиганты, доминировавшие на политической сцене в течение целого поколения, ушли — Теодор Рузвельт умер в 1919 году, а Вудро Вильсон был сломленным инвалидом, живущим в уединении. Несмотря на это, президентские выборы 1920 года продолжили дискуссию между националистическим активизмом президентства Рузвельта и глобальным идеализмом администрации Вильсона.

8 июня 1920 года республиканцы выдвинули Уоррена Г. Хардинга, редактора газеты из Огайо и сенатора Соединенных Штатов, баллотироваться в президенты вместе с Кэлвином Кулиджем, губернатором штата Массачусетс, в качестве его напарника.Демократы выдвинули своим кандидатом в президенты другого редактора газеты из Огайо, губернатора Джеймса М. Кокса, а вице-президентом — 37-летнего Франклина Делано Рузвельта.

Президентские выборы 1920 года были последней избирательной кампанией, доступной для общественности исключительно благодаря использованию альбомов с пластинками. К ночи выборов — 2 ноября 1920 года — «предвыборная кампания с помощью фонографа» ушла в прошлое, и ее сменила первая коммерческая радиопередача, освещающая итоги выборов.

Уоррен Г. Хардинг, кандидат в президенты от республиканской партии

[Уоррен Г. Хардинг, портрет в пояс, смотрит вперед, стоит, жестикулирует со сжатым и поднятым правым кулаком]. Фотография Национальной фотокомпании [между 1921 и 1923 годами]. Библиотека Конгресса, Отдел эстампов и фотографий. Номер репродукции: LC-F8-8562.

Уоррен Хардинг, издатель и редактор Ohio Marion Star, всю свою жизнь был активен в политике. Он был сенатором штата Огайо (1900–1904), вице-губернатором штата Огайо (1904–1906) и сенатором США (1915–1921).Пока Хардинг служил в Сенате, республиканская партия выдвинула его своим кандидатом в президенты на выборах 1920 года. Кампания Хардинга обещала возвращение к «нормальной жизни», отвергая активность Теодора Рузвельта и идеализм Вудро Вильсона. Избиратели откликнулись на его добродушие, внушительный рост и вежливое послание; он победил с большим перевесом.

Хардинг записал несколько выступлений на Национальном форуме. Речь, представленная здесь, является самой заметной из его кампании, в ней содержится его знаменитый призыв к нормальности: «Америка сейчас нуждается не в героизме, а в исцелении; не в ноздрях, а в нормальности; не в революции, а в восстановлении…не хирургия, а безмятежность. «

Выбор аудио: «Перенастройка». Уоррен Гамалиэль Хардинг (1865-1923).

Кэлвин Кулидж, кандидат в вице-президенты от республиканской партии

Кэлвин Кулидж, портрет в три четверти длины, сидит, смотрит вправо. Фотография Notman Photo Co., Бостон, Массачусетс, 1919 год. Библиотека Конгресса, Отдел эстампов и фотографий. Телефонный номер: PRES FILE-Coolidge, Calvin-Photographs-Three-Quarter.

Губернатор Массачусетса Кэлвин Кулидж впервые добился национального признания во время забастовки полиции в Бостоне в 1919 году, когда он отправил телеграмму Сэмюэлю Гомперсу, президенту Американской федерации труда, в котором говорилось: «Никто не имеет права выступать против общественной безопасности. , Где угодно, когда угодно.«

Кулидж был замкнутым, необщительным жителем Новой Англии; писательница и остроумие Дороти Паркер однажды заметила, что он выглядел так, как будто его «отняли от груди на огурце». Несмотря на это, его очевидная честность и простые американские ценности, которые он исповедовал, вскоре сделали «Тихого Кэла» популярной фигурой. Он стал президентом после смерти Хардинга в 1923 году и был избран в Белый дом от своего имени в 1924 году.

Краткая аудиоподборка: Закон и порядок. Кэлвин Кулидж (1872-1933).

Коринн Рузвельт Робинсон, видный республиканец, сестра Теодора Рузвельта

Прибывают известные женщины из G.O.P [Коринн Рузвельт Робинсон в верхнем левом углу]. Фотография Андервуда и Андервуда, около 1921 года. Телефонный номер: BIOG FILE — Рузвельт, миссис Коррин.

Коринн Рузвельт Робинсон была частым участником благотворительной и политической деятельности. Активно работала как в Красном Кресте, так и в Армии спасения, она также была членом исполнительного комитета Республиканского национального комитета и республиканского комитета штата Нью-Йорк.

Известная республиканка Нью-Йорка, важность Коринн Робинсон возросла, потому что президентская кампания 1920 года стала первыми выборами, на которых женщины могли голосовать. Стремясь привлечь голоса женщин, и республиканская, и демократическая партии искали влиятельных женщин, которые высказались бы в поддержку своих кандидатов. В речи, которую она записала для Национального форума, Робинсон говорит о своей поддержке кандидатов-республиканцев, потому что они «полностью американцы».

Выбор аудио: Защити Америку! Коринн Рузвельт Робинсон (1861-1933).

Джеймс М. Кокс, кандидат в президенты от Демократической партии

[Джеймс Кокс, губернатор штата Огайо, портрет в пояс, смотрит влево, сидит за столом, читает]. Фотография Люсии А. Уикс, около 1920 года. Библиотека Конгресса, Отдел эстампов и фотографий. Телефонный номер: BIOG FILE-Cox, Джеймс М., 1870–1957.

Джеймс Кокс на протяжении всей своей жизни занимался разнообразными профессиями: учитель средней школы, репортер, владелец и редактор нескольких газет, а также секретарь конгрессмена Пола Сорга. Кокс представлял Огайо в Палате представителей США (1909-1913), ушел в отставку после победы на выборах губернатором штата Огайо (1913-1915 и 1917-1921).Он был выдвинут кандидатом в президенты Демократической партией, будучи губернатором.

Кокс записывалась для Национального форума несколько раз. В предвыборной речи, представленной здесь, республиканцы обвиняются в том, что они не признали, что успешное ведение войны президентом Вильсоном, по словам Кокса, спасло «цивилизацию».

Выбор аудио: Мировая война. Джеймс Миддлтон Кокс (1870-1957).

Франклин Д.Рузвельт, кандидат в вице-президенты от Демократической партии

[Франклин Делано Рузвельт, портрет головы и плеч, повернутый немного влево]. Фотограф неизвестен, около 1920 г. Библиотека Конгресса, Отдел эстампов и фотографий. Номер репродукции: LC-USZ62-11190.

Выпускник Гарварда (1904 г.), как и его дальний двоюродный брат Теодор, Франклин Рузвельт начал свою политическую карьеру в качестве члена Сената штата Нью-Йорк (1910-1913), где он сделал себе имя, сражаясь с «Таммани-холлом» в Нью-Йорке. Городская политическая машина.Его усилия в президентской кампании Вудро Вильсона 1912 года привели к тому, что Вильсон назначил его помощником министра флота (1913-1920), должность, которую Рузвельт сохранял на протяжении всей Первой мировой войны. Многие считали, что 38-летний кандидат в вице-президенты был незрелым; Сенатор Генри Кэбот Лодж описал его как «доброжелательного, хорошего молодого человека, но легкого …»

В речи, которую он записал для Национального форума, Рузвельт говорил о Первой мировой войне, пообещав тем, кто погиб в битве, что «это больше не повторится.Американцы требуют: преступление войны должно быть прекращено »- иронические слова человека, который должен был возглавить нацию во время Второй мировой войны.

Выбор аудио: Американизм. Франклин Делано Рузвельт (1882-1945).

.
Разное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.